Інше життя

шановна ВаЕнга,

===================

А що, на Ваш погляд є фантастика,

напевне чиста science fiction ?

Гай-гай, та такого писання немає навіть у Стругацьких.

===================

До речі - обмін думок про тему конкурсу не є чимось дивним,

бо так чи інаше кожен пише сам і про своє.

====================

Підкажіть, будь ласка, обсяг твору

По-грецьки це звучить "еврика" !

Готувався до конкурсу, і все було на мазі, а тепер з"ясувалося не добираю кількості знаків до мінімуму. Жаль.

От буде конкурс мініатюр, викладете там. А коли так уже кортить -

активно використайте пробіли, трикрапки, а ще розбийте текст на 50 частин і кожну пронумеруйте

схожа ситуація писалося й писалося і вийшло близько 50 тищ знаків а скорочувати якось не хоцеця то мабуть подам і відразу щоб позаконкурсом є така можливість

Світити текст у Мережі - не найвдаліша думка. Попри те, що в позаконкурсі його прочитає кілька людей. Чи не краще відразу видавцеві надіслати?

Писако, твір не буде зіпсовано, якщо добавите трохи описів і думок героїв. Тільки виграє від цього. Не обов"яково щось змінювати у сюжеті.

Організаційне. Було б непогано завести тему в якій відмічати всіх, хто уже попав у рецензенти. Якщо я вірно зрозумів, рецензування не анонімне, так?

Прочитав кілька творів... Люди, вичитуйте їх хоч трохи. Й читайте коменти на чужі твори. А то вже який конкурс підряд валом ідуть одні й ті самі помилки, і кінця краю цьому чомусь не видно. Більше на граматичний бік уваги не звертатиму, позаяк це забирає купу часу, а ефект близький до нульового.

А вже так було на ЗФ - щоб перевалило за сотню? Як ні, то треба подякувати Олексію за тему.

Володимире, пропоную вибачитися за словосполучення "український менталітет"

Володимир вибачається, потому что имел в виду только двух конкретных людей, которые с моей, повторяю, с моей точки зрения поступили подло. Я погорячился в заявлениях, так как немного разочаровался в некоторых людях, что меня не оправдывает.

Значицця так. Давайте визнаємо: погарячкували всі. Потисніть одне одному руки й розходьтеся витрачати енергію під коментами.

Шкода тільки, що з конкурсу "вилетіло" досить непогане оповідання.

Це вже починає скидатися на якусь стрічку Мьобіуса.

Пропоную всім універсальний текст примирення (взято з кінофільмц "Літні спогади про планету Z"). Повторюйте за мною:

ПРОБАЧТЕ МЕНЕ, БУДЬ ЛАСКА! Я БІЛЬШЕ НІКОЛИ НЕ БУДУ ХУЛІГАНИТИ! Я ПРОСТО ВИПАДКОВО __________________ (вставити свій текст).

Друзі, це ж так просто - помиритися! Хоча й так складно водночас . Та, гадаю, тут слабаків нема.

Зіркоходе, ну ти... того. альтруїст. чи як?

Типу того . Оптимістичний песиміст із комплексом Івана Павла ІІ.

Таки й справді, треба братися за ярмо критика, а то там на всіх язиках все мовчить. Бо благоденствує, мабуть...

то вважаю, що треба вже суворіше до такого відноситися

Вы поступили совершенно правильно, совесть чиста и все такое. Продолжаете в том же духе и далеко пойдете.

а навіть якщо б такі заклики були - не бачу в тому нічого поганого - де юре то було б цілком правильно, а сприйняття де факто в кожного б різнилось відповідно до моральних принципів чи їх відсутності

О какие моральных принципах может идти в принципе, если конкретно заложить конкурента?

от що як не крути, ніяк не можна виправдати, то це сексистські висловлювання, як от
>>бабские разборки

Извините что я так назвал, нет, это не были бабские разборки, это были хорошо продуманные с вашей стороны действия.

пане Мишиусе, вести з Вами діалог, то як горохом об стіну - Ви собі знаєте своє і не цураєтесь особистих образ, аби довести власну позицію

як Ви, поводитись не достойно

Смешно, и это говорит человек, который толко что заложил другого участника, что случайно деанонимизировался. Ну-ну. Достойный поступок. Конечно, потом "більше нічого б навіть не казала", но больше уже и не требовалось. Успехов на конкурсе!

можливо, searcher не ховається, а є не зареєстрованим на сайті

а я всетаки прошу модераторів якимсь чином реагувати на повідомлення, що містять дискримінацію за гендерною та національною ознаками, наклеп і особисті образи

вважаю, що треба називати речі своїми іменами та, якщо вищенаведене мало місце і воно заборонене правилами, то на це варто реагувати, щоб запобігти наступним випадкам, анархії і бєспрєдєлу

Дозвольте висловитись.

Вам усім варто охолонути і забути про все написане зопалу. Понервувались і досить.

Як людина, що недавно на сайті, можу сказати, що все-таки закидами типу "почитайте шкільний підручник з мови", "ваш твір - недолуга писанина", "мене аж верне від написаного" і т.д і т.п грішить тут майже(підкреслюю саме це слово) кожен коментатор. Звісно, читати таке неприємно, бо добряче б'є по власному себелюбству і творчому генієві. Одначе, це коли вперше, а вже у наступних конкурсах на подібних висловлюваннях увага не зупиняється, бо розумієш, що це всього лиш чиєсь "ІМХО". А от свідком грубої нецензурщини у коментуванні я ще не була(у творах - так, парадокс), тому не розумію проблеми

Все почалось із дискваліфікації Капітошки. У даному випадку я на стороні пана Мишиуса - можна було б закрити очі на цю помилку, Інженер поспішила. Чому? Бо все ж за ніками трохи та й прослідковується людська натура. Більшість учасників конкурсу, як слушно зауважив Зіркохід, виставили свої твори і сидять у кущах, чекають реакції на них. І лише невеличка купка активістів витрачає час на читання і коментування, дехто - на дуже детальне і аргументоване. Капітошка була одним з активістів, а після дискваліфікації навряд чи в неї буде інтерес до конкурсу. Не-ха-ра-шо, особливо, коли всі просять цієї критики. А, так, звісно, є ж правила...

П.с. вибачте, Капітошко, що знов за вас згадала.

Усім успіхів, тисніть один одному руки, дружіть, любіть, читайте, пишіть і не сперечайтесь більше.

Надо вспомнить какой это конкурс.

Тиць. Приїхали.

А есть ли вообще мой рассказ?

Із впевненістю 99% я здогадуюсь яке оповідання тут ваше...

Нашел, елки-палки!

Фемини́зм (от лат. femina, «женщина») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление женщинам всей полноты гражданских прав.

Поддерживаю правильная позиция.

В широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества.

Тоже правильно. Не одним мужикам работать в шахтах. Пора и честь знать.

В первую очередь феминизм анализирует проблемы женщин, но поскольку феминизм стремится к равноправию полов, некоторые феминистки считают, что мужчины также страдают от сексизма и что борьба за мужские права является неотъемлемой частью феминизма

Да! Я всегда это знал! Хочу примкнуть к феминистическому движению, потому как гендер уже нашел. Теперь я знаю, что правильно говорит не "бабские разборки", а "феминистические выяснения". Ой, вырвалось. Но прошу простить - я быстро учусь. Буду знать. Всем спасибо. И присылайте побольше рассказов, пожалуйста.

Ловчиня птахів, да знаю я все прекрасно, что и где означает, просто шучу. А в разговоре "сексизм" был совсем недавно, но не скажу кто говорил. Это то поводу моего заявления про разборки. Там еще были буквы "б" "а" и много других. Во времена, когда вещи нельзя называть своими именами.

скажіть - ви подаєте досконально вичитані твори чи все ж редактори і коректори працюють над ними?

Я стараюсь вычитывать досконально. Чтобы написать и вычитать рассказ на 1 ал уходит с месяц времени. В идеале даешь отлежаться, вычитываешь, правишь, вычитываешь, потом распечатываешь, читаешь с бумаги, правишь, еще раз распечатываешь и тогда отправляешь. Это нормальная работа. Но потом хватаешься за голову от повторов, ляпов и т.д.

А потом как тебе тыкают на ошибки редакторы - жуть. Не грамматические, а смысловые. И начинаешь все переписывать. Вот очень хорошо было с Алексом Долей из Днипро работать. Жаль, что ушел.

Безграмотный текст не примет никто. Как только что написал Угрюмый на Азимуте (позволю себе процитировать)

"Писатели, неуважающие свой язык! Если вы полагаете, что гениальность вашего замысла компенсирует безграмотность, знайте - вы ошибаетесь. Логика простая: поскольку читать не будут, до замысла не доберутся, и гениальность останется незамеченной."

Конечно, к каждой запятой никто не придирается, на это есть корректоры. Но если текст написан полностью безграмотно, если человек не знает простейших правил и ставит знаки препинания хаотично, то тут вердикт ясен. Просто не приятно держать в руках ужасно безграмотно написанный текст.

На каждую запятую внимания никто не обращает, конечно. Но стараться писать надо.

Но это не значит, что я грамотно пишу. Сам всех правил еще не знаю.

Лучше всего, как на Азимуте - автор указывает уровень критики, какую хочет услышать - щадящая, обычная и повышенная. По умолчанию - обычная. Те, кто ставят щадящий уровень - рассказы критикуют более мягко.

Имеется в виду те рассказы, где автор пожелал более мягкую критику, критикуют более мягко.

Щоб не просити навперебій критиків, давайте з наступного конкурсу, відразу після викладення оповідання, надавати в обговоренні перше слово Авторові

а я собі думаю, що не дуже й то поможе - от я минулого Старфорту просила про критику де могла - і тут, і там, але ніфіга не помогло

хоча тепер з конкурсом коментаторів пожвавлення відбулося і якість критики підвищилася, так що, може, який результат і був би

пожвавлення відбулося
Де? На якому конкурсі?

тутечки - дивіться, які активні Чернідар і Сновида

Цікаво, скільки ще оповідань сипоне за останні дні. І чомусь зовсім мовчить автор теми. Олексію, ти де?

Но я вот читал комментарии ваши и ваших коллег

Я в шоке - наши комментарии кто-то читает. Мне бы вашу силу воли.

Отже, маємо 5 груп

думаю буде 6

так, панове

всіх я не відкоментую чисто технічно - не встигну

хто хоче почути персонально мій відгук - відписуйтесь. Залишайте при цьому ще й бажаний рівень критики

Вже змішуємо

І гарно посолити й поперчити!

поясніть, будь ласка, - таке поки-що теоретичне питання, - а то я всеодно не розумію

наприклад, якщо є три автори - А, В і С, і з них утворились співавторські колективи АВ і ВС, а, крім того, в авторів А і С є сольні оповідання, то чи може АВ голосувати за оповідання С і ВС за А?

дякую за пояснення =)

тепер, наче, все зрозуміло =)

Это мнимая величина.

Dok, не провокуй людей

ага, Вадиме, не провокуй - Ти надто багато знаєш

може ж вийти не зовсім чесна ситуація, як на мою думку, - якщо б, наприклад, автор В, який і швець, і жнець, і на дуді грець, спромігся написати з А і С, і оповідання за участі цього на всі руки майстра потрапили б в одну групу, то виходить, що автор В міг би впливати на результати групи, за яку голосуватимуть АВ і ВС більше за інших авторів, а, якщо б ці оповідання потрапили у фінал, то і на результати конкурсу вцілому

чи можна якось уникнути такого?

а, зрештою, нема різниці - сумнівно, що така ситуація буде

Пани и панове, я тут немного юморю с рассказами, прошу не обижаться.

ага, Вадиме, не провокуй - Ти надто багато знаєш

це натяк на те, що з майстеркласу (на який приїдеш у яскості спостерігача, дивитись за розбором усіх моїх творів!!) можеш не повернутись. Пиво, віскі, текіла, бурачанка і контрольне - шампанське!

Пиво, віскі, текіла, бурачанка і контрольне - шампанське!

Я так розумію, це ти вже пропонуєш вибір зброї?

прибити напоїти в темному кутку та й усе!

Я гарно бігаю.

Что-то все взялись первую группу терзать.

Володя, ну народ работает. Вечером думаю будет жара.

Прочитал и теперь придется за всю эту белиберду голосовать.

ех... якби ж то написати геніальний твір було так легко, як сходити в гастроном за хлібом...

А вы не поддавайтесь на провокации. Я вот сижу и думаю, кого брать - чекнутого кота, или зануднейшую эльфийку. А, может, и не брать.

Я вот сижу и думаю, кого брать - чекнутого кота, или зануднейшую эльфийку.

Только чекнутых, товарищ Мышиус!

Кого тут только нет - и безумных грызунов и сумасшедших ученых, доярок, читающих коровам собственные книги и повернутых на паровых двигателях занудных технарей, агрессивных феминисток и девиц, которые в каждом рассказе оставляют наедине мужчину и женщину, но потом весь конкурс доказывают читателям, что между ними ничего не было.

Народ, гляньте цей коментар, здогадайтесь, чий і повернемося до питання: вже час когось бити

а що група смерті у нас є?

Кстати, кто из нас может похвастаться, что читает собственные книги своим питомцам? Знаю только двух - Капитошку и Кузьменко. Пока будем завидовать спортивной завистью. Может, у кого еще что есть?

Я тут внесу ложку дегте по поводу комментариев Профессора

Кажуть, сучасна НФ повинна без цього обходитись. Але я особисто прихильник старої школи.

Есть такой Максимов Юрий статья "Как не надо писать фантастику". Ссылку на другой ресурс давать не буду, но в поисковике находится легко. Приведу лишь некоторые цитаты:

"Есть одна вещь, которая губит начинающих авторов. Нет, это не пиво и даже не цена. Это штампы.

Изъюзанные темы:

(упомяну, что уже на этом конкурсе встречалось невзначай и суздаля. Названия рассказов подставьте сами)

Компьютерные игры - во-первых, касается собственно геймерской тематики - что бывает, если в игры заиграться, и какие продвинутые игры будут в будущем, да и вообще, ты, читатель, думаешь, что мы тебе начали показывать реальные события - ха-ха, а это была просто игрушка, и т.п. Во-вторых, это касается рассказов, использующих для антуража мир той или иной популярной игры. В-третьих - текстов, не аппелирующих прямо к компьютерным играм, но точь-в-точь содранных с них, к примеру - начинается с типичной вводной текстовки (в год 2147 жукоглазые напали на землю. Крупнейшие города были уничтожены. Большая часть человечества погибла...), затем следует представление бойцов-героев, их параметры и потом, собственно, бродилово-стрелялово... Читать такие вещи всегда скучно. По сути - это тот же солюшн (описание прохождения игры). А, как говорится, лучше один раз поиграть, чем сто раз прочитать солюшн. Соответственно, реальным играм тексты, паразитирующие на них, как правило, заведомо проигрывают.

Клонирование - ну, тут всё понятно: клоны и то, как их можно употреблять. Можно клонировать знаменитостей, к примеру, Ленина или Гитлера. Можно клонировать умерших детей, можно клонировать жён и любовниц, можно клонировать талантливых учёных и вообще разных полезных личностей. Обычно клонирование выступает в произведениях начинающих авторов либо просто как данность, либо, чаще, как абсолютное зло - приводится ужасный случай из истории какого-нибудь несчастного или злосчастного клона, с прозрачной моралью: не бросайте, дети, валенок на пульт в лаборатории по клонированию.

Лябовь и смерррть! - две магистральные подростковые темы. В мировой литературе и о том, и о другом сказано так много, что сказать что-то новое невероятно сложно. И о той и о другой теме надо или хорошо, или никак. Но когда о любви слащаво, или о смерти пафосно - это сильно раздражает. Лучше о чём-то другом. О дружбе, например, куда как меньше текстов

Народные сказки - и их персонажи. Многие авторы, видно, ещё с детства лелеют мечту пересказать известные сказки на новый лад, да по своему. Своё обычно ограничивается однообразным ёрничаньем, вроде того, как в школьных учебниках на картинках всякие штуки подрисовывали. Так и здесь. Что там и сколько Иван-Дурак пил, да чем на печи занимался, да что сказал Саурон Илье Муромцу и т.п. Как правило, авторы мешают в кучу всё, что запомнили из русских (и не только) сказок в советских обработках. Реже встречаются случаи, когда авторы не прикалываются, а типа всерьёз пишут что-то на сказочном материале, но и этим тоже давно уже никого не увидишь.

Изъюзанные завязки:

Несостоявшийся суицид - собственно, вариация предыдущей завязки, проблемы все те же, только тут главгера (или героиню) ну так конкретно плющит, что он решает покончить собой. Прикручивает к люстре верёвку и залазит на табуретку..., либо - приходит на мост и перелазит через перила..., либо - ложится в ванну с тёплой водой и достаёт бритву... И тут появляется некто (инфернальные силы, потомки-хрононавты, спецслужбы, инопланетяне) и говорят: "не делай! есть дело!"

Лекция профессора - профессор читает лекцию. Длинную, нудную, скучную. Автор в уста ему вкладывает свою идею, тем самым думая убить двух зайцев: с одной стороны, читатель сразу должен проникнуться к идее уважением (ведь не кто-нибудь, не дворник дядя Вася - профессор говорит!), а с другой стороны - не надо чесать репу над тем, как поднести идею самой историей, можно вывалить прямым текстом, да и собственно над текстом не шибко работать.

Невероятное открытие в лаборатории - молодой талантливый учёный, коротая ночи над колбами и ретортами, совершает изобретение мирового масшаба (суть изобретения нередко преподносится в виде лекции профессора).

Биография - родился главгер там-то и там-то у таких-то родителей. В детстве он отличался бла-бла-бла. Когда подрос, он стал бла-бла-бла-бла-бла. И так далее, и тому подобное. Из всех возможных вариантов познакомить читателя с героем автор выбирает самый простой: сразу всё свалить в форме справки из домоуправления, и пойти дальше.

Изъюзанные приёмы подачи:

Это я привожу цитату по поводу уж-ж-жасной НФ на конкурсе

Информация через диалог - Сводится к тому, чтобы блок информации разбить на фразы гипотетического диалога обитателей вымышленного мира. К примеру:

'- привет, Джек! Ну что, полетим на планету Кутюк, где обитают трёхголовые кляки, известные своим клякибизмом?

- Конечно, Джон! Ведь с тех пор, как правит наш император Казбалед 127-й, мы уже двадцать лет кряду летаем на Кутюк, закупать клякибизм, чтобы продать его потом на Альфецентавре, где он очень ценится.

- Да, но теперь, когда нависла угроза со стороны свирепых гуудху из созвездия Таукита, а генералы Его Величества слишком тупы и амбициозны, чтобы выиграть войну, на межзвёздных дорогах стало небезопасно.

- Не беспокойся, Джон! Ведь мы летаем с помощью нейрофузонного табулятора, он искривляет пространство так, что табуляция накладывается на нейрофузу и мы оказываемся сразу в нужной нам точке пространства.

- Спасибо, Джек, что напомнил мне это, а теперь жми на табулятор и погнали к Альфе'.

Конечно, я утрирую, но основной недостаток этого приёма, надеюсь, стал вам чётко виден: помимо того, что приёмец давно уже замшел, выглядят такие диалоги в высшей степени искуственно - никто в реальном мире так не выражается и не разжёвывает друг другу очевидных (в этом мире) вещей.

Первое в рассказе - люди, психологический надрыв, а техника - это лишь фон. И было так всегда, кто тут за "старую школу" болтает. Да, технику описывали, но без людей - это пустышки.

Первое в рассказе - люди, психологический надрыв, а техника - это лишь фон. И было так всегда, кто тут за "старую школу" болтает. Да, технику описывали, но без людей - это пустышки.

То хто ж проти. Без людей не цікаво. Але НФ повинна ще й якусь інформацію давати або хоча б простимулювати поритися в книжках чи інтернеті щодо якоїсь цікавинки.

Я тут внесу ложку дегте по поводу комментариев Профессора
Кажуть, сучасна НФ повинна без цього обходитись. Але я особисто прихильник старої школи.

Мав тільки на увазі, що мені вже трохи пізно мінятися, а молодь - вперед, шукайте нові цікаві варіанти в НФ.

о, Зіркоходе , тут, навіть, є людина, яка читає Ваші оповідання вголос

я уже и так порядком всех разъярил.

Еге ж. То що я там всім недавно пропонував?

Информация через диалог

- Зате житловий блок не пошкоджений, - відказав я. – Він же спроектований, як самостійний апарат, можна відділити його від центральної ферми і спробувати вийти на навколосонячну орбіту, або хоча б ухилитися від зіткнення із Сонцем. На щастя, все не так критично.

Придставляете разговор двух людей на одном корабле. Летят вместе. Знания ориентировочно равные. Это все равно, как один моряк другому говорит:

- Знаешь, на нашем корабле есть спасательные шлюпки, на них можно плавать, и если повезет, доплыть до суши.

Биография

Всі вже третій сон бачать, лише я не сплю – радіостанцію кручу. Хоч якась від мене користь. Під час бою огляд у стрільця-радиста маленький – усе перед очима скаче, ні чорта не видно.

И текстом - Я , Павел Жаба ... в школе был Жаба, в училище был Жаба.

Компьютерные игры

Дівчина кинула ще один погляд додолу й вирішила, що доведеться пересилити себе й летіти далі. Емілі до нестями боялась грози і, навіть, думка про те, що зараз доведеться потрапити у самісіньке її серце, викликала спазми первісного страху.

Коли Нежата вийшла на балкон, заспано протираючи очі, було ще темно. Вірніше, як кажуть люди, котрі провели в Алагос Амарі більшу половину свого життя, починало «сіріти». Зірки й місяць зникали, залишаючи по собі ледь помітний сріблястий туман, що, згодом згущуючись, і справді створював ілюзію розмитого кольору дощових крапель.

Невероятное открытие в лаборатории

Біле мишеня завмерло в кутку. Присіло на задні лапки, гостренький носик підозріло вертівся навсібіч. В центрі камери нерухомо лежав скручений у спіраль тонкий блакитний хробак. Слиз на його шкірі виблискував у яскравих променях лабораторних ламп.

...

— Володимире, запускаємо контрольну групу? — запитав юнак. У зосередженому погляді, тембрі голосу, гордій поставі відчувалась вроджена інтелігентність.

― Д-д-давай, Максе, — дозволив старший чоловік з масивним високим чолом, задумливо потираючи підборіддя.

Підкоряючись команді наукового співробітника, збоку відчинився люк. До камери із радісним писком забігло кілька мишей.

Лябовь и смерррть!

Ілай зламаним голосом прокричав:

- На все, що я зробив була причина, а у тебе її немає. Як ти виправдаєш це?! – він показав на мертве тіло.

Народные сказки

– То чия це була ідея? – баба-яга Горпина, притупуючи ногою, з викликом дивилася на Кощія. – У кому тут прокинулося щасливе дитинство?

Я вам что - матерый волк что ли? Сам, к сожалению штампы пишу, и это плохо. Надо стараться придумывать новые сюжеты и способы подачи.

Для меня самое нелюбимое - это когда в уста персонажей вставляют скучные псевдонаучные диалоги. Только не надо меня "вы" с большой буквы, пожалуйста.

Пригадав свої оповідання, що встиг нашкрябати за два роки. Пригадав усі оповідання нинішнього конкурсу. Немає жодно, при аналізі якого не виникло б асоціацій з тим, що вже було раніше, у інших авторів. Де ж вихід з такої ситуації?

А на конкурси ідуть із вторинними ідеями. Первинну притримають для чогось більшого, бо розмінювати її на конкурс - нелогічно.

Цікаво, міг би хто з присутніх зізнатися: є така притримана ідея! Ніхто ще цього не писав! Ех, накатаю колись шедевр!

Без розкриття самої ідеї, звісно

Цікаво, міг би хто з присутніх зізнатися: є така притримана ідея! Ніхто ще цього не писав! Ех, накатаю колись шедевр!

Можу чесно сказати - в мене такої, поки що немає

А тут ОП немає. Зареєструйтеся на форумі ЗФ. Там такі ж ніки, як і тут.

Дякую.

Просто я, наприклад, не цитую авторів, з якими незгодна.

А кто сказал, что я не согласен? Во-первых, я цитировал без названий рассказов, тем самым подталкивая интерес читателей к прочтению и анализу. Во-вторых, многих из процитированных я брал в топ и с интересом читал.

А сам считаю, что хорошо написанные штампы, которые читать интересно, штампами не являются. Надеюсь, меня никто не слышит? Ерунда это все. Читаешь? Интересно? Ну и замечательно. А на вкус и цвет все рассказы разные. Что разругают одни критики - то похвалят другие.

А на конкурси ідуть із вторинними ідеями. Первинну притримають для чогось більшого, бо розмінювати її на конкурс - нелогічно.

Не понял логики. Я, например, на конкурсах рассказы и тестирую. Зачем держать? Очень редко кто берет только если в сети вообще не было засвечено.

Никому издевательство над его рассказом больше не нужно?

Вышлите на Venglovsky(гав)inbox(тчк)ru но я боюсь, что сам кучу всего пропущу и адекватно не проверю.

Изначально писал, как хотел и не ломал голову. А сейчас уже комплексы, что не получится

а у меня просто неудовлетворенность качеством рассказов - я-то знаю, что могу лучше

из-за этого вообще писать уже и не хочу, т.к. "благодаря" разным обстоятельствам (основное - отсутствие компьютера дома - на работе ж работать надо и нельзя достаточно времени уделить рассказам)не получается как следует все дорабатывать, но я не жалуюсь, потому что если больше постараться то и так можно написать что-либо человеческое

а еще я, как ребенок, тянусь ко всему новому и все мне интересно - попробывала разные стиль - и НФ, и так горячо любим мною магический реализм, и альтернативная история, и еще что-то, что даже не могу классифицировать

а на этом конкурсе даже два рассказа написала в соавторстве - интересно же

еще на русском что-нибудь написать хочу, но это не сейчас, т.к. русский никогда не учила и выросла в украиноязычной среде, поэтому разговаривать или переписываться могу, даже стихи писать могу , но за рассказы не берусь - там-то ошибок побольше будет и я не хочу, чтоб мне стало стыдно

основная проблема - отсутсвие мотивации чтобы писать - вот это уже действительно плохо =(

зато я знаю как хочу писать и знала даже до того времени, как прочла произведения очень тепер уважаемых и любимых мною двух аргентинских писателей, в которых увидела именно то, что я хотела и все не могла сформулировать

и все те мои эксперименты еще раз доказали, что я знаю чего хочу, т.к. попробовала разное

вот так

к слову, недавно в рассказах украинского писателя А. нашла таки то, чем так очаровали вышеупомянутые Л. и Б.

пан Мишиус, искренне спасибо за совет!

о, там и нижняя граница объёма нормальная - можно писать, хотя терпеть не могу безграмотность в сочинениях - с украинским проблем не возникает, а вот с русским придётся повозиться, но времени еще хоть отбавляй - так что надо писать, ведь если даже не пробовать, то ничего не получится

та як сказати. Одну забув,а іншу ще не вивчив )) А загалом я із далекої півночі, російська закладалася із дитинства

а я,між іншим, здогадуюсь, хто співавтор )

Я з Азимуту мабуть, на певний час випаду. Та й взагалі, з російськомовних кнкурсів. Ніколи писати, а ще там відразу вичисляють мою україномовність і починають тицяти пальцем.

Никому издевательство над его рассказом больше не нужно?

Володь, а там два оповідання до цього часу висять без жодного коменту. Можеш розім"ятися.

До речі, за коментами помітив: вчора близько опівночі один злющий троляка якоюсь чарівною силою перетворився на миле пухнасте звірятко . Цікавий феномен, треба б вивчити. Тим більше, гризуни - зручний об"єкт дослідження

двоє???

В другій групі.

м-да, з угадайкой точно цього разу не вийде, така кількість творів, що реально губишся

бо це така штука...

Какая штука? Тут итак пол конкурса уже знает, что написал Марко, можешь не прятаться.

відразу вичисляють мою україномовність і починають тицяти пальцем

ну Ти хоч в школі, певно, російську вчив - не мало б бути зле

"угадайки" цікаві, але ззовні виглядають некрасиво

ну ми ж, наче, без явок і паролів обійшлися (тобто без конкретики)

Нет, все, завязываю с комментариями, а то Профессор опять будет говорить что-то насчет троллей. Лучше надо на конкурс Фантлаба писать, хотя осталось немного времени. Кстати, можете глянуть, там тему зарубежный автор дал.

Кстати, текущий заход на зф настолько слабый, что диву даешься. Буквально несколько рассказов, что читал, интересных и достойных. В основном наплыв старшеклассников. С одной стороны - хорошо, с другой не интересно. Финал, надеюсь, будет лучше.

І що мені там робити? Гратися?

Не играйся, вот только на Азимуте набирают на сборники Астрель и участвуют авторы, у которых вышла не одна книга и у которых есть чему поучиться. Если для тебя это ерунда - что ж, жираф, как говорится, большой.

На ЗФ, ты прав - граюсь. Да, для меня это игра. Так и ты чего то участвуешь. Или паровая элита просто смотрит свысока?

Тільки й залишається, що завуальовано оголошувати власні ТОПи.

Нет, остается расшевелить конкурс, сделать его капельку веселым, а то с некоторыми занудами можно от скуки помереть. Занудство превращает конкурс в болото, на котором никто не захочет участвовать.

В другій групі
ех, Вадиме, все Ти знаєш wink
але звідки?

Олю, ти про що? Здається, мене всі не так зрозуміли. Я нікого не вгадував, просто, здивувався, що в другій групі залишилось два непрокоментовані оповідання. Читав їх, та бажання щось сказати,чомусь, не виникло.

В одному, до речі, про страшного павука, Володю, ти ж таке любиш.

ну Ти хоч в школі, певно, російську вчив - не мало б бути зле

Вчив. Ще й в Радянській Армії встиг попрактикуватись.І українізмів немає. Якось вичисляють за побудовою фраз.

А на конкурсах просто розважаюся. Серйозно, можливо, підійду до справи на пенсії. Якщо не скосить злий дядько Альцгеймер. Або якщо повернуся з майстеркласу, на якому буду спостерігачем за тим, як розбиратимуть усі оповідання Чернідара, який припас чимало різнокаліберного міцного питва

ти про що?

зараз Чернідар скаже, що знов займаюся негарними справами, так що не скажу

Здається, мене всі не так зрозуміли

таки правда

Якось вичисляють за побудовою фраз

ех, що ж тоді говорити людині, в якої російські тільки віршики були - і то дитячі

+ в мене і українською часто фрази дивні виходять

але то не страшно - практика, практика і ще раз практика

Стільки всього написали...

Десь, певно, на 12 сторінці звучало питання, як писати фантастику. На форумі я розмістила статтю з детальним МК, як цю невдячну справу робити початківцям. Буде цікаво - почитайте... і сприйміть з гумором, але всерйоз.

и участвуют авторы, у которых вышла не одна книга и у которых есть чему поучиться.

Крім "є чого поучитись" є ще така річ, як здатність до навчання. "Вихід" від участі в конкурсах низький, а трудозатрати - великі. Тому для мене приймати участь частіше, ніж двічі в рік просто немає змісту. Та і двічі в рік зачасто. Минулий, от пропустив. А тут по перше - Олді, а по друге появилось кілька експериментальних ідей. Появляться ще ідеї того ж рівня - буду приймати участь, ні - знову пропущу.

Втім є й ще одне використання конкурсів - ходити, збирати ідеї, шукати, так би мовити, натхнення. То так, є зміст приймати участь в кожному конкурсі, до якого можеш дотягнутись. Тут все індивідуально, мотивація може бути найрізноманітнішою.

>> В другій групі
ех, Вадиме, все Ти знаєш
але звідки?

иии, а мої не в другій

бо я почитала російську граматику - блін, воно все так непросто

А в чем отличие-то, то же самое.

І відразу писати російською

так я і про це думала - все ж досвід манюсіньких творів російською маю

тай вірші (якщо не рахувати тих, що написала від 8 до 13 років, а їх було мало) теж російською писати починала

Да, то, что на русском сдвоенное, на украинском одинарное. Тут с русского легче, а вот в украинском можно в окончаниях запутаться.

Не лікарю, а лікареві, да? Язык можно сломать. В общем, везде свои сложности.

шановні пані та панове ,

а Ви зауважили одну цікаву річ? - у нас є конкурс рецензій, а рецензій нема

є поради, але не рецензії

а хто як думає?

є хтось, хто тут бачив рецензію ?

я ось намагалася на Довгу зиму написати (тобто зробити спробу аналізу і т.д.), а що вийло самі бачите =( правда, не так і зле

гм , а шкода, що деякі гарні люди не зареєстровані, бо в їх відгуках було зерно, з якого могли прорости рецензії...

що логічніше?

оскіьк конкурс рецензентів був уведений, щоб стимулювати коментарі, то, думаю, голоси за церецнзії одного автора сумуватимуться. Втім, правильну відповідь скоро дізнаємось

треба взятись за руки і тричі голосно проказати: скай-зіпа-торенко! камлаємо до вас! О, духи Старфорту, дайте відповідь на питання!

А на ранок буде відповідь. Якщо ж духи Старфорту будут милостивіші, той раніше.

Народ, увага: піар-акція. Якщо хтось захоче проголосувати за мене і за мою рецензію, то вибирайте рецензію до твору під останнім номером: "шафа"
http://starfort.in.ua/page/shafa/comments#comment-9223

Выбери меня, выбери меня, птица счастья завтрашнего дня.

Как говорится, клямка упала совсем, сорвало крышу и т.д. О чем это я? О имидже. Имидж - наше все.

капець, люди - ніби й читала правила третє через десяте, а таке враження, що я їх найбільше зрозуміла

гарного всім голосування!

шкода, що рецензій нема =(

хоча, може хтось ще і напише - я б почитала :grin:

виходить - філологічна освіта - необхідний компонент у біографії письменника/рецензента?

в принципі - так. Більше того, є у мене підозра, що ця професія несумісна із професією письменника. або-або.

Проте професійний рецензент заробляє гроші рецензуванням. Хтось готовий платити? Ні? Тоді варто або пошукати такого і заманити його в бета-рідери (проте він тут же втратить об'єктивність, бо, як мені признались, рецензувати те, що читаєш заради задоволення складно) або платити гроші. Ну або знайти когось, хто б платив гроші.

десь так.

я постараюсь не оминути жодного оповідання.

Сподіваюсь на відгук і бажаю швидкого одужання!

кого це ви маєте наувазі? Явки, паролі! Признавайтеся, охота почитати цікавих коментаторів

є один гарний хлопець або чоловік - Альтаїрченко - він справді пише вартісні речі - тобто аналізує і робить висновки - а це, погодьтеся, цінно - принаймні, мені, як людині, яка хоче дізнатися що про її оповідання думають і як його розуміють

це я говорила про незареєстрованих коментаторів

дуже добре, що народ неправильно зрозумів правила конкурсу рецензій, а то якби люди взялися писати рецензії, то коментарів було б менше

бо часто в коментарях подавали просто список помилок - це справді добре і корисно, але хотілося б почути, крім того, ще і думку про оповідання

багато роботи зробили всякі гарні люди (не буду їх перераховувати, щоб нікого не забути ) - і та робота не даремна і корисна - поради це добре

>> виходить - філологічна освіта - необхідний компонент у біографії письменника/рецензента?
в принципі - так. Більше того, є у мене підозра, що ця професія несумісна із професією письменника

неправда

от є в мене знайомий хлопчик, який, правда, ще не завершив філологічну освіту

і за рецензії видання йому платять гроші

і пише він, вже повірте, досить цікаво

це такий слабенький приклад, та все ж

філологічна освіта не ставить хрест на творчості

тай безліч філологів за освітою ставали чудовими письменниками - думаю, не мені про них розказувати - ітак всі знають

Мне все хочется поинтересоваться, а где вы здесь видели поважне товариство?

Мне все хочется поинтересоваться, а где вы здесь видели поважне товариство?

якщо Ви до мене, то не я

я вважаю учасників звичайними людьми, а не чимось эдаким

Отож, спочатку лікуємо макітру, а потім можна і до рецензій повертатися

от і лікую, бачиш? уже дня чотири коментую вкрай мало. Наче сьогодні температура спала... хоча з роботи вже дзвонили разів 5 :-(

спочатку лікуємо макітру, а потім можна і до рецензій повертатися

так, лікуйся!

я підтримую Вадима

А ти спробуй полікуватися тим арсеналом міцних напоїв, що припас на майстер-клас. Кажуть, багатьом допомагає.

під час грипу після 5-денної температури? Це того... неспортивне усунення суперників!

Новачкам лячно щось відповідати поважному товариству, можливо, що ще накинуть

Ага. Вони ще й тремтять з переляку, як я

Мишиусе, сказано ж:

- неа. не будеш, бо вже нема мєст.

не напрошуйся, це неінтелліхентно.

Извините, напрашивайся куда?

а хз. Анекдот такий.

А уніжаться да, нє след. Вєдь что общєственность может сказать! Ой, что, собственно общєственность і попросілі висказаться? Какоє уніженье!

Нам с такімі товаріщамі, нє по путі!

і заслуговують на лаври

Чтобы на них почивать?

А Зіркохід і Чернідар виклалися по повній і заслуговують на лаври

не менше виклалися і Олена, і пан Мишиус, і Сновида, і, може, ще хтось

И Инженер тоже

нє-нє - я лиш раз щось нормально прокоментувала

я той... думала, що більше в цьому конкурсі участь не братиму, тому й була неактивна

из-за слабенькой мотивации

нет, я не считаю, что от участия толку никакого

просто все, невесть почему, проходят мимо моих рассказов и становится неинтересно

зачем что-то показывать людям, если кпд от этого показывания нулевой?

А как высчитать этот самый кпд?

если Вы уверены, что рассказ, как минумум не плохой, как максимум, хороший, а на него никак не реагируют - совсым-совмем никак, значит кпд нулевой

если рассказ плохой, но Вы его зачем-то выставили, а отзывов не ту - значит кпд нулевой

нет отзывов - нет кпд

существует возможность, что рассказ просто никакой

но все рассказы автора из конкурса в конкурс не могут быть никакими

если у Вас есть возможность что думают о Вашем рассказе, если есть отзыв - значит все хорошо

У меня несколько другие критерии оценки рассказов, и для меня вопрос не в том, хороший он или плохой. По крайней мере, это не главное.

Плохой рассказ - это когда в нем ругают и технические моменты, то есть, как он написан, и сюжет.

Если на энное количество ошибок мне не указывают, рассказ не плохой, но если ругают сюжет, значит я для себя делаю вывод, что люди просто не поняли или поняли, но не приняли мою точку зрения.

Если люди ничего не говорят, то есть, нет отзывов - значит рассказ им неинтересен; я не смогла привлечь внимание людей к его основной мысли.

Если хвалят - значит, понравилось, люди поняли меня или же напротив, лицемерят. При этом совсем не факт, что такой удачный рассказ - хороший. Может, я считаю, что я гадость написала, а людям как раз гадость понравилась.

При этом существуют же еще и разные жанры, а у каждого жанра еще и своя цель. Сказки изначально призваны учить добру, научная фантастика заставляет во время чтения включить интеллект, какой-нибудь легкий боевик или юмор просто развлекают. Если сказка вызвала какие-то злые чувства, то это плохой, неудачный рассказ, даже если всем понравился - он не соответствует требованиям жанра. Если при чтении приключенческого рассказа хочется спать - в топку его, даже если хвалят.

Вот примерно так. Загнула, конечно...

Да, конечно, от читателя тоже очень многое зависит. Но тут уже важно попасть именно на того читателя, который читает именно ТО, что вы написали. Иначе получаем ситуацию, когда ни автор, ни читатель на самом деле не дурак, а просто то ли автор, то ли читатель забрел не в свою степь.

Хотя здесь я по критике вижу, что жанры конкурсных рассказов читатели-участники успешно различают и стараются оценивать работы в рамках жанра.

ну, на попередніх конкурсах на деякі мої твори було не дуже багато коментарів. Що не завадило їх надрукувати. А взагалі подивіться скільки за останній місяць-два надруковано творів, які не перемагали. Тому, вважаю, (це я Инженеру) те, що немає або мало коментарів нічого не означає. Вз-а-галі. І дуже багато творів.

Уже стало интересно почитать и попробовать найти причину, почему люди не реагируют

Олексію, я не ставила собі за мету перемогти

тому я хочу просто нормальних відгуків - для мене це важливо

я не мав увазі перемогу. Я про можливість публікації. За такої кількості творів народ ще не добрався до всіх творів. Все таки багато, погодся. До 24 час ще є. Прочитають. (Прочитаємо))))

А на Мантикоре - это вот тут в меню под пунктом Золота Мантикора?

Так. И что именно искать?

но именно тот рассказ, которого нет, является моим лучшим рассказом

І ж ви були кілька годин тому, коли я посилав топ? Це до автора останньої реци

До речі, маю цікаву ідею. 'Рецензент' реєструється і йому залишають заявки на відгуки. Виконання автор оцінює. Сума оцінок і є рейтингом рецензента, приз отримує рецензент з максимальним рейтингом. Як вам така система?

Тихо, тихо ползи, улитка, по склону Фудзи

про імператора продовження не дописували

ні, не дописувала, адже це повністю завершене оповідання, але переписувала - додала необхідних деталей

ви вірші не пишете? Може, ми пересікались на поетичних сайтах (напр., ГАК)?

пишу, але не перетиналися, певно, адже виставляла деякі свої вірші лиш на одному сайті, на якому дуже сумніваюся, що Ви бували, адже він ще кілька років тому зовсім споганився

рада, що Вам мініатюри сподобалися

в архіві з оповіданнями, які Вам надіслала, є ще одне таке оповідання-мініатюра, щодо якого цікава Ваша думка

Ловчине птахів, дякую за небайдужість!

І ж ви були кілька годин тому, коли я посилав топ? Це до автора останньої реци

конкурс проводиться тільки серед зареєстрованих користувачів, тому, навіть якщо той відгук був би залишений раніше, це б нічого не змінило

конкурс проводиться тільки серед зареєстрованих користувачів

Так пускай товарищ зарегистрируется, так как я уже готов изменить свое голосование повторным письмом. Пока это действительно лучшая рецензия, а не назидательное похлопывание по плечу на конкурсе, что я тут прочитал. У меня комплекс неполноценности - не умею так рецензии писать.

так же ж не сложно, по-моему

Надо научиться хвалить, а не замечать недостатки.

если вдруг захотите - с удовольствием скину Вам два свои рассказы по почте

Эксперимент

По правді сказати, насправді не існує ні майбутнього, ні минулого.

Нет-нет, это кошмар.

Достаточно для пролога просто Бо не існує ні майбутнього, ні минулого.

Цікаво чи під час квантового самогубства учасник експерименту зберігає спогади про сам експеримент? Чи слід вірити в те, що під час вистрілу Всесвіт розпадається на два різні Всесвіти

Серед Юрійових зацікавлень була не лише квантова механіка – мав ще й набагато звичайніше для шкільного вчителя зацікавлення

державах минулого. Ох, якби міг, то вже б стократ повернувся в минуле

Ох, якби міг, то вже б стократ повернувся в минуле і все змінив.

Опять же, история изменилась, но не в его мире, и в свій мир он рисковал не вернуться (если брать за основу указанную в рассказе теорию)

Та він ніколи не побудує машину часу – забракне знань.

Нет, ну логично же. А у кого-то их хватит? К чему объяснять прописные истины?

В той час, коли курок було спущено

Классическая ошибка, которая вызывает улыбку. Где вы видели у современных ружей курок? Это же не револьверы. Это называется «спуск» или «спусковой крючок».

Далее – история попаданца.

Ну и что?

Опять же – изжевано-пережевано. Квантовое разделение миров было популярно в годах 80-х, и рассказы про самоубийство героя ради эксперимента тоже читали. А попаданец – это вообще классика. Тут надо либо написать шедевр, либо вовсе не писать.

Персонаж получился абстрактный, его не чувствуется. Он просто для суховатого описания истории. А вывод? Ну стало четыре мира, и что? Про такое писали кому ни лень. Избитая тема.

Стиль – неловкий. Как-то, наверное, не давали отлежаться или не очень вычитали.

Так, Инженер, срочно придумывайте что-то новое.

Попробуйте отыграться на моей миниатюрке, найдя недостатки.

http://www.hij.ru/read/nanofiction/1398/

Я ее реально оцениваю баллов на 6 (максимум 7) по 10 балльной системе. Она только маскируется под НФ. Может показаться нудной.

Жду замечаний.

Жду замечаний

пан Мишиус, сейчас поищу

Гравишторм

первое -

Губа прикушена до крови — дурацкая привычка. Как у мальчишки, впервые севшего за штурвал

прокусывать губу как в рассказе вроде-бы не привычка - т.к. это происхот из-за напряжения или волнения

в данном случае, думаю, имеет место недостаточность самоконтроля или что-то в этом роде

в мальчишки, впервые севшего за штурвал другие причины

второе - после замечания о жене и дочери сразу подумала, что дальше он захочет с ними как-нибудь встретьться

но оканчание удивило - не допускала вожможности забрать кого-то "оттуда"

и не могу определиться хорошо ли это, или плохо

с одной стороны - хорошо, ибо неожидано

с другой не очень, т.к. непонятно что могло б из-за этого произойти, и уже начинаю переживать за мир главного героя, если герою удасться попытка - такое вмешательство не может пройти бесследно

Я ее реально оцениваю баллов на 6 (максимум 7) по 10 балльной системе. Она только маскируется под НФ. Может показаться нудной

а я на 7, но не потому, что показалась нудной - это совсем не так, а из-за развязки - счастье одного человека (ну пускай трех) может нести угрозу для всего мира - считаю, что это главний изъян

P.S. пан Мишиус, если хотите узнать мое мнение о других Ваших рассказах - спрашивайте

а у меня для Вас будет миниатюра, изъята из Мантикори

Ловчине птахів, ще раз дякую

Олю, можеш і мені кинути

Вадиме, зараз знайду адресу і кину

Моя адреса в тебе повинна бути

нєа, не було, але я знайшла

сподіваюся, правильна

фон Кенінгеме, ну я ж Вам одразу, наче, написала, що не до того оповідання коментар

а нагадайте-бо якого Ви оповідання про лицарів

лицарю з Кенінгему, зараз і оповідання про Вас постараюсь прокоментувати - сподіваюсь встигнути

Цікаво почути думку інших щодо критеріїв голосування. Оскільки я значно в більшій мірі споживач літератури, ніж виробник, то й оцінюю, як читач. Тобто, при складанні топу оповідання, яке сподобалося, може розташуватися вище, ніж те, у якого потужніший літературний потненціал чи глибша ідея (і це не чиясь думка, сам це теж добре розумію). А потім, буває, мучить совість. А як у вас, колеги?

Цікаво почути думку інших щодо критеріїв голосування. Оскільки я значно в більшій мірі споживач літератури, ніж виробник, то й оцінюю, як читач. Тобто, при складанні топу оповідання, яке сподобалося, може розташуватися вище, ніж те, у якого потужніший літературний потненціал чи глибша ідея

Оцінюю твори так само, як ви і совість мене не мучить. Передовсім тому що маю власну думку і не зважаю на рецензії які стоять під твором.

до прикладу, є оповідання

можу хоч об заклад побитися, що як мінімум половина з тих, хто в коментарях написав, що оповідання їм сподобалося, не зрозуміла що описував автор

також можу закластися, що автор і сам не повністю усвідомив, що описав

наявна непогана реалізація

на поверхні є ідея, але вона, якщо придивитися, лиш відблиск десь зверху, на поверхні глибшого пласта, який автор трохи оголив, зачепив, але не підняв і не побачив що то

як оцінювати таке оповідання?

для мене відповідь очевидна

L.L., я боюся називати

ще не всі проголосували в цьому турі

а, раптом, воно вийде і в другий тур

а якісь впєчатлітєльні прочитають що я тут пишу, задумаються і змінять свою думку про оповідання...

звичайно, може, це і не дуже ймовірно, але шанс є

а потім автор мені голову відірве

краще поки мовчати

тиша на Фортеці...

Чоловіки! Зі святом!

Дякую, Ловчине. І мабам теж. Сьогодні довелося іти на роботу, щойно вернувся стомлений і сердитий, були приємно побачити привітання. До речі, про мамб: що робиться на нинішній Фортеці! Героїні оповідань починають матеріалізуватися, ще й коментувати при цьому. Що ж буде далі?

Хто такі Мамби?

Ну... йдіть... чекатиму...

После выражений "усім в падло" вообще комментировать не хочется. Да и Пан Мышиус свой гражданский долг в подсудной группе выполнил. Большой привет плазунам.

Объявишь финалистов после полуночи, или уже утром?

а що там може бути на Венері?

Була цікава стаття в журналі "Наука та життя" за минулий рік. Номера зараз точно не пригадаю. Аналізували дані старих фотозйомок. Відмітили дивну рухливість окремих об"єктів. Ну, й пропонуються гіпотези.

Номера зараз точно не пригадаю

Знайшов. Номери 5 та 6.

Ну що ж ти так палишся)))

Поздравляю финалистов. С чувством удовольствия/разочарования (нужное подставить) можно идти спать.

і Ваше, і Сновиди, і Hagena

Вітаю фіналістів!

а мій топ не cпрацював майже. Ось так і голосуй. А 20 в фіналі?

Але що тепер цілий тиждень робити???

А мені цікавіше не скільки оповідань з мого топу пройшло (до речі, теж три), а які саме оцінки. З мого топу до фіналу пройшли десятка, вісімка та четвірка. Ну, двійка - оцінка слабенька, не дивно, що не пройшла. А от за шістку, виявляється, справді мало голосували.

Ну це я до того, що якщо 6-4-2 не пройшли, то нічого дивного, а якщо не пройшли 10-8... я була б дуже незадоволена

Я не в фіналі, і все, що хотів комусь сказати, вже сказав. То ж спокійно поспостерігаю за дійством. З мого топу два в фіналі. Трохи здивований, що з прогнозованих мною фіналістів (не лише з пропонованої групи, з усіх оповідань), не пройшло й половини. Старію...

Мне тоже хочется поспоспоспоспостерігати.

Т. - это Терри Пратчетт?

хотела сделать фантЛабораторную работу и думала над рассказом

но времени уж слишком мало осталось

и то, и другое

просто все, наверное, знают кто такой Профессор

и кого из фентезийных авторов не нуждается в представлении, и кого можно узнать даже по первой букве фамилии

Щойно побачив, хто автор "Ілюзії". Цікава виходить тенденція з останніх трьох Фортець: автор теми або не потрапляє до фіналу, або (як з міфопоетикою) взагалі не бере участі в конкурсі. Втім, можливо, Марко написав не одне оповідання

Анно, ось мій мейл

[email protected]

[email protected]

тю, замість підкреслити закреслила

я ненавмисно

Ловчине птахів, про колонізацію навіть тут, на ЗФ-10, оповідання було

нє-нє, саме той проект, про який Ви говорили, вже давно на слуху

а Чернідар, наче, не зовсім те фігнею називав, хоча в такий короткий термін щось і я не дуже вірю

а що, якщо Чернідар каже "фігня" то цій думці обов'язково треба довіряти?

слухайте гуру...!

а я тебе слухаю, але не завжди

угу, угу. Але про 0.4 зіверти брешуть, причому разів у 10. Якщо Сонце ідеально тихе, то можна отримати до 5 зівертів, що є верхньою границею. Але передбачити Сонячні бурі малореально на даний момент, і тривати вони можуть до декількох місяців.

Ідея ж про спеціальне "сховище" належить ще Хайнлайну і розкритикована уже безліч разів в тім числі ним же - там проблема у вторинній радіації. Фактично потрібно створити аналог магнітосфери Землі. Якщо реалізують термоядерний реактор на кораблі, то проблема буде тільки у лінійних розмірах цього щита.

Тобто принципово захист можливий, а от на даному технічному рівні - ні.

Тут некоторые в комментариях запрашивают на сайт www.samete.blogspot.com с разрешения организаторов. Я не буду называть кто, но скажу, что это samnasam. Захожу на сайт с заголовком крупными буквами "САМЕ ТЕ" - дайджест винятково коротких творів пострадянської фантастики и вижу тут же в новостях сайта рассказ Роберта Шекли "Лицар у сірій фланелі". Бедняга, он и не знал, что пишет в постсоветскую эпоху.

Хотя там есть подраздел СВІТОВІ ШЕДЕВРИ КОРОТКОЇ ФАНТАСТИКИ, но выглядит несколько кумедно. А если рассказ написан в советскую эпоху - все, капут, не возьмете?

що ж так все мляво?

я думала, мені подарунок зробиться і до 1ого будуть відомі результати

жартую, звісно

L.L. , хтось колись казав, що, наче, є традиція оголошувати тему на МК - значить, 12 чи 13.04

але я цілком можу помилятися

я думала, мені подарунок зробиться

Подарунок - у студію! Поки ви тут нудьгуєте, кілька персонажів місцевого фольклору на форумі втихаря ваяли шедевр. Ну і наваяли. Я вже під завісу з'явився, залишилося хіба кришки підбирати. Тепер давайте оцінюйте нетліннее творіння. Або продовжуйте - в мене ще один варіант кінцівки є .

Док, ты бы еще в виде уголовной протокола обзор рассказов сделал.

Я не перепутал ветки - зачем портить автору настроение нашей болтовней?

Про Дайпожрать? Читала - мені здається, це одна з найкращих ваших речей. Якщо не найкраща...

Вітаю з публікацією!

Спасибо. Сам ты, этот самый, криголом. Жаль, что УС уже практически загибается.

Про Дайпожрать? Читала - мені здається, це одна з найкращих ваших речей. Якщо не найкраща...

Нє, не погоджуюсь. "Надежд разбитых груз" - сильніше.

Вадиме, Ти тут?

о!

а можна тебе про дещо спитати?

никак нет, пан Мишиус

просто я хотела посоветоваться с Вадимом, если в него времени не в обрез

Уважно слухаю

а я тобі вже на пошту встигла написати

якщо маєш вільних хв 10, то подивися, будь ласка

Давно пора, тут уже почти что интимные встречи у некоторых пошли.

Тебе що, завидки беруть? А в мене є дозвіл від дружини!

Ех, мабуть, не буде сьогодні результатів. А мені снилося, що їх оголосили.

Чекаємо на один голос.

Имя, сестра, имя! (с)

ну!!! нє томітє!!!!

кого простимулювати, щоб проголосував???

От дякую. Тепер ще більше заінтригували.

А ми будемо вдосконалювати свою майстерність.

Ты знаешь, очень порой полезно, чтобы не вылетать на первом туре.

Хіба що сам не зможе приїхати.

Не дождетесь (с)

А лекцію прочитати "сірим любителям" він зможе

Любой каприз за ваши деньги. Особенно после разрывания на куски моего рассказа.

http://starfort.in.ua/page/otherlife

"Архив с таблицами результатов".

Прохожий, можно конкурсный хомячок задаст вам личный вопрос. Вы Прохожий с Азимута или ник случайно совпал?

в більшості активні та розумні учасники

от чиста правда!

взявши участь у конкурсі, відчула себе людиною

і похвала, і корисні поради - тепер можна дечого додати і буде взагалі чудненько

знаю, що то оповідання не дуже добре і на конкурсі не зовсім життєздатне, але тепер я твердо кажу ні писанню впівсили