Тема:
(тему надано переможцем попереднього конкурсу Володимиром Венгловським)
Авторський коментар до теми:
Автори не обмежені лиш науковою фантастикою. Це може бути який завгодно жанр, у тому числі, містика та фентезі. Темна матерія космосу може знищувати орбітальні станції. Могутні чаклуни можуть мандрувати між планетами, збираючи енергію зірок. Вороже життя може існувати у кільці астероїдів. Проте, тема складна. Якщо автори дійсно хочуть написати щось цікаве, без вивчення наукової бази з цього питання обійтися неможливо. Що таке квазари та «чорні діри»? Чи дійсно змінюється плин часу при зростанні швидкості? Чому при досягненні швидкості світла гравітація збільшується настільки, що розриває корабель?
Отже, мрійте і пишіть так, щоб читачам було цікаво. Щоб всі, хто почав читати, не змогли відірватися від оповідання до його закінчення. Бажаю всім успіху та цікавих оповідань.
Обсяг конкурсного оповідання:від 10 тисяч до 25 тисяч знаків з пробілами.
Строки прийому робіт:
Прийом робіт:
завершено
Голосування:
І тур завершено.
ІІ тур завершено.
Нагородження переможців відбудеться у рамках проведення Конференції «Дні фантастики в м. Києві» (відбуватиметься з 10 по 13 листопада 2011 року в м. Києві). Окрім урочистого нагородження у рамках «Днів фантастики в м. Києві» пройде майстер-клас на основі конкурсних творів.
Керівник майстер-класу: Андрій Валентинов.
Також рекомендуємо ознайомитися з побажаннями щодо оформлення конкурсної роботи
Переможці Сьомого конкурсу літературного проекту «Зоряна фортеця»:
I місце Вадим Соколенко з оповіданням «Далеко від домівки» (50 балів)
II місце Юрій Савка з оповіданням «Робота за сумісництвом» (42 бали)
III місце Олег Субчак з оповіданням «Нокс» (36 балів)
Продивитися та завантажити табличку фіналістів
Проміжні результати (голосування першого туру):
Конкурс завершено. Переможці визначені, вітаємо їх.
До участі у майстер-класі запрошуються:
Вадим Соколенко «Далеко від домівки»
Юрій Савка «Робота за сумісництвом»
Олег Субчак «Нокс»
Марія Ряполова «Вигнанці»
Олексій Тимошенко «Прикладна біомеханіка»
Наталія Федоренко та Нік Средін «Кохання у невагомості»
Володимир Венгловський «Безодня»
Ігор Сілівра «Діти Гайї»
Архів з роботами на майстер-клас можна завантажити за посиланням
Участь у майстер-класі - безкоштовна. Проте для відвідування усіх заходів «Днів фантастики в Києві» необхідна реєстрація. Докладніше на сайті http://sf-kievkon.org.ua/ Там можна і зареєструватися.
До зустрічі на Днях фантастики в Києві.
Коментарів: 182 RSS
1Chernidar15-08-2011 12:22
гм... цікаво, знову рулитиме любовне фентезі?
хоча тема чудова, я навіть передумав покидати цей конкурс та дам собі ще один шанс
2Надія15-08-2011 16:20
Рада, що ви врахували мої зауваження - автор голосує за оповідання не своєї групи. Більше до нічого не можу придертися. А який формат оповідання?
Не знаю, чи прийму участь, бо про космос майже нічого не знаю. Хіба якісь лінки дасте, щось підчитати.
З повагою Надія
3Фантом15-08-2011 16:54
Хех, полюбляю я писати про космос, дякую за тему
4Олег Сілін15-08-2011 23:46
Надіє, ви перебільшуєте свій вплив
"Зоряна фортеця" з 2008 року проходить за голосуванням не за свою групу.
5Надія16-08-2011 14:05
Тоді ще більше рада і горда за вас.
Ці правила мені подобаються, щаль тільки, що за космос мало знаю.
6Сумно22-08-2011 15:59
Тема мене абсолютно не потішила. Космос нарешті витіснив все і зайняв головне місце на фортеці. До цього йшло… Шкода мені авторів, які не люблять НФ, а такі є… Еххх, відчуваю, вперше мені буде нецікаво читати фортецю.
7Chernidar22-08-2011 16:21
угу. точно. бо під таку тему складно придумати сумненьку сльозливо-мильну історію? нічого, придумають!
8Олег Сілін22-08-2011 19:48
Ну, по-перше, тему дає переможець попереднього конкурсу. Це його право, яке відбирати якось не того.
По-друге, і від цього ми нікуди не дінемося, у цьому році святкують 50 років від польоту Гагаріна. А це дата.
І, по-третє, ніде не сказане ні як тлумачити саме слово "космос", ні що має бути обов'язково наукова фантастика (класичного типу).
Отже, все, як і завжди, залежить від вміння автора розповісти історію.
9Сумно23-08-2011 10:20
В кожного свій смак. Я анітрохи не засуджую тему, просто зазначила, що мені вона не цікава, от і все. А пану Chernidar хочу сказати: Ви не поважаєте жінок, якщо смієте так писати. Невже слабка половина винна в тому, що переважна більшість із нас (від природи) любить емоції, а не космос? Сумно…
10Олексій Тимошенко23-08-2011 21:12
гм, ну, про Космос у магічно реалістичному сенсі сто відсотків твори будуть, мені здається все як і раніше, але перевагу отримають ті, хто розуміється на науковій фантастиці. Хоча.. дійсно майстерність, то штука важлива.
Скаю, хочу запитати, чи є ще в тебе запис презентації Дніпра, (11 хв. моєї оповідки про життя, фантастику і таке всяке). Перепрошую, що не по темі.
11Олег Сілін23-08-2011 23:19
Аякже! Зберігаю, як рахунки, 3 роки
http://www.youtube.com/watch?v=gddNfHehv7o
12Олег Сілін23-08-2011 23:28
І, повертаючись до теми.
На мій погляд (хоча його деякі поважні колеги не розділяють), будь-який твір пишеться для і про людей. Якщо ми беремо космос, то це все одно будуть люди, з космосом пов'язані. Люди з думками, емоціями, життям.
Взяти, наприклад, "космічні" романи Олді "Ойкумена" та "Місту й світу". Космос є? Безперечно. Але історія йде про дуже різних людей, чий світ - ойкумена - увесь Всесвіт.
13Coren26-08-2011 16:03
А космічний стімпанк буде? Цікаво було б почитати.
14Sergiy Torenko26-08-2011 16:35
Космічний стім-панк? "Галактичний експрес-999". Краще вже не напишуть
15Олег Сілін26-08-2011 19:01
А як напишуть?)
16Sergiy Torenko26-08-2011 19:02
Сто двадцять з копійками серій в двадцять п'ять тисяч... Ой, сумніваюсь
17Chernidar28-08-2011 22:49
експрес - то не науково
і взагалі - аніме. з паном 松本 零士 Мацумото Лейдзі змагатись не буду, але в другій книзі "цепеліну" будуть "космічні" глави. щоправда небагато. а тут... побачимо. небагато залишилось чекати.
18Зіркохід29-08-2011 21:15
Все, кінчайте балачки, шановні колеги. Ключ на старт! ПУСК!!! ПОЇХАЛИ!..
19Автор Коли відлітають кораблі01-09-2011 09:31
Питання до адміністрації: На конкурсній сторінці відображується, що кількість коментарів до оповідання - 13, фактично - 11, це введена перемодерація коментарів, чи просто помилка? І друге. Не можу відлогінитись, бо чомусь пропав лінк "Вийти", а постійно заходити через інший браузер, щоб лишити авторський коментар якось нецікаво
20Sergiy Torenko01-09-2011 12:23
Премодерації поки немає. Дісно, два коментарі видалено за проханням коментатора. Зараз кількість відповідає реальній.
З кнопкою "Вихід" зараз будемо розбиратися.
21Олег Сілін01-09-2011 14:32
В самому низу сторінки є посилання на вихід:
Час генерації: 0.0969 | SQL: 7 | Пам’ять: 7.98MB | Вийти
22John Smith03-09-2011 09:04
Дуже сподолась фраза на сторінці з правилами: "рОботи-призери будуть рекомендовані..."
Але може все-таки роботів краще вивести в окрему номінацію?
23Олег Сілін03-09-2011 16:13
Слава роботам! Світовий кібернетичний уряд проти!
24Зіркохід12-09-2011 20:44
Люди, в нас конкурс чи як? Чому активно коментують лише Чернідар та Фантом? Решта сидить води в рот набравши й чогось чекає. Судіть, і судимі будете
! А то потім знову поповзуть розмови про чесність-нечесність та суміжні емпіреї. Конкурс як я його бачу - це можливість вислухати РІЗНІ відгуки про свій твір. А звідки тим відгукам узятися, панове? На ЗФ штатні критики не прописані, тут кожен автор сам собі фахівець. Тому велике прохання: ДО РОБОТИ!!! Бо щось стає нудно 
.
25Лариса Іллюк12-09-2011 21:54
Усьо, я з вами!
Беруся до роботи 
26Chernidar22-09-2011 11:06
гм... будуть дві групи? в останні два дні кількість робіт традиційно сильно зростає. яка там критична межа: 32?
стосовно тем на літфорумі: особисто мені літфорум так відбив бажання спілкуватись там на серйозні теми... тролі-то ще тролі, необхідна ланка біогеоценозу, але неграмотні тролі - це жах.
ЗІ
я загубив адресу тестового форуму. пропоную повісити її на видному місці
27Chernidar22-09-2011 11:07
не проходять коментарі?
28Sergiy Torenko22-09-2011 12:33
Будуть дві групи. Критична межа - 30 (починаємо від два по п'ятнадцять). Подивимось, якщо на вихідних буде вал робіт, то може й три групи... Подивимось.
29Sergiy Torenko23-09-2011 12:05
А тепер основна інтрига. Дві чи три групи голосування.
Тексти оповідань приймаються до 23.59.59 25 вересня 2011. Після чого буде проведено розбивку на групи. Починати голосувати можна з 06.00 години 26 вересня 2011.
Вкотре прошу, не залишайте все на останні години. Якщо з якихось причин не вдається відправити текст на основну конкурсну адресу [email protected], то користуйтесь резервною [email protected]
30Sergiy Torenko24-09-2011 22:29
Завтра останній день прийому робіт. Не залишаємо все останні години!
Таки, певно, буде три групи
31John Smith25-09-2011 11:43
Хлопці, ну й ціни за перемогу ви загнули у цьому році! Триста доларів за третє місце - нічого собі! На грілці перше місце дешевше!
Ганьба!
32Sergiy Torenko25-09-2011 12:38
2John Smith
Я вже півроку без постійної роботи. Жити якось треба. На конвенти їздити, знов таки, віскарь шотланський пити... Гленфідік...
А пруф-лінк на таку заяву є десь?
А між тим, мої тверезі друзі, кількість оповідань, що відповідають правилам і розміщено на конкурсній сторінці, сягнула 45. Тобто буде три групи голосування. Розбивка на групи пройде після опівночі. Голоси приймаються з шести ранку наступного дня - 26.09.2011 понеділка і до 23.59.59 03 жовтня.
33Chernidar25-09-2011 12:41
3 групи... вітаю!
34Sergiy Torenko25-09-2011 12:45
І відчуваю, 45 текстів - не межа. Ще півдня попереду.
35John Smith25-09-2011 13:53
Всі їдять, й п'ють усі, крім ізоляторів на стовпах, бо вони чашечками донизу. 250 - й ані копійки більше!
36Sergiy Torenko25-09-2011 14:02
Координаторів троє. Отже, для рівного рахунку - 270
Так, добре не будемо засмічувати тему.
А після опівночі, шановні учасники, ви також зможете ознайомитися з позаконкурсними оповіданнями. Тими що прийшли до нас із порушенням Правил і автори не надіслали виправлених версій своїх текстів.
37John Smith25-09-2011 15:19
Хай йому чорт, тепер я повинен утримувати родини аж трьох координаторів...
38Зіркохід25-09-2011 21:48
Це свідчить лише про те, що авторитет ЗФ стрімко росте й матеріє
.
Втім, дарма Ви цим вистрелили. Майже напевне знайдуться автори, позбавлені почуття цього, як його...
39Sergiy Torenko25-09-2011 22:04
Давно вже знайшлись
І рахують скільки ми, координатори, з цього заробляємо. А також обговорюються кому саме з російських письменників ми постачаємо літнегрів.
Нормально все
Майже звикли.
40Фантом25-09-2011 23:55
О, 50 оповідок, що відповідають правилам. Якщо я не помиляюся, це новий рекорд для "Фортеці"
Тоді можу лише поздоровити усю спільноту
41Sergiy Torenko26-09-2011 00:45
Рекорд.
Але разом з позаконкурсними повторили результати Екскурсії. Але було більше на Мантикорі (62 за Правилами, і це лише українська частина), проте на Мантикорі дозволялось надсилати по 4 тексти від автора.
42Chernidar26-09-2011 09:16
прошу адміністрацію подивитись пошту: там є нагальне запитання.
43John Smith26-09-2011 09:22
Саме в них я й цілився.
44Ледi Джi26-09-2011 10:59
Гадаєте, повiрять та органiзаторам матерiально допоможуть?
45Аноним26-09-2011 11:32
Адміністраторське.
[коментар видалено]
А в мене почуття гумору закінчилося.
Анонімний користувачу IP: 195.140.169.[...], м. Київ, провайдер SKIF ISP Ltd:
Не смішно.
2John Smith
Пропозиція не засмічувати теми пролунала ще 2011-09-25 в 14:02:42
Певно, десь треба зробити окрему сторіночку. З тим, щоб коже хто хоче, щоб останнє слово залишилось за ним, писав там: "Останнє слово за мною". Якої кількості флейму вдалося б уникнути.
46Chernidar26-09-2011 11:34
народ, досить тролити. уявіть собі, що ви тут вперше і це все читаєте.
47Ледi Джi26-09-2011 12:06
Прошу вибачити мене за флуд. Я вперше тут, то ж якось не зорiнтувалася
Я бiльше не буду 
48Авторка26-09-2011 13:57
Якщо моя група 3 то я голосую за 1 ?
49Sergiy Torenko26-09-2011 14:15
Так. Автори чиї оповідання у третій групі, складають топ із текстів першої групи.
50Зіркохід26-09-2011 20:49
Ну, шановні автори, ваша година пробамкала! Час виходити з гібернації! Поки ви собі спали, гляньте-но, чого вам там понаписували! Тепер ваша черга. Воздайте всім критикам по сережках! Хай знають, як воно - бути розпластаним на предметному склі! Хай-но позвиваються під безжальним світлом неприкритої ПРАВДИ! Хай пам'ятають, що вони не недоторкані! Вперед, і нехай звершиться Божий Суд!!!
Одна проблема.
Бог його знає, де саме твори критиків...
А, хіба не однаково! Критикуйте всіх підряд, а Бог розбереться, хто правий, а хто винуватий!
VOX POPULI гряде!!!
Дуже сподіваюся.
51марко26-09-2011 21:04
не зрозумів, вас Зіркоходе. Це що, самоіронія? Самі шукаєте помилки у творах, потім перепрошуєте,а потім ось цей допис. Що маєте на увазі?
52John Smith26-09-2011 21:34
Каменти зникають. Під оповіданням Вишнє море набрав, натиснув, воно нічого не сказало, й камент зник. Після кнопки back повернулося вікно з текстом, інакше б я почав цей пост з матюків великими літерами.
Подивіться, pls, куди воно його діло.
53Sergiy Torenko26-09-2011 21:53
2John Smith
Є комент під "Вишнім морем"
14. 2011-09-26 в 21:30:04 | John Smith http://starfort.in.ua/page/vishnye-more/comments#comment-3813
Цей?
54Зіркохід26-09-2011 22:30
Річ у тім, що вже знову поповзли в деяких коментах натяки на те, що дехто судить твір за відгуками. Чужими. Не читаючи. Й це мене дістало
. От я й вирішив спровокувати народ на критичний бум. Не можна ж критикувати, не читаючи. Та, я так розумію, роль попа Гапона мені вдалася погано...
Якщо серйозно, люди, авторам цікава і небайдужа ваша думка про їхні творіння! Без неї їм важко вдосконалюватися. Між тим свіжих коментарів спостерігається мало, працюють переважно одні й ті самі критики, та й тих можна перелічити на одній руці - цн з 50-бо (+-) авторів
! Активніше! Рух - це життя й протидія ентропії Всесвіту!
55Лариса Іллюк26-09-2011 22:38
Блін, скажіть, що Ви пошуткували. А то я краще відмовчуватися буду. Не хочу брати на себе відповідальність, висловлюючи виключно суб'єктивні зауваги.
Увесь час побоююсь, що коменти мої комусь видадуться занадто різкими або некоректними.
56John Smith26-09-2011 22:43
Так, але це другий, а перший, такий самий, зник.
57Фантом26-09-2011 22:48
58Sergiy Torenko26-09-2011 22:53
2John Smith
Ось сюди напишіть http://starfort.livejournal.com/82506.html
З версією браузера, бажано.
На таку саме проблему ще ніхто не скаржився.
59Sergiy Torenko29-09-2011 16:38
Так, не забуваємо голосувати.
На останній день не залишаємо. Кожен хто проголосував, мав отримати підтвердження. Якщо підтвердження не отримали, будь ласка, продублюйте топ та надішліть копію на [email protected]
Не забувайте вказувати у листі власне ім'я та назву оповідання (назви оповідань) з яким (якими) брали участь у конкурсі. А то іноді доводиться використовувати екстрасенсорні здібності.
60Злюка01-10-2011 00:06
Хух, дочитав групу. По кожному оповіданню коментар буде також під ним.
Загальних зауважень два:
1. Невже не в усіх провінціях є доступ до програм перевірки орфографії? До ворда, або хоча б якого браузера? Деколи диву даєшся...
2. Оповідання - не лекція. Інформація про світ не є суттю твору, це лишень декорації до якогось сюжету. Якщо деталі неважливі - краще їх опустити, ніж втискувати у діалоги за пивом наукові подробиці.
Критерії оцінювання:
1. Ідея. Тут аналізується філософська, моральна і наукова складові твору. Казав Кінг, що починати твір з ідеї - рецепт поганої літератури, проте закінчувати твір без неї, як на мене - ще гірше. Також у кількох випадках знімалися бали за невідповідність темі.
2. Сюжет. Тут все ясно. Чи відбувається щось у творі. Чи можна повірити у події і реакції героїв. Чи справжні описані персонажі.
3. Реалізація. Тут напрямів оцінювання два: наявність помилок і приємність читання. Зазвичай під приємністю розуміється легкість, проте є винятки.
Рецензії скопом:
Діти Гайї
Ідея: Суперечлива, наївна, проте має право на життя. Марксисти з вами б посперечалися на рахунок колективізму і альтруїзму, проте ми не марксисти. 8/10
Сюжет: Його нема. За виключенням кількох описаних подій, як наприклад розкопки ями і брифінгу в кінці, який нічим не відрізняється від попереднього тексту. 2/10
Реалізація: Коли я пишу діалоги, я закриваю очі, уявляю собі героя з ніг до голови і просто слухаю що він мені розповість про те, чи інше. Якщо я його уявити собі не можу – я шукаю в мережі фото, відео і навіть просто описи. Бурчання це не просто додавання прикметника «довбаний» до кожного третього іменника. Це набагато глибше. Русизмів знову ж багато. Ви вордом з підсвіткою українського тексту пробували колись користуватися? 4/10 виключно за плавність і авторську власну зацікавленість у темі.
Вердикт: Мило. Цікаво. Трішки нудно.
14\30
Індустріалізація
Ідея: Автор знає багато розумних слів. Чув, тобто. Він намагається підібрати для кожного з них правильне написання. Виходить рідко.
А якщо серйозно – війна капіталу і держави. Вічна тема, що тут скажеш. І вічно нудна. Макіавеллі вам не перевершити. 2/10.
Сюжет: Млявий, пересипаний шатлами, які літають як хмари, як хмари і як хмари. 3/10
Реалізація: Жах. Жах. Жах. Поки ішли звичайні русизми, ще було нічого. Коли почалося «Порукам», я зрозумів, що автор сам не ризикнув прочитати свого творіння. 2/10, тому, що читаючи його вголос перед сплячими профессорами можна випадково захистити кандидатську.
Вердикт: Вважаю це оповідання витонченим знущанням над читачем. Чим я вам не вгодив, авторе?
5/30.
Кохати не можна, зрадити Любити, не можна зрадити
Ідея: ЗОГ і як з цим боротися. Зрадник двічі – не зрадник ні разу? Телевізор – зло. Загалом непоганий набір, як на одне коротке оповідання. В середині твору проскочила думка, що дівчина насправді хвора. Це теж привнесло деяку перчинку. Було б 9-10/10, але (!).
Тому 1/10, все по чесному.Сюжет: Він є. Це радує. Він не претендує на новизну чи оригінальність, дій мало, проте читати цікаво. 8/10.
Реалізація: Хороша. Читати цікаво, а головне легко. Помилки не лізуть в очі, а цього, як на мене, повністю достатньо. Твори пишуться для читачів, а не для Вищої Філологічної Комісії. Початок трішки поламаний, тому 8/10.
Вердикт: Добротне оповідання, проте не дуже по темі. Буду думати.
17/30.
Мартофлякри
Ідея: Всепереможна любов перемагає все. Чомусь мені здається, що автор – дівчина. Не знаю чому. Думати серцем а не мозком, і все в такому роді. 6/10.
Сюжет: Наявний. Не особливо інтригуючий і непередбачуваний, проте з мінімальними завитушками. 6/10.
Реалізація: По-моєму, перелік інопланетних існувань занадто екстравагантний, а так – все ок. 8/10.
Вердикт: Дамська проза, що б це не значило. Хоч і хороша, так.
20/30.
Мільйон астробаксів
Ідея: Гумор – це штука, звісно, прикольна, проте, як не дивно, важча для реалізації, ніж серйозні твори. Автор впорався з реалізацією наполовину.
Не копай яму іншому, і все таке. І птахи, як символ Волі. 6/10.
Сюжет: Простенький, банальненький, з мінімальною інтригою. 6/10.
Реалізація: Претензій, загалом, не маю, проте читається місцями трохи важко. 6/10.
Вердикт: Нічогенька трагікомедія про гроші і волю. На більше не тягне.
18/30.
Наш дім – космос
Ідея: Що таке національна ідентичність і чому вона так легко втрачається у мультикультурному середовищі. Актуальна зараз тема, особливо для Європи. 7/10.
Сюжет: Якийсь млявий і невиразний. Сталося те, сталося те, сталося те. Жодної тобі інтриги і несподіванки. 4/10.
Реалізація: Сонна. Для розповіді за пивом підійде, для оповідання вже напевне ні. 4/10.
Вердикт: Як я провів літо, або нудні мемуари відставного інженера.
15/30
Невеличка пригода на Марсі
Ідея: Межа між уявним і реальним – де вона? І чи не перетвориться безперервний прогрес засобів відтворення на конструювання нової реальності? Простенько, але зі смаком. Бредбері детектед. 6/10.
Сюжет: Як для оповідання – достатній. Спочатку було зрозуміло до чого йдеться, але це може тільки для мене. 7/10.
Реалізація: Кілька незначних помарок. Невже вам ворд не виправив «зацепенів» на «заціпенів»? Читається легко. 8/10.
Вердикт: Пригодницьке оповідання про вовків, і таке модне зараз 7D.
21/30
Близнюки
Ідея: конфлікт поколінь і робота проти сім’ї, вічні, загалом, проблеми, приправлені дещо надуманою проблематикою. 7/10.
Сюжет: Досить мляво, проте наприкінці навіть з певними реверансами. 7/10.
Реалізація: Таке враження, що сильно притискав час. Елементарна вичитка цьому оповіданню не завадила б так точно. 6/10.
Вердикт: Старі пісні про головне у виконанні кіллера –розмазні.
20/30.
Дріопітеки
Ідея: Зло – погане, добро – хороше. Якось так, ні? Бо нічого іншого я, як не старався, причепити не зміг. Хоча, як для казки і цього немало. 4/10.
Сюжет: Без перипетій. Як і належить у оповіданні, де він не на першому місці. Не люблю таких оповідань. 3/10.
Реалізація: Тут можна говорити багато. І про вірші-перевертні, в яких кожне слово замінюють на інше, і про генератори маячні, які траплялися колись давно у інтернеті. Я вважаю, що авторка знала на що йде, так ризикуючи, тому говорити нічого не буду. 2/10.
Вердикт: Смілива спроба новаторства. Невдала.
9/30.
Пульс Всесвіту
Ідея: Богами не народжуються, Богами стають. Як використовувати владу над Всесвітом? Чи місце людським почуттям перед лицем всемогутності? І все таке. Мало. 6/10.
Сюжет: Спочатку ще рухається, потім перетворюється в занудний опис телепатичного «тріпу». 4/10.
Реалізація: Читається важко. Помилки є і досить багато. Вичитка б не завадила. 4/10.
Вердикт: Нудні мрії про владу над Всесвітом. 14/30.
Товариші по нещастю
Ідея: Нещастя зближують навіть абсолютно різних істот. 3/10.
Сюжет: Трах-тарах-бабах-бум! 4/10.
Реалізація: Поезія в прозі. Звороти часом смачні, часом ритмічно не вивірені. Помилок майже не було. 6/10
Вердикт: Віршики про «капєц» (с)
13/30
У прицілі
Ідея: В'язниця – вона не навколо, вона у головах. Потрійне дно. Було б круто. Якби було по темі. Проте намагання причепити її все ж були. 5/10. (була б тема – було б 10).
Сюжет: Повільний, неспішний перебіг подій. Лінії, що перетинаються. Посередині трішечки нудно. 8/10.
Реалізація: Спочатку дуже круто. Дуже-дуже. А потім, на жаль, натхнення закінчилось. Помилок не знайшов. 8/10.
21/30
Відлуння
Ідея: Наркотики – це погано. Коли бачиш автоінспектора, треба затримати подих, щоб… Ой, я щось не те пишу, чи не так? 4/10
Сюжет: Як на такий формат – нічогенький. Проте можна було б краще. 6/10
Реалізація: Круто. Реально круто написано. Ні, чесно. Я не жартую. 10/10. На цьому все.
Вердикт: Автотренінг «Я - розумний».
20/30.
Відлуння
Ідея: Ніщо не забуте, ніхто не забутий. Удар по найслабших місцях. Простий, але дієвий прийом. Космос, на жаль, пришпилений штучно. Тому 2/10.
Сюжет: Трохи заплутаний, я достоту так і не розгрібся. Проте щось таки є. 6/10.
Реалізація: Читається легко. Помилок нема. 8/10.
16/30.
Відмовник
Ідея: Бардак він і у космосі бардак. Кожна медаль має дві сторони. І все в такому роді. 4/10.
Сюжет: Один день з життя. Типовий представник класу. Не гірше, проте не краще аналогів. 6/10.
Реалізація: Добротна. Без особливої поетичності, проте це тільки на користь. 8/10.
18/30.
За крок від мети
Ідея: Мораль проти науки. Розчарування у справі життя. Вирішення невирішуваної проблеми. 9/10.
Сюжет: Продуманий і злагоджений. Хоч і не особливо вишуканий. 6/10.
Реалізація: Помилок не було, так. Але нуууууууудно як… 4/10.
Вердикт: Не дуже вдале розкриття хорошої ідеї.
19/30.
Оскільки дисперсія практично на нулі, є привід задуматися.
Успіхів авторам, і вибачте, якщо раптом кого образив. Я ненавмисно.
61Sergiy Torenko01-10-2011 11:38
Сьомий конкурс поспіль виникає бажання зробити опитування на тему "А чи читали ви Правила?"
А тим часом, голосуйте! Тим хто ще не проголосував, завтра буде відправлено нагадування. Останній термін 03 жовтня (понеділок) 23.59.59.
З 06.00 ранку 04 жовтня фіналісти обиратимуть між собою найкращого.
62Chernidar01-10-2011 18:41
так начебто не тільки фіналісти, а всі учасники. Чи правила змінились?
63Пан Мишиус01-10-2011 18:50
Читая некоторые рассказы, так и хочется спросить - а читали ли тему конкурса их авторы?
64Sergiy Torenko01-10-2011 19:05
2Chernidar
Вирішили, нехай тільки фіналісти. Загальне голосування минулого разу себе не виправдало.
Хай буде конкуренція до останнього
65Лариса Іллюк01-10-2011 19:05
до речі, так - фіналісти чи не тільки?
66Лариса Іллюк01-10-2011 19:07
упс. питання зняте. Тобто, голосують фіналісти - звісно, за будь-які твори, крім власного, так?
67Леді Джі01-10-2011 19:11
А чи можна тим, хто не буде у фіналі, відкривати авторство та розміщувати роботу на сторонньому ресурсі. Чи краще дочекатися закінчення конкурсу?
68Sergiy Torenko01-10-2011 19:13
2Сновида
Саме так. У фіналі буде представлено 15 текстів (по 5 з кожної групи), фіналістам треба зробити топ-5 (за тим самим принципом що і в своїй групі у першому турі). За власний (власні) текст (тексти) голосувати заборонено.
69Sergiy Torenko01-10-2011 19:15
2Леді Джі
Не забороняємо. Дискваліфікувати оповідання "поза грою" немає жодного сенсу. А всі права - за автором.
Правила п. 6.1:
"6.1. Усі права на роботи належать авторам. Відправка оповідання на конкурс не означає передачу авторських прав на нього організаторам конкурсу, Майстру або іншим особам."
Але на сайті http://starfort.in.ua авторство буде відкрито після 08 жовтня, після підбиття усіх підсумків.
70Пан Мишиус02-10-2011 12:18
Группа 2 - это просто сказка какая-то. Давно я не получал такого удовольствия. К моему состоянию после прочтения очень хорошо подходит цитата из Алисы:
"- Зачем это я пойду к ненормальным? - пролепетала Алиса.- Я ж... Я лучше к ним не пойду...
- Видишь ли, этого все равно не избежать,- сказал Кот,- ведь мы тут все ненормальные. Я ненормальный. Ты ненормальная.
- А почему вы знаете, что я ненормальная? - спросила Алиса.
- Потому что ты тут,- просто сказал Кот.- Иначе бы ты сюда не
попала."
Вот-вот.
Я шучу, прошу не обижаться. Разрядка после прочтения.
71Sergiy Torenko02-10-2011 14:33
Отже, усього дев'ять робіт під загрозою дискваліфікації. Так-так, я розумію, ще увесь завтрашній день попереду. Але починаю розсилати нагадування.
72John Smith02-10-2011 14:48
А якісь тенденції помітно? Ну там явні лідери\явні аутсайдери, або може десь два-три тексту йдуть голова до голови?
73Пан Мишиус02-10-2011 14:59
Черт возьми, все время забываю, что надо пять рассказов в топ брать, а не шесть, которых выделил. С последним так правильно не смог определиться. Ладно... Надеюсь, организаторы простят мои несерьезные колебания...
74Леді Джі02-10-2011 15:02
Я б поставила на те, що сформувалися групи лідерів та аутсайдерів десь по 2-3 оповідання. Але можу й помилятися. Я більше звикла до не-топової системи оцінок, та й не читала першу-другу групу, отже не знаю, який розподіл там
75Sergiy Torenko02-10-2011 15:04
Я поки тільки вбиваю цифри в табличку. Підсумки не підбивав. Збережу інтригу і для себе
76Coren03-10-2011 14:49
Перепрошую, а коли будуть результати голосування першого туру?
77Фантом03-10-2011 14:53
Самому теж цікаво, коли? На головній вказано
в самій темі конкурсу78Sergiy Torenko03-10-2011 14:59
Результати - після 08 жовтня.
А фіналісти - сьогодні вночі. Якщо бути точним, після 0.00 04 жовтня 2011 року.
До речі, ще не проголосували троє авторів - по одному у кожній групі. І дискваліфікацію давати не хочеться.
79Sergiy Torenko03-10-2011 15:00
2Фантом. У темі конкурсу підправили. Останній день голосування - сьогодні.
80пан Мишиус03-10-2011 16:55
Сергей, если случайно оставшиеся топы придут еще до полуночи, может быть сможете огласить финалистов раньше и не ждать до полуночи? Очень спать хочется. Если не получится - то ладно, будем ждать.
81Sergiy Torenko03-10-2011 17:03
Если придут, то объявлю финал сразу.
82Sergiy Torenko03-10-2011 21:37
Всі голоси зібрано! Дискваліфікацій не передбачається.
Чекайте фінальної групи найближчим часом.
83Пан Мишиус03-10-2011 21:44
Ждем, спасибо.
84Фантом03-10-2011 22:09
Вітаю фіналістів. Да прибудет с нами Сила у фіналі
85Пан Мишиус03-10-2011 22:11
Ну и я финалистов поздравляю. Пробились - и это замечательно.
86Пан Мишиус03-10-2011 22:13
И самое главное - не расстраиваться вылетевшим. Это всего лишь игра. А журналы и успех еще ко всем нам придут, если не будем сдаваться.
87марко03-10-2011 22:15
вітаю фіналістів, приємно за Нокс,Нугої, і, особливо, за Роботу за сумісництвом.
Я з дистанції, із сумом,але із упевненим поглядом у майбутнє сходжу
Успіхів
88Пан Мишиус03-10-2011 22:18
Марко, то есть, Алексей, очень жаль. Ну, не судьба, значит, ладно.
89Лариса Іллюк03-10-2011 22:18
Вітаю фіналістів! Шкода, що не всі мої фаворити потрапили у фінал, але то для мене вже справа звична. Певно, я хочу дивного
Тим не менше, пройшли достойні оповідання, та й не вистрілили не менш гарні. Авторам - наснаги! 
90Олексій Тимошенко03-10-2011 22:19
не судьба. Але у Київ напевне приїду, якщо нічого не завадить.
91Фантом03-10-2011 22:20
А от мені шкода, що не пройшов Космос
, гарна фентезійна оповідка
92Пан Мишиус03-10-2011 22:20
У меня прошли все, кроме одного. Но, во второй группе итак все было понятно.
93Пан Мишиус03-10-2011 22:23
Но я все равно своих претензий насчет отсутствия темы не снимаю! Голосовал за все хорошее, не взирая на полное несоответствие, вот!
94John Smith03-10-2011 22:37
Приєднуюсь до вітань, а авторів "Прикладної біомеханіки" та "Індустріалізації" прошу надіслати повні та виправлені версії до УФО, для більш докладного розгляду.
(буркотливо): варвари! моє оповідання зарубали за невідповідність! от наступного разу виграю, то таку тему вигадаю, щоб жоден автор не зміг би написати відповідно до неї!
P.S. ;)
95Sergiy Torenko03-10-2011 22:38
2Олексій Тимошенко
Так, приїжджай. Буде пара-трійка питань. Загального, так би мовити, характеру.
Зараз збираю попередній реліз Днів фантастики у місті Києві. Участь у заходах конвенту, окрім майстер-класу, буде платною. 60 гривень проста акредитація, 340 з бенкетом. Але на книжковий ярмарок вхід вільний.
Зараз зберу попередній реліз - зроблю і у нас новину.
96John Smith03-10-2011 22:39
Перепрошую. Й автора "Космосу" теж прошу надіслати.
97Олексій Тимошенко03-10-2011 22:42
О, хороша новина, John Smith. А що означає - для більш докладного розгляду?
98Chernidar03-10-2011 22:48
блін, не думав, що буду такий радий, коли "космічні ельфи" не вийшли у фінал.
незважаючи на деякі розчарування задоволений роботами. що вийшли у другий тур.
хоча "гід" і "стаціонарна орбіта" - жаль, симпатичні. Сподіваюсь автори продовжуватимуть творити.
99John Smith03-10-2011 22:53
Що шанси їх бути надрукованими складають 99%, але не 100.
З приводу "Вишнього моря" - в роздумах. Авторе, надішліть, будь ласка, але чесно попереджаю, що у "Моря" шансів менше.
100марко03-10-2011 23:01
не дарма мені "Індустріалізація" подобалася, а от з мого топу "Рух по орбіті" не пройшов, зате "Корабель" пробився
101Зіркохід03-10-2011 23:28
Вітаю й я фіналістів! Із мого топу пройшли три твори двох авторів
. Дуже прикро за "Проникнення", але що вдієш... Сподіваюся, воно не залишиться поза увагою журналів.
Мало не забув. Усім удачі!!! Як не вийде в конкурсі, то - в житті
!
102Sergiy Torenko03-10-2011 23:45
Звертаємо увагу на новину з головної сторінки!
Реєстрація на Дні фантастики в місті Києві почалась.
http://starfort.in.ua/page/dni-fantastiki-u-misti-kiyevi
103Sergiy Torenko03-10-2011 23:53
Нагадую.
На майстер-клас відбирається троє переможців (з найбільшою кількістю балів у фіналі), а також п'ять оповідань за вибором координаторів. Не обов'язково з найбільшою кількістю балів, не обов'язково фіналістів. Отже, чекайте - з вами можуть зв'язатися
104Sergiy Torenko04-10-2011 11:01
Вітаю шановних учасників з річницею початку космічної ери!
Космос буде нашим!
Біп-біп-біп.
105Аноним04-10-2011 11:57
конкурс завершено! Вітаю всіх. Бо переможців і переможених нема по прєдєлєнію. Як зауважує пан Мишаус "удачі желать нє буду место самому пригодіться" І це правильно бо всім хочєця почєстєй.
Космос вже наший! Тіки про це знають не всі!(Кроме мене)
автор кулепупа
106Пан Мишиус04-10-2011 12:25
Пан Мышиус шутит - не принимайте его слова так близко, пожалуйста.
107Пан Мишиус04-10-2011 12:39
Товарищи, есть предложение закончить все гораздо раньше срока - 15 рассказов нечего читать. Может, не будем ждать до 8-го? Надо постараться.
108Лариса Іллюк04-10-2011 12:47
Чому б і ні? Я вже визначилася, та й прочитала усі оповідання в міру їх з'яви на сайті
Можна просто закінчити тоді, коли усі голосування будуть отримані організаторами.
109Фантом04-10-2011 12:48
Я за
Ось дочитаю кілька оповідок, і видам ТОП нагора
110Пан Мишиус04-10-2011 12:52
Я еще определяюсь, но больше половины уже прочитал. День, максимум два - и все. Надеюсь, что народ тоже поторопиться - нас ведь не так много.
111Аноним04-10-2011 13:19
при чому тут шутит... всі шутят і я тоже. удобна позіція єслі шо Я шутив і всьо тут. Все ясно і без виправддань. Хто хоче пасти задніх - ніхто того і шутят.
автор кулепупа
112Sergiy Torenko04-10-2011 13:19
А куди поспішаємо?
Нагородження, все одно, через місяць.
113John Smith04-10-2011 13:57
Чим скоріше визначаться переможці, тим більше часу буде у редакції УФО для складання чергового номеру. Так що ініціатива хороша.
114Пан Мишиус04-10-2011 14:12
А победителей никто не спрашивает. Они победители - пускай ждут, это их проблемы. Нам результат интересен.
А все при том... К дождю, наверное. Погода портится.
115Пан Мишиус04-10-2011 14:22
И вообще, автор кулепупа, не надо "ля-ля", пожалуйста.
Наверное, только вы воспринимаете серьезно мои завуалированные пожелания удачи. Я тут изначально считаю, что послужу статистом, но это не мешает мне развлекаться.
Но, если на прошлых конкурсах для меня проблемы с голосованием не было, то здесь я разрываюсь. Есть хорошие рассказы, которые по теме, и с ними все понятно, а есть хорошие, но не по теме. Елки-палки, я не хочу вступать в полемику, но космос должен был быть основным для сюжета, а не просто местом обитания инопланетян, вторгшихся на землю, например. Это я просто так говорю, абстрактно. Вот и не знаю, что делать. Вроде и рассказы есть хорошие, а темы вроде как в них нет. Все очень загадочно и туманно. Приходится думать.
116Аноним04-10-2011 14:29
Та не сердся вже пан Миша чого ти все харашою Развлєкайся собі потихеньку...
Предложив тєму і хочєтє сосокочить типа хароший росказ но не потеме космос но я всьо рано за нього голосую. Для чого того тематичні конкурси?
Ну і тіпа тіки пан Миша тут развлєкаєця а всі остальні насуплені і сірьозні до ужаса.
автор кулепупа
117Зіркохід04-10-2011 20:56
Спасибі щиро, а то мало не забув про ТАКУ річницю! Приєднуюся до привітань! Якби люди не мріяли, то не ступили б у Всесвіт. Так що заслуга фантастики в цьому неабияка. Мріймо, і цим штовхаймо людство до прогресу
!
118Пан Мишиус04-10-2011 22:42
Ну, форум я попробовал - зарегистрировался и удалил потом свое тестовое сообщение. Вроде работает.
Надо бы создать рубрики для обзоров , что-ли, угадайку, наверное (хочется угадывать скрывающийся народ, но вы, наверное, против будете).
119Sergiy Torenko04-10-2011 22:51
Ну так, пользователь может создавать новые темы.
Угадайку можно вынести в "флудоотстойник". Рубрики для обзоров... Ну так можно создавать новые темы в ветке "Зоряна фортеця".
Это же макет. Пользователи, предлагайте структуру. Что хотим видеть в форуме?
120Пан Мишиус04-10-2011 22:54
Я еще на прошлом конкурсе предлагал "Угадайку" - раздел, где можно угадывать авторство, но угаданный (или нет) автор должен молчать и не признаваться, чтобы его не дисквалифицировали.
Можно "Сокровищницу", аналогично РБЖ АЗИМУТ - куда писать смешные ляпы из текстов без указаний источника.
121Зіркохід05-10-2011 00:06
Побував і я на форумі. Працює. Клята машина обізвала графоманом. Але нам не звикати. Літпроцес вимагає жертв
.
122Лариса Іллюк05-10-2011 03:43
До речі, непогано було б зробити на ЗФ швидкий перехід на форум, а то лізти у закладки не досить зручно.
123Sergiy Torenko05-10-2011 09:06
Зроблено. На головній сторінці у розділі "Поточна інформація". Верхня частина сторінки.
124Лариса Іллюк05-10-2011 09:13
О, і справді! Дякую, що тицьнули, а то я, як повний чайник, сприймаю виключно кнопочки із підписами форум
125Sergiy Torenko05-10-2011 09:52
Будуть кнопочки. І сам форум буде на Фортеці, а не на окремому хостинзі. З трохи іншим "двиглом". Зараз просто дивимося які теми-гілки потрібні.
126Док05-10-2011 10:37
Ну от, відправив свій топ. Оцінював як читач (більше сподобалося, менше, чи не сподобалося взагалі), на критику намагався особливо не зважати. Приєднуйтесь!
І будемо вітати переможців.
127Лариса Іллюк05-10-2011 11:14
Я теж свій абсолютно суб'єктивний топ уже надіслала.
Взагалі, усі твори сильні. Важко було визначитися. Деякі переважували в плані ідеї, деякі - реалізацією. Вибрала ті, що найбільше зачепили, так як не всі мої фаворити у фінал пройшли. 
Як би там не було, авторам - удачі! Буду рада познайомитись із переможцями, якщо потраплю на майстер-клас.
128Пан Мишиус05-10-2011 11:29
Хороших рассказов не мало. Абсолютных шедевров нет. Трудно по местам распределить. Но тоже сегодня вышлю.
129Пан Мишиус05-10-2011 12:45
Всех дочитал и на всех написал. Надеюсь, никто не обиделся. А то всегда не интересно просто сидеть и ждать результат, а никто не комментирует.
Вот, получается, что рассказы выбрал интересные, но явного лидера для меня нет - как-то достаточно равноценные для меня рассказы. Неужели случайными числами распределить? Ладно, буду думать, но сегодня точно отправлю. Пани и панове, подтягивайтесь, не задерживайтесь, пожалуйста.
130автор05-10-2011 12:46
вибери мене, вибери мене!!!
131Пан Мишиус05-10-2011 13:00
Хорошо, договорились. Я не пью - но тут дело принципа.
132автор05-10-2011 13:01
ура-ура! поп'ємо пива на днях фантастики...
133Фантом05-10-2011 18:46
І мій ТОП відправився вчора ввечері
Чекаємо на решту...
134Фантом05-10-2011 18:55
Ось, доречі створив на форумі опитування, пропоную перевірити, як працює
http://starfort.in.ua/forum/index.php?topic=11.0
З.І. Знаю, питаннячко не дуже, але форум то треба перевірити
135Фантом05-10-2011 19:18
І ще одне, доки п"ятнадцять зорельотів витрачають останні краплини пального на осаду Фотреці, пропоную зазирнути до кораблів, що загубилися на цьому нелегкому шляху, й спробувати вгадати, хто ж, власне, пілотував їх
http://starfort.in.ua/forum/index.php?topic=12.0
Як і просив Пан Мишиус
136марко05-10-2011 19:38
здається бачив на автурі свіжий УФО №2
137марко05-10-2011 19:41
УФО №2(16) 2011 : Український Фантастичний Оглядач : журнал
Радій Радутний, Соловей Галина, Росіцький Роман, Репета Віталій, Пащенко Олександр, Зубрицький Ігор, Росткович Олег, Сокол Ігор, Литовченко Тимур, Тимошенко Олексій, Геник Віталій, Черненко Сусана, Садоускі Уладзімір, Уладзімір Сенько, Лебединьска Юліана
138Олег Сілін05-10-2011 20:21
От з назвами оповідань було б ще краще ;)
139марко05-10-2011 20:34
назву одного твору знаю точно
А загалом там змісту не було, схоже це якись варіант попередній.
140Автор кулепупа06-10-2011 11:23
Забудьте ви нарешті про Бредбері, Бєляєвих, Стругацьких і так дальше... Пишіть свою нарешті фантастику. Експерементуйте чи шо... Де нове? критика... Хороше оповідання... Ну вроді хароше та й тільки...Нє, а шо тут на конкурсі зібралися ті, які ледве два слова звязують? Хароше чи пагане - це не критерій. Цікаве чи ні ще одна субэктивна мулька І вообще все шо тут написано і взагалі фантастика на даному етапі - якась ретро машина пофарбована новою фарбою і ще трохи обцяцькована якимись дрібничками. Де - нові ініціативи, зміст і форми?
автор кулепупа
141Пан Мишиус06-10-2011 12:30
Так, усилием воли пытаюсь забыть про Брэдбери... Ушел... Вернулся. Черт возьми, не получается забыть. Вот, понимаете, стараюсь, а немогу.
Но сравнили вы всех с Брэдбери и Стругацкими - классно конечно.
А насчет критики... Для меня интересный рассказ или нет - самый что ни на есть критерий, и с этим ничего не поделаю.
142Автор кулепупа06-10-2011 12:41
Єслі очь мучіца то получіца...Сравюю не по значімості а по намаганіям слєдованія іх принципамТа й нє дєлайте. Це ж ваше тіло і мозги. Шо хочте те й робіть з ними. Но нада шото рєшать в канце канцов. а то бла бла бла... ми догоним перегонім і закидаємо шапками і трусами
143Пан Мишиус06-10-2011 13:56
Кого? Я человек мирный - не собираюсь никого закидывать. Тем более трусами.
Каждый должен идти собственным путем и писать то, что ему нравится, а не вливаться в толпу желаний потребителей.
144Автор кулепупа06-10-2011 13:58
"Каждый должен идти собственным путем и писать то, что ему нравится, а не вливаться в толпу желаний потребителей."
А як це?
145Пан Мишиус06-10-2011 14:09
Ну вот вы говорите, что должна быть новая волна и т.д. Но, как я могу это писать, если это изначально "не мое"? Я же не должен себя насиловать, даже если все вокруг будут только такое и читать? А что я пишу - сам не знаю. Что нравится - то и пишу. И вообще, Сергей Мисько (а это вы, я так думаю) - давайте на форум, а то мы тут флуд разводим не по теме. Кстати, как у вас дела на конкурсе "Країна мрій", или как там он назывался? В Виннице который. Я видел, что вы в шот лист вошли.
146Автор кулепупа06-10-2011 19:34
Пан Мишіус... а хто це - Сергій Мисько?
147Пан Мишиус06-10-2011 20:36
А кто его знает. Был тут один - русалок еще ловил.
148Автор кулепупа06-10-2011 21:31
Русалок? І скіки наловив?
149Пан Мишиус07-10-2011 11:55
Тревожная тишина на конкурсе. Сергей, как там дела обстоят с топами, много еще должников осталось?
150Sergiy Torenko07-10-2011 12:05
Должников ещё есть. В любом случае до конца завтрашних суток все всё узнают.
Тем временем, можно учебную программу обсудить. Вот там - тревожная тишина.
151Лариса Іллюк08-10-2011 12:40
Я тут подумала, що на ресурсі бракує не тільки кнопочки "форум" а й кнопочки швидкого перепосту в соціалки, ні? У ФБ наприклад.
152Олег Сілін08-10-2011 15:37
Була така панелька ліворуч. Мабуть, при оновленні вимкнулася. Зараз увімкну.
153Лариса Іллюк08-10-2011 15:47
О, зовсім інша справа!
154Пан Мишиус08-10-2011 20:45
Поздравляю победителей!
Вадим Соколенко, а я угадал авторство. Как и Олега Субчака.
155Пан Мишиус08-10-2011 20:48
Личный вопрос пану Радутному (извините, что здесь). Как вы считаете, мой рассказ на русском языке с конкурса Фвнтаверсума Piratas vulgaris подходит под формат УФО, если перевести на украинский? Спасибо.
156Sergiy Torenko08-10-2011 20:52
2Пан Мишиус
У Радутного можно и тут спросить http://radutny.livejournal.com/
157Sergiy Torenko08-10-2011 20:54
Все! Впоралися.
Ви тут поки переможців вітайте, а я буду свої враження від цього безладу готувати. Готуйтесь, враження досить жовчні.
158Леді Джі08-10-2011 20:54
Перепрошую, але у результатів другої групи невірне посилання :(
Має бути http://starfort.in.ua/uploads/space/grupa-2.xls
;) а зараз там, здається, вихід на адмінську сторінку
Дякую за конкурс!
159Sergiy Torenko08-10-2011 20:58
2Леді Джі
fixed
Певно магнітні бурі %)
160Зіркохід08-10-2011 20:59
Вітаю переможців! Першим у мене був Субчак, але другим - Соколенко, тож я не кривдний
.
161Пан Мишиус08-10-2011 20:59
Сергей, спасибо за страничку Радутного. Готовимся к вашим желчным отзывам.
Спасибо за конкурс!
Ждем нового. Надеюсь, Вадим придумает интересную тему.
162Фантом09-10-2011 10:32
І я приєднуюся до привітань, хоч і трохи з запізненням
163Лариса Іллюк09-10-2011 16:56
Усім мої вітання! Особливо переможцям
Володимиру Венгловському - дяка за гарну тему.
164Злюка09-10-2011 17:02
Невеличкий опус на тему критики. Надіюсь, тут ще є хтось живий, щоб ознайомитися
Отже:
Правила критика на конкурсі «Зоряна фортеця».
1. Ні в якому разі не слідкуй за сюжетом. Слідкування за сюжетом може позбавити тебе можливості помічати у тексті недоліки. Тому читай, як редактори в журналах – задом наперед.
2. Знайди у творі русизми. Немає? Передивись ще раз. Знову немає? Шукай слова, які однаково звучать обома мовами. Якщо немає і таких – заявляй, що мова твору рафінована і що «так ніхто не говорить».
3. Шукай помилки. Віднови у пам’яті усі без винятку граматичні, орфографічні і, головне, пунктуаційні правила. Якщо раптом котресь із них застосовано невірно – звинувать автора у тому, що він погано вчиться у школі, і що це насправді нормально, адже сам критик у такому юному віці теж мав властивість помилятися.
4. Шукай невідповідності, ляпи, ненаукові твердження. Вкажи на невірні розрахунки значення гравітаційної сталої на відстані одного світлового року від чорної діри, зверни увагу на невірно сформульовані властивості Темної Матерії. Не забувай правило 1!
5. Не забуваючи пункту 1, скажи кілька слів про сюжет. Якщо ти десь чув щось подібне – не полінуйся згадати і звинуватити у плагіаті, навіть якщо об’єктом плагіату буде любовна лінія між героєм і героїнею. Якщо, раптом, ти нічого подібного не читав і не бачив – звинувать у невірній побудові розвитку подій. «Нормальні письменники так не пишуть». Пам’ятай пункт 1!
6. Порахуй кількість згадувань у творі слів із теми прямим текстом. Якщо менше десяти – оповідання не по темі. В такому випадку скажи, що оповідання хороше, проте голосувати за нього не будеш. Якщо автор вилізе зі шкіри і доведе таки відповідність темі –
значить з тебе поганий критикскажи, що так і бути, проголосуєш за це оповідання навіть без теми. Мовляв, всі інші розкривають її ще менше. Маються на увазі слова з теми, а не її зміст, адже пункт 1 ми не забуваємо.7. Скажи кілька слів про жанр. Якщо це НФ – зауваж, що НФ це нудно і вже давно не модно. Якщо ні – скажи, що перевелися справжні фантасти, і все, про що можуть писати сучасні автори – це про ельфів і магів.
8. Похвали твір. При чому так, щоб усім, хто читає цю похвалу, захотілося плюватися. У цьому випадку до тебе узагалі не може бути жодних претензій – ти ж хвалиш. А те, що хвалиш за негатив – на колір і смак…
9. Зовсім інші правила потрібно застосовувати, якщо твір – твій власний. Тут тобі знадобиться кілька персонажів, щоб від імені кожного розповісти, як сподобався тобі той чи інший аспект твору. Не забувай відповідати «Дякую за те, що вам сподобалося» кожному з таких персонажів з-під імені «Автор». Так це все виглядає реалістичніше. Не забувай, правило 1 діє і в цьому випадку!
10. І головне. Ніколи не слідкуй за сюжетом! Ой, я це вже говорив? Це ж найсправжнісінький повтор! Куди узагалі дивився автор??!!!
З.І. Прошу сприймати даний текст, як виключно розважальний, всі особи вигадані, і все таке інше.
Щиро ваш критик Злюка, а заодно автор роботи за сумісництвом і корабля «Мрія».
Кохаймося, країні не вистачає критиків ;)
165Sergiy Torenko09-10-2011 17:08
2Злюка
Ну, якщо у сюжет не провалюєшся, то єдине що залишається - рахувати помилки, русизми і таке інше
166Леді Джі09-10-2011 17:09
Перепрошую, пан Злюка, але я так розумію ви й про себе кажете. Принаймні нам ви залишили коментар, що цілком відповідає вашим правилам
167Автор кулепупа09-10-2011 17:30
Злюка, згоден де в чому з вищеозначеним. Чомусь увагу свою критики акцентують на другорядних заувагах. помилки, русизми... тощо і так далєє))... Художня цінність і перспективність твору нівелюється беспощадно. починїця перетирання якихось помилок... короче єрєсь. Нє ну канєшно якшо помилок і всякого шлаку зашкалює то нечитабєльность росказа внє сумнівів...
Автар Кулепупа
168Зіркохід10-10-2011 11:41
Із гумористично-сатиричних "Правил..." колеги Злюки випливає один залізний висновок: "Не суди, і не судимий будеш!"
Хоча багато з чим я згоден. Крім русизмів і помилок. Що більше на цьому акцентуватимемо, то менше їх уживатиме автор надалі... в теорії.
Але, знаєте, суперечка безпредметна. В тому плані, що ми побалакаємо й розійдемося - як на Мантикорі. Скільки на ЗФ-7 було критиків? Отож-бо й воно. Я розумію, що ніхто ніколи не подякує їм за ненормірований робочий день. Але навіщо ж хребці перелічувати? Як уміли, так і критикували. Суб'єктивно? Так. Непрофесійно? Можливо. Некоректно? Бувало й таке. Але ж була критика? Була. Причому така, якою й належить бути критиці. Дещо ширша навіть, ніж раніше. Слава Богу, ми не скочуємося до "Вау!" чи "Відстій!" - а це вже чимало
.
169Лариса Іллюк10-10-2011 14:17
Підтримую Зіркохода. І ще: якщо сюжет не захопив, то об помилки, русизми і недоладності спотикаєшся найбільше. А якщо сюжет достойний і вартий уваги - то тих огріхів практично не помічаєш.
Я, наприклад, хотіла б почути більше критичних думок саме у тій частині, що стосується саме сюжету, намальованого світу, навіть двічі спробувала спровокувати дискусію, але, нажаль, безрезультатно.
170Пан Мишиус10-10-2011 16:35
Добре - на наступному конкурсі буду мовчати, немов партизан.
171Автор кулепупа10-10-2011 16:46
Є така ідея у мене! Наступний конкурс... Зобов'язати(по харошому, нехай доводять свою майстерність)фіналістів написати критику на обраний ними конкурсний тві(не обов'язково фінальної групи). Обсяг допустім не менше 1000 знаків з пробілами...
172Лариса Іллюк10-10-2011 17:12
Володимире, навіть не думайте! Ваш досвід дуже корисний, і я дуже довіряю Вашим критичним заувагам.
173Зіркохід10-10-2011 19:55
Краще на 5000
!
А взагалі - згадайте-но Мантикору: як там відчехвостили бідного Чугайстра за подібну пропозицію! Досі зі стінки зішкрібтують...
Так що, боюся, нічого з цього не палучіца.
174Фантом10-10-2011 20:48
А пам"ятаєте, що відповів Торенко? Я ось знайшов
Тож, кому дуже хочеться - може написати175Олег Сілін10-10-2011 20:55
А давайте я простимулюю оглядачів і запропоную авторитарну премію
Отже, пані та панове, пишіть огляди на сьомий конкурс. Автор кращого (на мою думку) огляду отримає пляшку вина (або шампанського). Ну а як автор виявиться непитущий - якось домовимося.
176Sergiy Torenko10-10-2011 21:13
2skaerman
Пошту - сам перевірятимеш
177Автор кулепупа10-10-2011 21:25
Оце правильно skaerman! Нада пролонгірувать дух конкурсу у межконкурсьє!Тіки якось оформіть більш афіційно чи шо на глвній старінкі! Кстаті це даже буде палєзно подумать не як чітателю по діагоналі над каляками партньорів по пьорам. Виложіть свєтлую таксказать конструктівню мислю свою, як фіналяста і просто сложівшегося конкурсанта пісатєля.
178Voron11-10-2011 09:53
*Готуючись ухилятися від капців летючих*
Пан Злюка ви відкрили мені очі! Дякую. Бо гледячи на половину shortlist-у конкурсу мене охоплює жах. Як таке.. Така... Ем...специфічна творчість могла зібрати високі оцінки?
Жартую. Хоч як відомо: у кожному жарті є краплина жарту.
А якщо серйозно.
Звісно мені самому треба заборонити, під страхом смерті, підходити до клавіатури за те що я відправив на конкурс. Але. З усього переліку робіт із задоволенням та без примусу прочитав лише три. Одна з них посіла перше місце. Ще з десяток читав через силу і в принципі були б гарні роботи. Як що викинути відсотків 10.. 20 ..50 від початку тексту до початку сюжету.
Пара робіт. Просто не до смаку, тому помовчу. Вир життя закрутив так, що не міг приділити конкурсу належної уваги. Ну по зображаю критика іншим разом.
Решта творів. Враження не конкурента, критика чи людини, що претендує на звання бодай фісателя понтаста, а простого читача що хотів розслабитися після роботи. Мені шкода «п’яти хвилин», що витрачалися на ті оповідання.
*пішов змивати попіл з голови*
179Coren11-10-2011 11:25
З одного боку, в конкурсі повинні перемагати твори, автори яких зуміли, за словами Олді, "викликати у собі злість". Писати на замовлення не так легко, як здається, хоча декому для написання чого-небудь тема таки конче потрібна. Це завжди супроводжується стресом і мозковим штурмом, а в таких умовах воно гладеньким не буває ніколи. ЗФ - конкурс певною мірою на швидкість, хоч і не зрівняється в цьому плані з Грілкою. Якби будь-який автор не слідкував за календарем, а шліфував роботу поступово, результат був би іншим. Проте в таких умовах часом приходять хороші ідеї.
З іншого боку, виграють тексти, що вже існували у вигляді заготовок, або принаймні, обдумувалися деякий час. Тут корисно носити при собі маленький записничок і записувати ідейки. Скажімо, читаєш книжку "Феномен ХХ века", доходиш до місця "НЛО-навты. Кто они?", а там припущення, що, мовляв, оці маленькі зелені чоловічки(МЗЧ) - спеціально виведена порода, компактні космонавти, які потребують набагато менше ресурсів для космічних польотів. Тихенько втухаєш з такого припущення, а потім думаєш: "І що з того? Тим, хто послав їх, що з того? Так можна до безкінечності роботів посилати, а нафіга? Що відчуватиме нормальний космонавт, коли зустрінеться з таким конкурентом? А самі МЗЧ чи не плюнуть згодом в пику землянам, і не заявлять: "Космос наш!"?
Даний конкретний конкурс вийшов слабеньким, НМСД, з тієї причини, що мало пишучої братії орієнтується у вузьких, особливо технічних, питаннях. Тому, народ, а зокрема шановний переможцю, придумуючи тему думайте про всіх, і про тих, кому до шмиги магія, і хто полюбляє розсікати космос.
180Док11-10-2011 12:50
Спробую!
181Chernidar11-10-2011 22:33
стімпанк і електропанк (а також атомпанк бо мене вже геть занесло) теж украй бажані. І народ, вам так поталанило, що я не виграв!!! Правду кажу!
182John Smith13-10-2011 10:26
Вітаю переможців й прошу надіслати поредаговані тексти на адресу УФО.
Але маю ще прохання з цього ж приводу. Вже двічі траплялася ситуація, коли автори в останній момент просили зняти їхні тексти в зв'язку з тим, що їх обрали для друку в Дніпрі. Нічого не маю ані проти Дніпра, ані проти успіху авторів, але давайте якось заздалегідь розрулювати таку ситуацію заздалегідь.