Док, з птахами справді ляп вийшов. Спершу планувався напад птахів, але потім було перероблено на напад кажанів. У одному місці справді не виправлено.
Сценарій завжди пишеться у теперішньому часі. Так само побудоване оповідання. Можливо тому навіюється враження схожості. Використав цей прийом, щоб краще сприймалося. Проте частенько виходить так, що автор програє в тому, на що покладав надії.
Чернідаре, героїня завдяки цій пригоді знайшла своє кохання. Еротика ніде не буде зайвою, якщо не переперчити. На початку вказхувалося, що через її подорожі в астрал від неї тікають чоловіки. Герої врятувалися завдяки астральному світові. Вони втекли у той світ.
Хіба подорожі в астрал не можна віднести до іншого життя?
Я щиро бажаю вам попаст на майстер-клас і сказати цю фразу Майстрам. І не менш щиро сподіваюсь, що я те зможу законспектувати!
А моя думка (тільки моя) така, що будь-що має бути сюжетно-мотивованим. Яку функцію несуть елементи еротики в даному творі? Для сюжету - ніякої. Для картинки - теж - замало і зеб подробниць. Зате відволікають увагу - ну запам'ятав я, що на початку твору ГГ ледить гола а над нею крутиться як Пушкін в гробу її астральне тіло. І весь час цю голу дівку тримаю в пам'яті - до кінця твору. І?
Аналогічно і в кінці - все зводить до опису що6 всі померли а ті, хто лишились - потрахались. Твір не про це, але саме це в пам'яті залишається.
Нагадую, що це тільки моя думка і моє сприйняття.
ЗІ
про подорожі в астрал... а подорожі в пивну можна віднести до іншого життя? Отак і подорожі в астрал.
Ого! Як вас занесло! Навіть Пушкіна згадали. Тішуся, що хоч голу дівку з мого оповідання запам"ятали. Принаймні хоч щось з мого твору залишиться у пам"яті. навіть якщо ви того не хочете.
Хоча особливої еротики у оповіданні не бачу. Слово "голі" і фраза "без білизни" це не еротика.
Не вразив ні задум, ні виконання, даруйте вже. Сюжет переспіваний вздовж і впоперек задовго до Вас, нового - НІЧОГІСІНЬКО. Що я виніс із твору? А нічого. Тож надалі трохи переймайтеся й читачами, нам не жуйка потрібна, а пожива .
Порадив би також писати так, щоб не лише вам усе було ясно. Бо в багатьох місцях мене пробивало на нездоровий сміх - от до чого ви довели час від часу адекватну людину.
Ульянка – Улянка
краще за неї – від неї
не менше п’яти чоловік – людей, учасників
штурмувати об’єкт, що належить ворогові – читачі не чукчі, читачі в курсі, що наше, а що не наше
натерти тим месникам одне місце – у Гени химерна фантазія, боюся навіть припустити, про що це він. Американці он надирають те місце, яке найперше починають рятувати, а тут...
перевага переходить на бік нападника – знову моя уява пасує. Тобто, це в них гра така з елементами садо-мазо? Упс, забув, що еротика ніколи не зайва
резиновими кульками – гумовими
хутко пересуватися вперед – просуватися, а куди, читачеві й так ясно
Вирій нападає на Кольку – хто-хто нападає на Кольку?.. Все, я морально розчавлений, перевага переходить на бік Автора, без жодної еротики
кажани нещадно розтерзують його шкіру… Велетенських птахів не лякає навіть світло ліхтарів – Автор узагалі бачив кажана? А птаху? А намагався знайти між ними десять відмінностей? Про зраю (пардон, вирій) кажанів, здатних розтерзати людину, розмова окрема… Ох, забув, це ж ПАРАЛЕЛЬНИЙ світ…
Ніколи сперечатися. Вперед, - хаменує їх Андрій – нема коли… ХАМЕНУЄ??? А-а, ну хай хаменує, дивуватися вже несила
під боком моторошним виттям озивається зграя вовків – вони носять під боком цілу зграю? Боже, Лавкрафт відпочиває. Не дивно, що вони нат розшаленіли
Заради Бога! – На Бога!
Справитися – впоратися
А інші нажаль – а решта, на жаль
зробив заповіт – склав
ні причому – ні до чого
За ради – разом
Кінець узагалі ніякий. Мораль??? Чи тут головний словотвір "страйкбол"?
Отже дане оповідання супер і заслуговує на перемогу. Автор молодець!
Подумав і вирішив написати схвальні відгуки до всіх оповідок, без виключень... а то повторюється старорежимне минулоконкурсне ярликування і зомбування. Це - супер і заслуговує фіналу, а це - не дуже.
Велетенських птахів не лякає навіть світло ліхтарів.
А відколи це кажани стали птахами?
Взагалі, оповідання непогане, хоча і без особливої інтриги (з моменту виходу з гри брата чогось такого і очікував). Написано гарно. Але, мені не вистачило атмосфери, переживань. Тобто в оповіданні після першої смерті має ставати дедалі моторошніше. А цього немає. Немає саспенсу. Дія відбувається якось монотонно, буденно. Наскочили - відмахувалися - вбили. І майже немає емоцій. Далі, як на мене, то прорахунок автора ще в одному - найперша смерть наступає від якогось потойбічного створіння, себто очікуєш, що далі буде ще страшніше. А далі - просто кажани і вовки. Краще б (НМД) було почати з кажанів, продовжити вовками і закінчити отією потворою. Але потенціал в оповідання, безперечно є.
Зазвичай ми проводимо три конкурси на рік. Правила кожного нового конкурсу можуть містити певні технічні відмінності. Ми дуже просимо всіх учасників уважно з ними ознайомитися.
Що робити? Куди бігти? Куди надсилати файл, в якому форматі? Які строки голосування? Що отримує переможець? Чому така тема?
Щиро дякуємо всім, хто приєднався до нас на Патреоні!
Про нас
Проєкт «Зоряна Фортеця» існує з 2008 року. Ми прагнемо формувати творче літературне середовище, що сприятиме появі нових імен та ідей в українській фантастиці. Зміцнюємо зв'язки між авторами, які працюють у жанрі фантастики, та читачами, підтримуємо прагнення молодих авторів вчитатися та розвивати свої літературні навички. Проводимо конкурси та різноманітні культурні й освітні події.
Коментарів: 11 RSS
1Док25-01-2013 17:28
То все ж кажани чи птахи?
Оповідання структурою трохи нагадує сценарій, де прописані події, а "оживити" персонажі належить акторам.
В окремих ситуаціях поведінка героїв... дитяча чи що, не знаю, як краще охарактеризувати (я не про фінальну сцену
)
Авторові - успіхів!
2Автор27-01-2013 11:58
Док, з птахами справді ляп вийшов. Спершу планувався напад птахів, але потім було перероблено на напад кажанів. У одному місці справді не виправлено.
Сценарій завжди пишеться у теперішньому часі. Так само побудоване оповідання. Можливо тому навіюється враження схожості. Використав цей прийом, щоб краще сприймалося. Проте частенько виходить так, що автор програє в тому, на що покладав надії.
Дякую, що прочитали й залишили відгук.
3Chernidar27-01-2013 19:23
порада - уважніше ставитись до прямої мови та переглянути коли там ставляться коми.
"бути мужиком" - в лапкахкривавитьмене тут пробиває на "хі-хі", пробачте вже. Якщо не тільки мене - із цим треба щось робитиОтже сама інтрига є. А пояснення - немає, "продав душу дияволу" - дурниця. Не вірю (ТМ).
Астрал тут взагалі не розумію до чого, як і еротичні псевдомоменти. Псевдо, тому, що вони не виконують ніякої функції в тексті, так, "для красоти"
Ну і ще - не дуже зрозумів при чому тут тема твору.
Що побачив - вказав, успіхів.
4Автор.27-01-2013 20:32
Чернідаре, героїня завдяки цій пригоді знайшла своє кохання. Еротика ніде не буде зайвою, якщо не переперчити. На початку вказхувалося, що через її подорожі в астрал від неї тікають чоловіки. Герої врятувалися завдяки астральному світові. Вони втекли у той світ.
Хіба подорожі в астрал не можна віднести до іншого життя?
5Chernidar27-01-2013 20:42
Я щиро бажаю вам попаст на майстер-клас і сказати цю фразу Майстрам. І не менш щиро сподіваюсь, що я те зможу законспектувати!
А моя думка (тільки моя) така, що будь-що має бути сюжетно-мотивованим. Яку функцію несуть елементи еротики в даному творі? Для сюжету - ніякої. Для картинки - теж - замало і зеб подробниць. Зате відволікають увагу - ну запам'ятав я, що на початку твору ГГ ледить гола а над нею крутиться як Пушкін в гробу її астральне тіло. І весь час цю голу дівку тримаю в пам'яті - до кінця твору. І?
Аналогічно і в кінці - все зводить до опису що6 всі померли а ті, хто лишились - потрахались. Твір не про це, але саме це в пам'яті залишається.
Нагадую, що це тільки моя думка і моє сприйняття.
ЗІ
про подорожі в астрал... а подорожі в пивну можна віднести до іншого життя? Отак і подорожі в астрал.
6Автор27-01-2013 21:46
Ого! Як вас занесло! Навіть Пушкіна згадали. Тішуся, що хоч голу дівку з мого оповідання запам"ятали. Принаймні хоч щось з мого твору залишиться у пам"яті. навіть якщо ви того не хочете.
Хоча особливої еротики у оповіданні не бачу. Слово "голі" і фраза "без білизни" це не еротика.
До пивної може зайти кожен. у астрал - ні.
Цікво було дізнатися вашу думку.
7Зіркохід27-01-2013 22:09
Не вразив ні задум, ні виконання, даруйте вже. Сюжет переспіваний вздовж і впоперек задовго до Вас, нового - НІЧОГІСІНЬКО. Що я виніс із твору? А нічого. Тож надалі трохи переймайтеся й читачами, нам не жуйка потрібна, а пожива
.
Порадив би також писати так, щоб не лише вам усе було ясно. Бо в багатьох місцях мене пробивало на нездоровий сміх - от до чого ви довели час від часу адекватну людину.
Ульянка – Улянка
краще за неї – від неї
не менше п’яти чоловік – людей, учасників
штурмувати об’єкт, що належить ворогові – читачі не чукчі, читачі в курсі, що наше, а що не наше
натерти тим месникам одне місце – у Гени химерна фантазія, боюся навіть припустити, про що це він. Американці он надирають те місце, яке найперше починають рятувати, а тут...
перевага переходить на бік нападника – знову моя уява пасує. Тобто, це в них гра така з елементами садо-мазо? Упс, забув, що еротика ніколи не зайва
резиновими кульками – гумовими
хутко пересуватися вперед – просуватися, а куди, читачеві й так ясно
Вирій нападає на Кольку – хто-хто нападає на Кольку?.. Все, я морально розчавлений, перевага переходить на бік Автора, без жодної еротики
кажани нещадно розтерзують його шкіру… Велетенських птахів не лякає навіть світло ліхтарів – Автор узагалі бачив кажана? А птаху? А намагався знайти між ними десять відмінностей? Про зраю (пардон, вирій) кажанів, здатних розтерзати людину, розмова окрема… Ох, забув, це ж ПАРАЛЕЛЬНИЙ світ…
Ніколи сперечатися. Вперед, - хаменує їх Андрій – нема коли… ХАМЕНУЄ??? А-а, ну хай хаменує, дивуватися вже несила
під боком моторошним виттям озивається зграя вовків – вони носять під боком цілу зграю? Боже, Лавкрафт відпочиває. Не дивно, що вони нат розшаленіли
Заради Бога! – На Бога!
Справитися – впоратися
А інші нажаль – а решта, на жаль
зробив заповіт – склав
ні причому – ні до чого
За ради – разом
Кінець узагалі ніякий. Мораль??? Чи тут головний словотвір "страйкбол"?
8Автор28-01-2013 07:31
Зіркоходе, низький уклін за ваш титанічний труд. Добре, що хоч трохи посміялися, як нічого не винесли.
9Зіркохід28-01-2013 19:07
Та не сміявся я, так - зм'якшував залізобетонність своїх аргументів
.
10Дврг квдл02-02-2013 11:30
Отже дане оповідання супер і заслуговує на перемогу. Автор молодець!
Подумав і вирішив написати схвальні відгуки до всіх оповідок, без виключень... а то повторюється старорежимне минулоконкурсне ярликування і зомбування. Це - супер і заслуговує фіналу, а це - не дуже.
11Фантом02-02-2013 11:59
Взагалі, оповідання непогане, хоча і без особливої інтриги (з моменту виходу з гри брата чогось такого і очікував). Написано гарно. Але, мені не вистачило атмосфери, переживань. Тобто в оповіданні після першої смерті має ставати дедалі моторошніше. А цього немає. Немає саспенсу. Дія відбувається якось монотонно, буденно. Наскочили - відмахувалися - вбили. І майже немає емоцій. Далі, як на мене, то прорахунок автора ще в одному - найперша смерть наступає від якогось потойбічного створіння, себто очікуєш, що далі буде ще страшніше. А далі - просто кажани і вовки. Краще б (НМД) було почати з кажанів, продовжити вовками і закінчити отією потворою. Але потенціал в оповідання, безперечно є.
Успіхів