Тема: Україна у глобальному світі
Якою бути фантастиці саме українській? Що наш фантаст може розказати світові такого, чого не розкажуть автори інших країн? Це не питання з готовою відповіддю. Це скоріше запрошення разом пошукати цю відповідь - у минулому, майбутньому чи альтернативному сучасному.
Обсяг конкурсної роботи від 10 до 30 тисяч знаків з пробілами
Мова українська
Формат фантастичне оповідання
Прийом творів: 12.11 - 05.12.18 (до 22:00)
Голосування:
І тур: 6.12 - 11.12.18 (до 22:00)
ІІ тур: 12.12 - 16.12.18 (до 22:00)
Майстер-клас пройде 23 грудня в Києві. Керівницею майстер-класу виступить літературознавиця й перекладачка Юлія Джугастрянська.
І місце: Владислав Лєнцев «Атпирка» - 66 балів.
ІІ місце: Вікторія Токарєва «Марго» - 54 бали
ІІІ місце: Анастасія Гетманська «Світ, де можна малювати янголів» - 46 балів
Інші місця фіналу:
Анастасія Воронова «Дзеркало» - 38 балів
Василь Духновський «Це місто, як всі, має назву» - 34 бали
Олена Рябченко «Податок на вареники» - 32 бали
Род Велич «Потоки» - 32 бали
Ірина Пасько «Бурлацька пісня» - 30 балів
Олег Карачевський «Кобзар 4000» - 24 бали
Тетяна Левченко «Олімп» - 4 бали
Тарас Кравчук «Колишній» - 0 балів
Ігор Деяк «Чітко і виразно» - 0 балів
Табличку із розподілом голосів можна завантажити тут.
Коментарів: 59 RSS
1Сторонній06-12-2018 17:37
Щось коментатори розлінились
2Р. В.07-12-2018 13:45
Вони просто ще не прокинулись
3Автор 1 групи08-12-2018 11:44
Шановні автори другої групи!
Ми ваші твори розкритикували вщент. А де ж ваша відповідь і шалена помста? Сподіваємось і чекаємо на вас, бо коментарів зовсім обмаль у порівнянні з тим, що маєте ви.
4Ще один автор 1ї групи08-12-2018 18:37
Шановні колеги, і я про те ж! Де критика, коментарі? Мене починає охоплювати обурення. Якесь наше спілкування дуже однобоким виглядає. Пам'ятайте народну мудрість: "Що посієш, те й пожнеш"
5Лісовик08-12-2018 19:44
Треба організувати нову групу анонімних авторів. "А! Що таке! Нас ніхто не коментує! Що я не так пишу!" Не скажу за всіх, але мені особисто не вистачає у творах вашої групи динаміки та конфлікту. Просто немає чим зачепити читача. Що ж обговорювати?
* Пішов віддуватися за всіх.
6Автор 1 групи08-12-2018 19:56
Гаразд, одного хоч упіймали. То двері не відчиняємо, допоки всіх не прокоментує.
7Ще один автор 1ї групи08-12-2018 20:03
8Ще один автор 1ї групи08-12-2018 20:10
Вона * наївно прируживши очі* -Ой, а хіба конкурс не проводиться з метою пошуку нових авторів? А як я знатиму, що добре написано, а над чи ще треба працювати?
Він *злізаючи з неї* -Ти-нездара.Цього досить.
9Автор, з тої самої першої групи...08-12-2018 21:35
Фантастична ідея виникла!
А от якби у правилах була умова: група отримує кількість місць у другому турі, яка пропорційна % коментарів залишених в підсудній групі! ;)
Наприклад, нехай у другій групі (з двох
) є 70 коментів. А у першій – 30.
І тоді... з першої групи виходить 7 оповідань, а з другої – 3!!!
От лише уявіть, як би це вплинуло на коментування! ;) Щоправда оргам довелось би напружитись для видалення коментів-фальшивок... Або, можливо, що кожне оповідання рясніло би "змістовними" повідомленнями типу "вау" і "фу"... Так ніби не на літ.конкурсі, а на збіговиську школоти...
10Аноним08-12-2018 21:59
Ооо... Люблю ел.таблиці.
Наразі:
в групі 1 – 56коментів (37% ==> 4 оповідання з групи #2)
в групі 2 – 96!!! (63% ==> 6 оповідань з групи #1).
Сум 152коменти!
Втім, через добу вже може бути 3/7 оповідань. Бо тут зовсім мало зосталось до 34.5%/64.5%... ;)
11No avatar08-12-2018 22:32
От тепер принципово не коментуватиму жодну роботу. Хотілось, щоб був фідбек, але розумію що то марна справа. Ну, а як нє, то цілюйте конє. Ось так.
12No avatar08-12-2018 22:56
На мою думку, подальше продовження конкурсу втрачає свою актуальність. Обгрунтую: частина людей відповідально підходить до свого завдання, сумлінно виконує роботу. Інша частина просто ігнорує перших і їх працю, до того ж проявляючи свою зверхність.
Так скажіть, що виправити, щоб зацікавити читача? Опустіться до нас смертних, о всевміючий і всезнаючий владико. Хоча б для цього і варто коментувати твори. У мене - все. Дякую.13Лісовик08-12-2018 23:43
Де ви бачите зверхність? Я особисто намагаюся коментувати стільки, скільки можу. Якщо я чимось при цьому ображаю когось, то вибачаюся. Перепрошую і за себе, і за решту другої групи.
Це вже щось схоже на тролінг. Я цілком усвідомлюю, що мої власні твори можуть бути складні для читання. Що їх рівень може бути недостатньо високим, щоб вдовольнити місцевих вибагливих читачів.
Не скажу за всіх. Мені особисто імпонує, коли у творах є динаміка. Коли обставини змінюються і персонажі також змінюються. Це як я бачу. Коли читаю щось, де все статично, мені як нетринованому читачу вже важко далі читати уважно і співпереживати текст. Що змінюється якщо я прочитаю текст? Якщо у творі є криза, які шляхи пропонує автор для її подолання?
Чому я пишу про динаміку. Часто мене спіткає враження, що деякі твори пишуть депресивні маньяки. Кожне слово їхніх оповідань просякнуте непозбувною збентегою. Вони це називають арт-терапією. Хоча мені чомусь пригадується, що на артерапії варто малювати сонечко. Чому я зараз це пишу? Мені хочеться, щоб всі твори на фортеці були читабельні. Щоб не довелося прокручувати в низ, а потім казати "О тут три читабельні оповіданнячка!" "Треба за них проголосувати!" "А де взяти ще два?"
14Фатум09-12-2018 10:08
Вісті з полів.
За одну ніч паразити з другої групи втратили ще один % совісті, чи що там її у них замінює...
І наразі ми маємо 61/110 коментарів.
Сумарно 171.
Отже, 36%/64%.
Далі буде...
15Автор 1 групи09-12-2018 11:38
Справа набагато гірше, бо в першій групі теж є мої коментарі, рахуючи власну оповідку.
16Ще один автор 1ї групи09-12-2018 11:56
От що я вам скажу, пане Лісовик: конструктивна критика ще ніколи і нікому не зашкодила. Повірте, деякі оповідання із другої групи також було важко читати(може і ваше було одним із них), та я, все ж зміг це зробити. Одначе, ваші слова
навіюють думки про те, що ви і не вичитували тексти опонентів, а лише поверхнево ознайомились. То, про який конструктивізм та об'єктивність йде мова? Ну, а ці: ,- що це, як не зверхність? Може, ваше місце не тут, серед "місцевих" початківців, а десь серед журі премії Г'юго?17Ще один автор 1ї групи09-12-2018 11:59
Ну, а ці:
,- що це, як не зверхність? Може, ваше місце не тут, серед "місцевих" початківців, а десь серед журі премії Г'юго?18Фатум09-12-2018 12:13
Не копаймо так глибоко...
Все-таки, навіть "небожителі" з самої Другої Групи!!!, свят-свят-свят, інколи спускаються на землю і милостиво огризаються на коментарі до своїх оповідань.
Тому, можна використовувати наявні цифри коментів для швидкого підрахунку в ел-таблиці.
19Фатум09-12-2018 12:19
І ще...
Пропозиція.
Панове-автори з першої групи, які пройдуть у фінал. Може варто буде знижувати бали другогрупним оповіданням? Просто як покарання за таку свинську поведінку!
20конкурсант.09-12-2018 12:27
До організаторів. Як щодо того, щоб виключити з конкурсу тих, хто порушує і закликає порушувати правила?
З повагою, конкурсант.
21Фатум09-12-2018 12:47
Достобіса гарна ідея!
А суттєва нестача коментарів у першій групі – є явним непрямим доказом, що другогрупники не читають, не оцінюють... І братимуть бали зі "стелі"...
Мабуть, від них взагалі не можна приймати бюлетні голосування, якщо там не буде короткого опису кожного оповідання!
22Грішник з другої групи09-12-2018 12:53
Першо групо Іду на ви
23Автор 1 групи09-12-2018 15:12
24Грішник з другої групи09-12-2018 15:38
Де тут отримати індульгенцію? Всіх прокоментував.
25Фатум09-12-2018 18:14
Ойойойойушечки...
Наразі маємо:
94/117 коментарів (1 і 2 групи відповідно).
всього: 211
у відсотках: 44.55%/55.45%
Ти диви, що роблять з людьми докори сумління...
А хто б міг подумати...
26Фатум09-12-2018 18:44
І, все-таки, якщо й справді співвідношення відгуків до оповідань – є показником успішності Конкурсу, то, схоже, що незначні зміни у Правилах можуть зробити Чудо!
Встановити правило, що група отримує кількість місць у фіналі, яка буде пропорційною до кількості коментарів у підсудній їм групі – і полетіли!
А підрахунок – надзвичайно простий, незалежно від кількості груп:
* У кінці 1-го туру скопіювати сторінку конкурсу в ел-таблицю.
* Виконати автозаміну "Обговорити (" і ")" на ніщо.
* Підбити автосуму по групах; загальну суму; порахувати % і кількість номінантів.
І все! Справа – на кілька хвилин.
А далі... Ліниві лобуряки з "мертвих" груп – гризуть лікті. Свої. Або побратимів-лобуряк... А кожен наступний Конкурс – дедалі успішніший. ;)
Ніякого примусу.
Ніяких складнощів.
Проста залежність: пишете коментарі – отримуєте більший шанс на вихід у фінал. Не пишете взагалі – втрачаєте всі шанси... І втішаєтесь, як можете, місцями у власній, "мертвій" групі...
27Лісовик09-12-2018 19:08
Тоді автори, що й коментують, взагалі перестануть писати, щоб мати менше конкурентів.
Така система теж не є справедливою. Перш за все вона вразлива до "хитровзутих". А так всі щасливі. Всі рівні.
Хочете ще рівніше? Вонненґута на вас нема.
28Аноним09-12-2018 19:41
Що перестануть писати?
Яких конкурентів??
Яка вразливість???
29Фатум11-12-2018 10:44
Ось і настав День Істини, Малята...!
Ги-ги-ги...
І, наразі, ми маємо:
145/154 коментарів (1 і 2 групи відповідно).
всього: 299 (/32оповіді = 9.3коменти, в середньому).
у відсотках: 48.49%/51.51% (1 і 2 групи відповідно).
Гммм...
Істина не така страшна, як здавалось...
Але жаль, що неможливо порівняти зі статистикою минулих конкурсів (бо там, після другого туру, вже змінилось: і розбиття, і коментування...) Хіба що, через веб-архів? Ні... Він зупиняє час у хаотично вибрані миті... :(
30Сторонній11-12-2018 14:09
Нормально все відкоментувалось, чого ви переймаєтесь. На початку пригальмували трохи, а тепер всьо добре пішло. Чекаємо результати першого туру
31Антоха Вівальдя11-12-2018 16:33
32Сторонній11-12-2018 18:59
Не думаю. Не думаю навіть, що більшість коментаторів читають загальне обговорення конкурсу, тому цей кіпіш для більшості авторів, мабуть, пройшов непоміченим ;)
33Крампус11-12-2018 19:23
Стронній, підтверджую. Щойно помітив кіпіш у гілці
Вважаю, що не варто на когось тиснути. Хай вдумливо читають, спокійно визначаються з враженнями. Нащо робити з прав обов'язки?
Якщо певна група лідує за кількістю коментарів , то або в тій групі якась гілка розповзлася до звичайного базару, або читачі мають більше, що сказати саме на оповідання цієї гілки.
34Фатум11-12-2018 19:31
Мабуть, багатьох гризе страшна думка: яка ж група виграла двобій коментарями, а яка потрапить у Чистилище для Лінивих Авторів і мучитиметься там впродовж тисячоліть...?
Перший тур ще не завершився..., ще є час..., але, наразі, ми вже можемо повідомити моторошну Правду.
Група 2 – так і зосталась проклятою...:
154/171 коментарів (1 і 2 групи відповідно).
всього: 325 (/32оповіді = 10комент., в середньому).
у відсотках: 47%/53% (1 і 2 групи відповідно).
Такий розрив вже не скоротити, не подолати...
Чи молились ви на ніч, другогрупники?
35Р. В.11-12-2018 21:49
О всемогутній Фатум! Боюся, ваш аналіз не зовсім відображає проблему. Бо автори також пишуть відповіді до своїх оповідань, а деякі коментатори пишуть по кілька разів
Реальні ж показники, боюсь, ще невтішніші. Я прокоментував всі 16 оповідань 2 групи, але отримав унікальні коментарі лише від 7 авторів до 1го оповідання, і лише від 4 - до 2го
Чи то всі написали по 2-3 оповідання?
36Лісовик11-12-2018 22:27
Фатуме, на минулому конкурсі я був у схожій ситуації і коли ми відкоментували кожне оповідання піддослідної групи, наші не коментував майже ніхто.
То ж моліться ви, щоб не потрапити й самому в чистилище. Бог милосердний і на нашому боці.
Бо наприклад всі вади наприклад "Гоаклу" - я розумію тільки зараз. І однією з них було якраз відсутність конфлікту. Ну подумаєш... глисти... Такі милі і безтурботні створіннячка. Нащо чистити від них шлунок?
37Автор 1 групи11-12-2018 23:00
От халепа! Була така чудова друга група. І де ж вона? Немає? На кого ж тепер усіх собак вішати...
38Р. В.11-12-2018 23:00
Гм, з підсудної групи пройшло 2/6 з тих за кого я голосував. Цікаво, мабуть мої смаки трохи розходяться з мейнстрімом
39Сторонній12-12-2018 10:19
Або це одруківка і там мало бути 2/5, або десь тут серйозні проблеми з математикою
40Крампус12-12-2018 11:39
У фінал виходить 6 оповідань з групи, то з тих 6-ти Р.В. певно проголосував лише за двох.
А мої всі 5 пройшли. Я в мейнстрімі
41Р. В.12-12-2018 13:46
Скоріше з логікою ;)
З групи пройшло 6 оповідань, за 2 з них я голосував. Отже
42Р. В.12-12-2018 16:12
Почався фінал, і всі пішли спати
Нових коментарів зовсім нема
43Грішник з другої групи12-12-2018 16:27
Щодо коментування. В другий групі був ще перекіс тому що я її також коментував. Так що я, можна мовити, підвійний грішник. І тут в мене виникло, шановне панство, питання, як краще поступати. Наприклад, якщо я коментую свою групу, то колеги можуть подумати, що я їх наче топлю, але і коментувати, наприклад, потім ті оповідання, що не пройшли у фінал, також якби не комільфо, бо після драки кулаками не машуть. Чи це надумана в мене дилема?
44Р. В.12-12-2018 17:19
А в чому проблема? Особисто я намагаюся коментувати так, щоби не виникало враження, що я когось топлю (ну крім найжахливіших випадків, але вони до фіналу не пройшли), тому у мене немає такої дилеми
Просто чесно писати про свої враження! Хіба це не справа будь-якого письменника?
У будь-якому разі можу вже сказати як автор, що найбільше мене ображає зовсім не критика (хай навіть й недолуга), а глухе мовчання у відповідь на мій твір
45Сторонній12-12-2018 17:22
Надумана. Колєґі не знатимуть, з якої ви групи і взагалі хто ви, якщо не писати цього прямо в нікнеймі.
В такому разі це дуже дивна побудова речення для такого твердження.
46Крампус12-12-2018 17:23
Грішнику, коментувати оповідання можна у будь-який час, зокрема і після першого голосування. Передбачається, що Ви коментуєте не для того, щоб вплинути на оцінки інших, а для автора і для формування власної думки щодо тексту. Якщо є можливість і бажання прокоментувати усіх одразу - то чому ні. До того ж, коли Ви коментуєте, ніхто зазвичай не знає, з якої Ви групи. Коментувати можуть і ті, хто не бере участі в конкурсі.
47Автор quot;Олімпуquot;12-12-2018 20:17
Ні, найжахливіше оповідання в мене, але я чомусь у фіналі. Досі не віриться.
48Максим Сухарик12-12-2018 21:59
Р.В.
На Сто вісім відсотків погоджуюсь із вами!49Р. В.13-12-2018 10:35
Прихована самореклама зарахована!
Я за лінгвістичні експерименти ;)
А взагалі то, можна коментувати під іншим іменем, під третім, можна зовсім анонімно, можна навіть під чужим
На відміну від оповідань, коменти тут не деанонімізуються після конкурсу 
Так що коментуйте, панове, не бійтеся!
50Р. В.14-12-2018 22:40
Ну що? У кого будуть ставки на переможців? Хто ввійде до трійки?
Мої варіанти - "Бурлацьке дзеркало", "Світ, де можна малювати вареники", "Колишній Олімп" та "Потоки атпирки"!
51Птиця Сірін15-12-2018 12:17
Я за "Дзеркало", "Атпирку", "Кобзаря".
52Крампус15-12-2018 15:07
Р.В., підтримаю Ваші ставки на Світ, де можна малювати вареники,Потоки атпирки, і може ще б додав Бурлацьку Марго
53Р. В.15-12-2018 15:34
Так погоджуюсь, Марго-4000
54Владислав Лєнцев15-12-2018 21:17
Відголосував. Всім дякую за оповідання, багато цікавих, в топі тісно було. Тепер точно не буду ЗФ пропускати
55Олег Сілін15-12-2018 22:22
Голосування: 7/12
56Олег Сілін16-12-2018 18:41
Голосування: 11/12.
Трійку переможців уже знаємо. Хто на якому місці - ще ні
57Р. В.16-12-2018 22:04
Ги! Вітаю переможців!
58Владислав Лєнцев16-12-2018 22:39
Оце так поворот!
Маю подякувати всім, хто підтримував движуху в коментах, і сподіваюся, що моя критика була хоч комусь корисна. А ще сказати окреме "браво" автору "Податка на вареники", який я ставив на перше місце в обох турах. Ви дійсно розважили, а авторка "Марго" зачарувала стилем та атмосферою.
Дякую всім за голоси, тепер доведеться щось з ними робити
Але ціну на газ, на жаль, не знижу: атпирки не вистачить...
59Олена, авторка вареників )16-12-2018 23:34
Владиславе, дякую, мені дуже приємно
Сподіваюся зустрінемося на майстер-класі. Планую приїхати зі Львова, якщо гіперл..., тобто інтерсіті, не зламається по дорозі 