Chernidar

Дата реєстрації: 2010-02-22 16:44:38

Нік: Chernidar

Коментарів: 20

Комментарии

• Зворотний бік
  2020-12-07 09:59:40
  

  Вітаю фіналістів. З епідеміологічних причин переважно оффлайн, проте якщо вийде повернусь та прокоментую тих, кого ще не читав!

• Гра тіней...
  2020-12-01 09:29:03
  

  В цілому - респект.

  В деталях: впадає в око повна некомпетентність як Землі так і науковців. Це більш характерно для фантастики 80-х.

  Ну й , знову, трохи незрозуміло що роблять люди на Марсі за наявності описаних автоматів. Але якщо прийняти за постулат що "люди на Марсі потрібні" і "люди-ідіоти" то все нормально. Хоч краще було б без цього.

• Подвійний інноватор
  2020-12-01 09:20:32
  

  Цікаво, а ранком прокидається та сама людина, чи вже інша? А після втрати свідомості?

  Фантастика полюбляла такі ідеї в 80-х, власне нічого нового з того часу я не знаходив.

• Конфуз в НДІ
  2020-11-27 15:28:40
  

  2 physicist

  Перша стаття - популярна, вона ні про що. В другій пропонують експериментально виміряти квантованість часу. Вимірювати щось на планківських величинах м'яко кажучи складно, тому прямих доказів цього справді немає.

  А я говорю про мейнстримний напрямок сучасної квантової фізики - теорії.

• Конфуз в НДІ
  2020-11-27 15:23:18
  

  Ні, час не є дискретним. Тобто, згідно із сучасними уявленнями фізики час не є дискретним.І насправді він ніколи дискретним не вважався. Взагалі не зрозуміло, звідки коментатор вирішив це.

  Смієтеся? Коректніше взагалі говорити про гамльтоніани та дискретність простору-часу, час не існує окремо від простору. Так от, в планківських величинах простір-час квантований, на цьому будується вся сучасна теорфізика. Більш того, саме через невизначеність Гейзенберга та дискретність часу в мікросвіті причинно-наслідковий зв'язок не абсолютний.

  Одним словом, гугліть "планківський час" та "хронон". З 1980-х це вважається мейнстрімом.

  ...Хоча існує ймовірність, що мої дані застарілі і це вже змінилось.

  ...

  Із того, що появились нові стабільні трансуранові означає, що змінились константи слабкої взаємодії. Це впливає на всі реакції злиття-поділу ядер, отже Сонцю - капець, в існуючому вигляді воно не може існувати. Втім, навіть одної зміни гравітації вистачило б, щоб Сонце втратило стабільність.

  ...

  Якщо швидкість світла змінилася десь в 2.52 млн разів, то Земля за цей час отримала б всю порцію космічного випромінювання за 2.52 млн років (така відстань до туманності Андромени) за ці 8 років. Тобто космічний фон став би в 2.52 млн разів більшим... Не певен, що хтось би вижив.

  ...

  Нє, ну реально, ви міняєте фундаментальні константи всесвіту як гравітацію, швидкість світла та слабку взаємодію на 6 порядків і вважаєте, що все довкола "трошки не таке". Нє, все довкола тупо перестало б існувати.

  Проблема наукоподібності та, що вона має виглядати правдоподібно. Тут - не виглядає.

• ПВМ
  2020-11-27 14:56:30
  

  Можливо, саме тому вони були єдиними із жителів, кому дозволяли телепортуватися

  От мені цікаво, як можна заборонити телепортуватися? Нє, ну в Бестера вийшло...

  Дочитав. Ну що, в Дяченків життєві сили вичерпувались, про час було... про магію не пам'ятаю.

  Твір написаний доладно, але...

  але йому критично бракує легенди. Чому людей викидають? Що був за план? Чому "пес режиму", беркутня така собі настільки людяна? Він має, по ідеї, людей з ПВМ вважати недолюдьми. І, взагалі, система спонукає до відвертого нацизму, "вищі" і "нижчі". Звідкія взявся цей гуманізм?

  Коротше, аби твір довести до пуття його треба дуже сильно розширити та попрацювати над мотивацією персонажів.

• Хитрий лис
  2020-11-27 14:33:53
  

  Наспівую пародію на Куліо "ганста парадайз" (олдфаг, ага)

  "We been spending most our lives

  Living in an Amish paradise

  I've churned butter once or twice

  Living in an Amish paradise

  It's hard work and sacrifice

  Living in an Amish paradise"

  До речі, навіщо роболис в зоопарку? Його ж хоч дома тримай...

  — А хто ж не б’є? Це ж виховання. Жінка і діти мають слухатися, а як інакше.

  Ага. Ювенальну юстицію там ще не винайшли? ЧИ закони не для всіх?

  кіберзвуковий бластер

  ЩО??? А стріляє кіберзвуком? Це поєднання слів щось означає?

  Рік вони перебувають на реабілітації, спеціалісти редагують їм пам’ять і працюють над соціалізацією. Ми редагуємо їх ДНК, робимо значно розумніше і витриваліше.

  Зашибись. Навіть не скажу про неузгодженість, але навіщо редагувати ДНК? І як це зробить вже сформовану людину розумнішою?

  Нє, ну чесно. Купи не тримається. Не молжна приносити в жертву ідеї здоровий глузд.

  І вичитувати не завадило б.

• Конфуз в НДІ
  2020-11-27 14:09:38
  

  - Тому що це дані минулого року. А час ... Він став дискретним

  Став? Відколи? Час наче і є дискретним.

  швидкість звуку змінювалася по кілька разів на добу, кілька важких металів перетворилися на радіоактивні, проте з'явилися нові стабільні хімічні елементи

  Власне люди нічого цього б не побачили - порушилась би ядерна рівновага в Сонці і через 8 хвилин все перестало б бути актуальним. Ну, в кращому разі.

  Орбіти планет і все таке теж...

  Галактика Андромеди, судячи з усього, почала віддалятися від Чумацького Шляху,

  І це побачили за 8 років? А світло іде звідтіля дофігатисяч років. Якщо ж швидкість світла вирола в тисячі разів, то ой... Нє, тту щось не клеїться.

  Закони фізики працювали вже третій день.

  А орбіти чудом повернулись на місце, ядерні реакції - до рівноваги... ну не вірю. Не вірю і все.

  Дочитав.

  Отже: ідея, безперечно, цікава. Але реалізація на дуже низькому рівні, тут справді б не завадила консультація фізика-теоретика, бо навіть такий дилетант від науки як я бачить забагато багів.

• Тиранозавр в скафандрі
  2020-11-27 13:53:35
  

  Ще коли планету населяли не люди, а динозаври, відома нам з казок нечиста сила була наявна на білому світі.

  о!!!! Бабі-язі, яка гуманоїд та ссавець від 65 до 100 млн років??? ох ти йомайо...

  От чесно, не певен чи читав би далі, якби не конкурс.

  Ги. Мені цікаво як теоретично можна налякати старого сліпоглухонімого диплодока...

  Але ні, через речення він уже бачить. Га?

  О! в той час були жолуді. Виявляється. Гм

  Укушений травоїдний ящер завопів тваринним криком

  Без коментарів.

  Дочитав. Не зрозумів історії.

  Вибачте.

• Підпілля
  2020-11-27 13:46:22
  

  В моїй світобудові не укладаються одночасно Шубін та дверги. Ну от ніяк.

  А ще радянський антураж викликає трохи гидливості і багато нерозуміння... але аж ніяк не цікавості.

  Ну й, відповідно, автору не вдалось зробити так, щоб це могло зацікавити. Хоч, в принципі, це реально, взяти того ж "чорного генсека".

  У мене все.

• Закон незворотності
  2020-11-27 13:40:17
  

  Гм. В моїй світобудові не вкладаються одночасно Чистилище та Харон.

• Легкість руїн (18+)
  2020-11-26 12:05:16
  

  От передмова і одразу цитата з Біблії - уже провокація. Ну-ну

  Багатсвта

  Дочитав. Ах, який терорист із тонкою душею... романтизація терору це погано.

  А тут ще й неправдоподібно.

  Спойлер: сексу і кишок-крові в тексті менше, ніж задекларовано. ІМХО та передмова шкодить, як і цитата з Біблії.

• Між двох світів
  2020-11-26 11:09:55
  

  Вітаю.

  Оповідання має дві проблеми.

  1. Кінцівка не випливає із тексту. Варто було б розмістити якійсь зачіпки, щоб це не виглядало наче "я не знаю як закінчити, нехай дівка зійде з розуму, убивця-дворецький в усьому винен злий заздрісник".

  2. Твір українського радянського письменника, що запізнився років на 50. Ні, справді, невже для цільової аудиторії актуальні оті магнітофони, карбованці, пушкіни ітд ітп?

  Теперішньої Украєни чи й взагалі сучасності тут немає, ЦА наче молодь - але вона себе не впізнає у персонажах. Блін, та навіть я не впізнаю! То що, ЦА - ностальгуючі 50-річні?

  Ще темп рваний і до деталей можна придиратись, проте не робитиму цього: те все легко правиться і несуттєве в порівнянні із тим, про що уже написав.

• На зворотному боці
  2020-11-25 18:31:00
  

  Земля не була онлайн, тому що інший бік Місяця.

  Та ви смієтеся... Тобто ті супутники, що зараз навколо місяця - то не рахуються. ну ок. Але з тими "новими двигунами" не відстрелити на орбіті Місяця пачку супутників - це реально треба ідіотом бути. Маск он зараз зі "старими двигунами" виводить по 60 штук на орбіту.

  Ну ок, нехай радіозв'язок не працює, а лазер від дзеркала відбити просто влом? Втрата достовірності на користь ідеї - це критична помилка, її слід уникати за всяку ціну. Бо тільки-но читач каже "не вірю" хоч в чомусь - він уже не сприйме ідею.

  Про утопічну людину - ну так читач то не утопічний. Треба пояснити різницю між теперішньою людиною та описаною в тексті.

  Приклад - "Перша імперія" Карсака. Там десь про таке написано. Шикарне оповідання. Сюжет той самий: після падіння цивілізації людство наново відтворює попередні досягнення. Тільки кінцівка... ну, читайте. :) Дуже, дуже раджу.

• На щиті зі щитом
  2020-11-25 18:23:28
  

  А про ганьбу я не згоден.

  Та ви як хочете, але коли тікали з поля бою, то щит кидали. Бігти легше. У гоплітів щоти здоровенні... Тож вернутись без щита вважалось ганьбою. А "зі щитом" - переможцем.

• На зворотному боці
  2020-11-25 15:01:34
  

  А чому Земля не була онлайн весь цей час? Навіть в Аполло все дізнавались одразу.

  Видно справді конкуренція означає прогрес і єдина держава деградувала ментально.

  Ну або в оповіданні системний баг.

  Ну й капітан мав би припустити, що він уже заражений.

  І ті ідіоти не мали б пертися кудись всі одночасно. "Вернись та розкажи", нє?

  Ну, таке...

• З іншого боку неба
  2020-11-25 13:01:48
  

  Бачу проблему: непропрацьованість світу. Звідки різниця між поверхневими і небесними, яка їх мотивація, яка мотивація героя - незрозуміло. Як результат маємо історію у невиразних декораціях. Це нормально - за умови, що історія яскрава. Але тут вона банальна.

• На щиті зі щитом
  2020-11-25 12:55:33
  

  – Колись в Стародавній Греції, коли спартанців проводжали на війну, то казали «Повертайся або на щиті, або зі щитом», що означало «Приходь переможцем, або загинь, але загинь славно.» – вчитель стих, зітхнув та продовжив. – Так от, я думаю, що поки є такі, які готові прийти зі щитом, як наш герой, то ми будемо на щиті

  Втрата щита вважалась ганьбою, на щиті приносили тих, хто загинув. Фраза вчителя якась дивна, що він має на увазі? "Поки герої повертатимуться з перемогою ми будемо помирати?" Здається, мається на увазі не це.

  В іншому - ну що, цікавий твір. Аллюзії класичні, ну на те вона й класика.

  Респект. Із недоліків - початок не надто динамічний, можливо варто було б почати саме із підземних війн.

  Із аналогії - Азімов, "Глибини".

• Село на зворотній стороні
  2020-11-25 12:20:04
  

  Апд. А дзеркало навіщо? Чи автор думає, що на "темну сторону Місяця" не потрапляє сонце?

  До речі, як там реалізовані "день-ніч" я так і не зрозумів, місячні день-ніч тривають два тижні, якщо під час місячної ночі колонія підсвічується дзеркалом, то воно має бути за межами тіні. На стаціонарній орбіті? Але тоді навіщо крутити? До речі, якщо сигнал яким "перезавантажують" доходить до стаціонарної орбіти, то й до Землі мав би дійти. Коротше, правдоподібність принесена в жертву ідеї. ІМХО невиправдано.

• Село на зворотній стороні
  2020-11-25 12:15:46
  

  Якщо вже там всі старі, то можна було б вписати як вони з гравітацією граються, мовляв, кісткам легше.

  А так... ну так. "п'яне село тепер на місяці".

  Логічна хиба - хіба з Землі за весь час не помітили, що хтось там перезавантажує ті дзеркала ітд ітп? А маючи купу електроніки вони не могли подати сигналу? А розвернути дзеркало і послати зайчика? А написати на місячній поверхні "сос"?

  Ну, якось теє... нелогічно.

  Але нагадало Хайнлана, "фермер в небі" і все таке. Тільи там позитив, а тут - п'яне село.