Останній засіб

"фантастичне оповідання" - фантастика у широкому розумінні - як будь-який твір з фантастичним припущенням, чи у більш вузькому сенсі - наукова фантастика?

Щось поки небагато творів. Всі чекають на останній день?

Скажіть, а чи можна якось підписатися на коментарі до своїх творів та як отримувати про них сповіщення?

Минулого разу було 88. щось біля цього. А коли по групах всіх розподілять?

Щось коментарів до творів кіт наплакав

Сумно. Невже мало хто читає?

Маркізе, знайшли хороші тексти? В моїй групі негусто.

Ні, я не Влад, але теж теорією фантастики цікавлюся. Та видавати себе не буду

Моє лігво на іншому відомому сайті.

Хтось мене гукав?

"Хтось мене гукав?" - звичайно, буду радий, якщо почитаєте та полишите відгук до "Врятувати брата Лі"

Ну раз тут пішла рекламна пауза. Зроблю справжній тізер до свого оповідання:

"Прибульці, жорсткі молодіжні банди Ріо-Де-Жанейро, іранська військова машина та найманий вбивця з Москви. Все це у творі, який можна прочитати за 10 -15 хвилин! Заінтриговний? Іди до групи 1. Передостанній засіб!

Ну якщо Влад розбере мою оповідку, я буду тільки радий. Писав поспіхом, тому розумію що багато вад у ньому є. Якщо на них вкажуть, вже непогано буде.

Владе, запрошую до читання та коментування. "Море кольору бурштину" чекає на ваш критичний погляд та експертний розгляд.

Підтримую ініціативу. Нехай кожен автор, який хоче перевірити обізнаність критиків, під своїм оповіданням залишить 2-3 питання "на засипку"

2-3 то багато. Одного на твір цілком досить. Їх в рузельтаті буде 18 і одразу стане видно хто читав прийнамні більшість, якщо не всі.

Та легко!

А потім питання "Хто підставив Джесіку"?

1. Роберт

2. Дієго

3. Франклін

І починаєте контрлефити ім'я джесіки та читати всі шматки, пов'язані з нею, бо слова "підстава" чи "зрада" в тексті нема, а усі три варіанти це першорядні персонажі в творі, як і сама Джесіка...

А ви думали можна просто обісрати й звалити?)))) Ніт! Право обісрати треба заслужитиLOLLOLLOL

Пф, завжди так роблю, а шо - нізя було?.

З вами теж таке робитимуть, можете не сумніватися. хто любить срач, той завжди знайде привід для цього

Ви такий серйозний. Навіщо це вам?

Добра злюка

Натренуйте собі звичку перед кліканням "відправити" виділяти текст і тиснути ctrl+c. Мені допомагає

Проголосував. Шкода, що не можна однакові оцінки ставити. Два оповідання надзвичайно сподобалися. Сподіваюся обидва пройдуть. А взагалі були й інші крайнощі, ну там хоч сумнівів не виникало)))

Та який метеор, півтори доби. Закинув усе одним файлом у читалку, вийшло як середнього розміру книга. Після кожного виписував приблизну оцінку і чому. Ну а коли вже все прочитано лише пройшовся по записах і все само собою склалося.

Я теж проголосував. Дякую добродію Ігорю Деяку який підказав цей блискучій метод

Скачав всі 18 та прослухав за день з телефону через читалку. Таким чином сформував свою Топ 5 у третій групі. Я більше за все ціную цілісний сюжет, гарну історію та добре прописаних персонажів. Тому легко було обрати за кого голосувати

Ми, Влади, не дамо ображати нікого зі своїх, навіть якщо це ВЛАДенко!

Антивладизм не пройде!

Дякуємо за поради і кач письменницької скілухи

Будьласка, звертайтеся. Можливо дам вам почитати мою нову книгу. Але на канал того недотеллера не заходьте, доки він не приповзе на колінах і з квітами мене повертати

Цікаво, а повелитель какавельок кидається ними у своїй групі чи у тій яку оцінює?

Цікаво, а повелитель какавельок кидається ними у своїй групі чи у тій яку оцінює?

Гадаю що Какавелькозакидач кидає тим що має і туди де поцілить cool smile
Кожен ділиться тим, чим володіє у надлишку

Задля протидії поширенню людоїдів і стимулювання до коментування, пишу се.

Твори, які мені було приємно читати (і які не обов'язково літературознавчо-філологічно відповідають канонам, хоча і такі серед них є):

-- 1 група --

Вогняний хвіст

Надійніше за скафандр

Передостанній засіб

«Нострадамус» випадкового Всесвіту

-- 2 група --

Врятувати брата Лі

Страж дитячого садочка

Море кольору бурштину

Книга мертвих

Вірний знак

-- 3 група --

Оріон

Останнє завдання «Антея»

Клатч!

Голова хитруна

Ну ви й шустрі

Щоб не вдаватись до останнього засобу ввечері 19-го .

2 Людоїдоїд

Дякую що оцінили моє творіння

не буду говорити яке. А чому у 3-й групі нікого не виділили? Був би топ 5

Владики, насправді ви у нас класні. Дякуємо за поради і кач письменницької скілухи

Пасібки, дуже приємно. Я тут, правда, в перший раз, а вже усі знають, який я класний! Люблю цей конкурс вже дуже-предуже.

Ми, як представники таємної спільноти рептилоїдів, виражаємо своє глибоке обурення з того прикрого факту, що ані нашій присутності, ані нашій ролі у подіях. ані жодної згадки про нас чи наших агентів не зафіксовано в жодному творі. Будучі не емоційними, розумними та розважливими істотами, не показуємо емоцій на наших лускатих обличчях. проте цей прикрий факт нас дуже дратує та бентежить. Невже люди забули про наше існування?

Невже люди забули про наше існування?

Ну не захотіли люди писати про нинішню українську політику, штош

Моє голосування буде таким:

А назвете свої?

Самосудні конкурси - це чиста смаковщина)

Згоден на 10000000%

одна людина під кількома ніками пише.

Аби не Каковелько-Читач

Це той хто читає тим місцем на якому сидить та закидає жовчю навіть не зрозумівши що саме він прочитав

закидає жовчю навіть не зрозумівши що саме він прочитав

https://s.babai.co.ua/comment_attachments/768aab91c7c973aa4ddd.png

Але дивує ставлення учасників до конкурсу.

Народ цього року захопився конкурсами, от творчі акумулятори й розрядилися.

Навіщо вам це? От ніколи не повірю, що вам хочеться багато конкурентів. Як там у 90-ті одна дівчина співала "менше народу - ьільше кислороду".

Погоджуюсь. Половина всіх оповідань які я написав - їх спонукали мене написати конкурси. Бо на задану тему. Я таке сам писати навіть і не думав

Проголосувала ще в четвер, тепер читаю оповідання з інших груп. Зізнаюся, дуже повільно читаю, бо щось мені тяжко. Аж не стрималася, і пишу цей коментар

Поки що лише кілька оповідань не справили на мене враження, наче я тону в болоті помилок - орфографічних, пунктуаційних, стилістичних. Здебільшого вони вигулькують вже в перших реченнях, гарантовано - в першому ж абзаці. І подальша щільність їх така, що вже до середини тексту я, попри філологічні рефлекси, навіть припиняю подумки їх виправляти Інколи твори додатково приправлені одруками і загальною неохайністю: наче автори ці оповідання не читали, а тільки писали.

Спершу мені подумалося, що бракує складнішої системи оцінювання: наприклад, щоб можна було ставити окремі оцінки за задум і за якість реалізації. Але одразу ж зрозуміла, що це ідеалістична маячня, це не спрацює: авторам, які пишуть зі школярськими помилками та недолугим стилем, вражені цими ж недоліками оповідання здаватимуться цілком читабельними. На відміну від мене, в якої рука не підіймалася голосувати за твір із цікавою ідеєю, але щедрою жменею грубих помилок.

Загалом, коли я дивлюся на якість поданих робіт і напрямки обговорень під ними, то маю враження, що "Зоряна фортеця" є наразі не так конкурсом фантастичних оповідань, як конкурсом фантприпущень. Цікаві артефакти, вдалі технологічні винаходи, наукова правдоподібність - ось основні питання, які жваво обговорюють. Інколи критика торкається обґрунтованості мотивів чи яскравості персонажів. Але на системних граматичних помилках та стилістичних неоковирностях фокусуються лише кілька зануд (до яких я, без сумніву, теж належу, хоч голосу і не подаю). Можливо, це напряму відображає той факт, що лише в кількох оповіданнях тих системних граматичних помилок та неоковирностей нема))))))

до яких я, без сумніву, теж належу, хоч голосу і не подаю

на системних граматичних помилках та стилістичних неоковирностях фокусуються лише кілька зануд (до яких я, без сумніву, теж належу, хоч голосу і не подаю)

Вступаю до вашого клубу зануд!

Вступаю до вашого клубу зануд!

Найпростіший приклад: назвати оповідання дослівно по темі конкурсу.

Робота редактора за безкоштовно над кожним оповіданням - така собі розвага, якщо чесно)

Тепер берете до клубу?)))

Погоджуюся зі Злюкою, що основне усе ж манера розповіді, бо її покращити складніше, аніж вивчити елементарні доступні усім правила.

Ну от власне, якщо людина, перш ніж оприлюднювати свої роботи, не впоралася з найпростішими речами на зразок узгодження дієприслівникових зворотів в реченні, то які взагалі можуть бути надії, що їй дасться побудова складних і цікавих наративних структур? Чи може людина, неспроможна профілактично почитати правопис, провести серйозне наукове дослідження теми перед написанням? Чистота наших текстів - це повага до читачів у першу чергу, ким би вони не були, колегами, що беруть участь у конкурсі, чи тисячами шанувальників. Мені здається, багато початківців тішать себе думкою, що нічого страшного, прийде редактор і все поправить. Але редактора ще треба заробити І зробити це непросто, видаючи неохайний текст, крізь який не проступає копітка праця.

Між іншим, хто як думає- котре з оповідань 3-ї групи Владове?

Вважати, що той, хто багато вумничає, здатен усього цього сам дотриматися...

Шок! Скандал! Розчарування укртюба року!

Негайно переписуйте з дотриманням!

Бо Владенко нападе!

Відстреляв 13 нещасних з 2 групи. П'ятеро туземцев нехай скачуть далі. Успіхів їм на конкурсі.

Всіх читачів і авторів поздоровляє зі святом.

Але поки що найімовірнішим кандидатом на авторство Лєнцева за версією Злюки це "Голова хитруна".

Автор: запасається попкорном, продовжує плутати сліди та підставляти Влада.

Цікаво, який прибулець чи вірус здатен таке забезпечити?))

Проголосував. Маю одне ДУЖЕ вагоме зауваження до більшості авторів першої групи. Щоб ніхто особисто не образився, звертаюся колективно, а ви вже самі перевіряйте свої твори на наявність цього ляпу. Отже - початок для мене вкрай важливий. У першому абзаці (максимум на першій сторінці) я, як читач, маю отримати відповідь на два чітких запитання:

1. Де я? (В якій ситуації опинився? За ким чи чим спостерігаю?)

2. Що відбуватиметься далі? (Яку загадку вирішуватиму? Куди подорожуватиму? Через що конфліктуватиму? Що хочу побачити\пережити\дізнатись?)

У більшості, прочитавши перші дві сторінки, я мав лиш одне запитання: «Що за хрінь відбувається, і нахріна я це читаю»? Часом перегортав на кінцівку , або й читав коменти, щоб зрозуміти чи буде далі щось цікаве, про що я хотів би дізнатися. А все тому, що ви не ввели мене в ситуацію на початку. Було творів 7, які +- це зробили і їх читати було норм. Ще твори три перечитав після спойлерів від коментаторів. Прошу, зверніть увагу на цей момент, бо якщо ви тут лажаєте, то далі читачі поза конкурсами вже не досліджуватимуть ваш текст.

І маленьке пояснення. Два зазначені мною питання це не про спойлери, а про інтригу та легкість занурення.

Анонс не потрібен. Якщо ти прокинувся у кімнаті з трупом і не пам'ятаєш останні пару днів, то не треба анонс, щоб зрозуміти про що далі буде текст і що в ньому хочеться дізнатися. Якщо ти дитина і отримуєш лист з якогось аналога Хогвардсу, то теж зрозуміло що цікавого може чекати далі. Якщо на межі знаходять психа, який кричить про кінець світу і що тьма мерців вже прямує в королівство, то теж відомо що цікавого може бути далі.

А про прямі записи, то це дієвий, але надто примітивний засіб. Його бажано використовувати, якщо нічого кращого до історії не підходить, бо далі вона надто неінтуїтивна.

Треба не анонс, а "гачок", "обіцянка", "натяк на інтригу", а не "що бачу, те й співаю".

Гру престолів дивилися не лише через смерті персонажів. Найперша серія - таємничий символ з відірваних кінцівок. Далі історії, що тисячу років не бачили загрозу, від якої будували стіну, а тепер здичавілі тікають в страху від чогось. Саме після цих гачків усі чекали коли ті "білі ходоки" прийдуть і почнуть зарубу. Це не анонс, це інтрига, гачок, натяк. Це те, чого мені бракувало у текстах першої групи. Чому я і думав "нахріна я це читаю". Не інтригують початки.

Якщо я не бачу експозиію а бачу якісь суцільні діалоги,

Як справжня людина-дедлайн, нарешті проголосував за 50 хвилин до закінчення

А Рей Бредбері та Стівен Кінг вчили що спочату треба дати зрозуміти що відбувається, відповіст и на 5 питань: Що відбувається, де, коли, хто герой (що він робить, що він хоче, яка в нього мета?), і останнє - дати "гачок" або "натяк" що буде далі. Я як читач все таки більше тяжію до класиків ніж до цього модного коли все заміняють на діалоги. Юрген Вольф пише у себе "Ніколи не починайте з діалогів, це моветон"

Гадаю що вони думали що голосування до 23:59

ТА ЯК ІСТИННІ ПРОКРАСТИНАТОРИ

про...ли свый шанс

Йой! Моє оповідання повторює історію свого героя. Таки злетіло

А тих трьох таки чекати не стали?

Йой! Моє оповідання повторює історію свого героя. Таки злетілоohh

Голосував у третій групі за наступні оповідання:

Клатч! 10

Голова хитруна 8

Останній засіб 6

Кров?ні 4

Ма-ам 2

З них у фінал не вийшло тільки "Кров?ні", замість нього "Уламки втраченого міфу". Так що мої смаки таки в основному збігаються з думкою більшості.

Дякую всім, хто коментував і хто голосував за "Кров?ні". Так розумію, за крок до фіналу ми з оповіданням зупинилися підемо працювати над помилками.

Успіхів усім! Найперше у вдосконаленні своєї майстерності, бо це найголовніший приз усіх конкурсів.

От "Передостанній засіб" та "Останній засіб", значить, пройшли...

Коли думаєш: "Блін, а якщо моє пройшло тільки тому, що трьох сильніших конкурентів дискваліфікували"? А Олег такий:

Проте шансів на вихід в них вже не було.

так от же вам цікава тема для наступного ролика на ютьюбі: дурні автори, що засуджують гарні твори, та пропускають такі, що не подобаються геніальному літературному ютьюб-критику!

Якщо після розколу пан Целестій почне власний блог у стилі "Terrible Writing Advice" то чудова ідея для першого відео)))

Для протоколу: я пишу лише від свого акаунту. А ви?)

Ну це ви так думаєте, що лише.

А у житті різне буває ж

Я би навіть сказав пів стріму тому присвятити!

Перечитувати, НМСД, варто ті, які лишили неоднозначне враження. Прочитавши усіх фіналістів, легше визначити ставлення до них.

Але я не розумію, чому ви мені приписуєте якесь "бомбіння" з цього приводу

О, вже понеслося? grrr
А я вам скажу, яких оповідань не вистачає у фіналі! angry
От "Передостанній засіб" та "Останній засіб", значить, пройшли... А як же "Точно останній засіб!" та "Присягаюся, цього разу напевно"?!
Хто їх засудив???

Якщо, я помиляюсь то, вибачайте. А якщо я зчитав все правильно, будь ласка, "stop it, get some help" (c) cool mad

А рейтингова табличка буде? Просто цікаво

Рятуйте мене! Будь ласка, підскажіть, як показувати бойові сцени?

Ну не дадуть людоїдів поїсти!

Я б ще додав: не захоплюватись тим, що вимагає спеціальних знань. Як то про кулі зі зміщеним центром мас, больові точки та контузію. Щоб потім на Ютюбі не ставати героєм розборів польотів .

Проголосував. Складно було вибирати, бо у фіналі всі твори непогані і до того ж і по стилю і по жанру дуже різні.

Хто ж переможе? Чи подолають оповідання, що займають друге та третє місця, розрив від першого?

Ставлю на такі:

1. Клатч!

2. Голова хитруна

3. Довкруж пальця

Трійка така

просто нагадую, що Влад обіцяв приділити не менше ніж пів стріму "Передостаннього засобу" і "Останньому засобу". Сподіваюсь він не забуде.

Остання хвилина остіму:

А ще було два оповідання з дуже хріновими назвами, текст яких мені навіть читати було в падло. Усім па-па!

Ну що там? Всі, нарешті, проголосували?

Тепер чекаємо на 24.12 00:01?

Бувають же люди, схильні до мазохізму

Як повідомляє квантова новинна мережа ЗФ, незадового до завершення конкурсу було викрито злочинну схему. За попередньою телепатичною змовою автори згадували твори одні одних в коментарях, щоби Влад звернув на них увагу та згадав у своєму відео.

Як повідомляє квантова новинна мережа ЗФ, незадового до завершення конкурсу було викрито злочинну схему. За попередньою телепатичною змовою автори згадували твори одні одних в коментарях, щоби Влад звернув на них увагу та згадав у своєму відео

Вітання переможцям!

Дуже радий, що змагався з сильними конкурентами! "Не перемога, а участь" - одне з моїх кредо. Повернутись до фантастики після восьмимісячного неписання, та ще і потрапити у фінал - це для мене неабияке досягнення. Вдячний Олегу та Альоні та всім учасникам!

Звертаюсь до всіх, хто не переміг або не потрапив у фінал. Не розчаровуйтесь! Загальні результати визначає буквально думка кількох людей. Подумайте про те, що комусь ваше оповідання все-таки сподобалось. Якщо у душі вам хочеться писати і є що сказати - робіть це! Іноді проект не вдається і навіть провальний. Буває. Прийміть це, розвивайтесь та ідіть крізь терни, як це роблю я. Бо я щасливий, що просто пишу (нехай часто невдало і незграбно) і кайфую від процесу. І вилийте ви на мене хоч тонну какавельок - я все одно буду писати. ))

Працюймо! Ростімо! Пишімо!

Все буде фантастично!

Вітаю переможців!

І дякую організаторам конкурсу та авторці теми за можливість дати своєму заробоченому натхненню копняка і щось, нарешті, написати.

Цікава картина вимальовується, коли порівняти лідерів першого туру і остаточний склад переможців.