Тема:
(тему надано переможцем попереднього конкурсу Драконом УФО)
Обсяг конкурсного оповідання:від 10 тисяч до 25 тисяч знаків з пробілами.
Строки прийому робіт:
Нагородження переможців відбудеться у рамках проведення Міжнародної асамблеї фантастики «Портал» (травень 2011 року).
Окрім урочистого нагородження у рамках Асамблеї «Портал» пройде майстер-клас на основі конкурсних творів. Керувати майстер-класом люб'язно погодилась відома письменниця Марія Галіна.
Також рекомендуємо ознайомитися з побажаннями щодо оформлення конкурсної роботи
Крім того, кожний твір, незалежно від зайнятого місця, має шанс на публікацію у журналах «Український фантастичний оглядач» та «Дніпро».
Володимир Венгловський, оповідання «Вийти з дому» 88 балів
II місце:
Олег Субчак «Сніги Олімпу» (52 бали)
ІІІ місце:
Марко Вітковський «О, великий Джар-та»
Марко Вітковський «Круговерть часу»
Табличку з розподілом голосів можна завантажити тут
До участі у майстер-класі запрошуються:
Володимир Венгловський, оповідання «Вийти з дому»
Олег Субчак, оповідання «Сніги Олімпу»
Олексій Тимошенко (Марко Вітковський), оповідання «Круговерть часу»
Юрій Довгаль, оповідання «Спацер»
Лариса Іллюк, оповідання «Відвідувачі»
Дмитро Кузьменко, оповідання «Уйгурстанська історія»
Віра Нижник, оповідання «Резервація»
Тетяна Пліхневич, оповідання «О'болонський екстрим»
Коментарів: 152 RSS
1Аноним20-01-2011 21:37
Напишу шось... Названіє вже є... "Камінь,ножиці, папір"
Ктатат
2Олег Сілін21-01-2011 02:16
Ктатате, ви маєте розуміти, що тепер оповідання із такою назвою не буде прийняте через умови анонімності.
Або ви хочете самодискваліфікуватись?
3Аноним21-01-2011 10:10
Тонко... Точно, забув... Тепер треба міняти назву... А вже коєшо написав.
Та нічого придумаю не гіршу...
Ктатат
4Аноним25-01-2011 13:49
skaerman, тималадєц... все правильно... чого його ото спішить чи раньше прижка казать гоп...
Пишу зараз даже міні самому нравиця... іфантастікає і сюжет хараоший... вобщем як напишу і підредактірую зразу пошлю...
Ктатат
5Аноним26-01-2011 14:21
Если рассказы написаны на таком же украинском языке, что и комментарии к ним, то я очень-очень сочувствую тем, кто их будет читать...
6Тролік26-01-2011 16:05
Если рассказы написаны на таком же украинском языке, что и комментарии к ним, то я очень-очень сочувствую тем, кто их будет читать...
Какой интересный способ сравнения!
Кстати, вы не находите, что трава в июне зеленее большинства крокодилов?
7Аноним26-01-2011 17:17
А чому час у повідомленнях на сайті не відповідає київському? Чи це теж данина фантастиці - коли на годиннику тільки сімнадцята, а вже висить повідомлення о 18:05.
8Аноним29-01-2011 09:36
Если рассказы написаны на таком же украинском языке, что и комментарии к ним, то я очень-очень сочувствую тем, кто их будет читать...
Будуть,будуть... ще й як будуть. Нехотітимуть а будуть. Їм буде тошнить, плюватимуться, ригатитмуть а будуть читать до конца бо інтєрєсно чітатєлям буде.
Ктатат
9Gulia-Mulia29-01-2011 17:16
Шановне панство!
Потрібна ваша консультація. "Технічний бік" НФ для мене повна терра інкогніта, але для однієї речі мені необхідно зрозуміти принцип дії двигуна міжзоряного корабля (маленького) і сяк-так склад палива. Передирати у когось з Великих без розуміння не хочеться. Стопориться мені сюжет, ніяк просто без цього двигуна. Якщо хтось може, поясніть мені, темній, або скиньте хороше посиланнячко.
Якщо ж комусь знадобиться консультація з соціальної філософії (ідеології ХХ століття) - звертайтеся, буду рада допомогти, бо я з цієї теми кандидат.
10злИй29-01-2011 23:02
Шановна Гулю, боюся ніхто цього не знає)) Ось лінк: http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотонный_двигатель
Може щось згодиться )
11Coren29-01-2011 23:07
Гугліть "эфирный двигатель", це моя улюблена тема
12Gulia-Mulia30-01-2011 01:35
Дуже дякую, допомогло, процес пішов!
13John Smith31-01-2011 09:12
2Gulia-Mulia: це досить широке питання, шанована Gulia-Mulia, без контексту так одразу й не відповіси. Якщо потрібен найпростіший- то можна використати ударний двигун Улама. Практично це вибухотривкий
корабель який летить і лишає за собі послід із ядерних вибухів. Також можна розглянути варіанти термоядерних двигунів (у т.ч. прямоточних, добре й на популярному рівні описані у Нівена), кілька варіантів фотонних, світлові вітрила (повільно, натомість вже випробувано),й, нарешті, трансформатор простору Alcubierre (не знаю, як воно кирилицею пишеться).
Вистачить? ;)
14Coren31-01-2011 10:08
Джоне, ТЯРД з точки зору сучасності виглядає вже дещо застарілим. Якщо колайдером можна створювати антиречовину, то краще вже тримати маленький бак з нею і величезний бак з робочою речовиною. В двигун подавати трохи антиречовини і робочої речовини, внаслідок анігіляції розігріватиметься робоча речовина, і таким чином створюватиметься реактивна тяга.
Але сам принцип реактивного руху - це вже минуле століття. Здешевити космічні польоти без застосування принципово нових двигунів не вдасться. Конструктивно космічний корабель залишатиметься маленькою кабіною, причіпленою до баків кошмарних розмірів.
15Gulia-Mulia31-01-2011 16:15
Так моя думка й спрямувалася: колайдер-антиречовина, відповідно фотонний двигун.
Гуглячи "Эфирный двигатель" натрапила на викладки Джона Кілі про вібрації усього й вся. Лягає мені на душу його стиль, усе прекрасно розумію. А далі потягнулася ниточка до Олени Блаватської та її моральної теорії на основі роздумів Кілі... Ніч не спала, розбираючи. Словом, як завібруєш, так тобі й резонанснеться
16John Smith31-01-2011 17:25
Хе-хе, хотів я би я дожити до того часу, коли за допомогою колайдеру буде створено товарну кількість антиречовини. Й подивитися на її ціну.
Але якщо раптом її таки буде вдосталь, то навряд чи варто морочитися з робочим тілом, хіба що для планетольотів. Світло - найкраще робоче тіло.
17Coren31-01-2011 18:09
Ну-ну, а дзеркало-сопло ідеальне скільки потягне?
Бо кораблик ваш фотонний так в дупцю підігріватиме, що аж-аж 
А досягти когерентності фотонного потоку? Чи вам байдуже, куди фотони розлітатимуться?
18John Smith31-01-2011 21:40
Це не мій кораблик!
Інші проблеми
можна вирішити. Так, наприклад, є проект абляційного покриття дзеркала. А некогерентність лампочки не критична.
Крім того, вихлопом такого зорельоту можна моска... пардон, ворожу планету спалити.
Ну, принаймні атмосферу зірвати.
19Coren31-01-2011 22:11
Джоне, ви не гуманіст
20Аноним06-02-2011 18:13
урок кзинтів?
21John Smith08-02-2011 13:03
Я вже точно не пам'ятаю, але здається, що до планетоциду кцинті та їхні супротивники не дійшли.
22Аноним12-02-2011 20:40
там інше. Там - це у Ларрі Нівена. Коли вона вперше зустріли землян їх телепати кілька разів підтвердили, що на кораблі немає ніякої зброї. Абсолютно ніякої. Щоправда є кухонні ножі. А після того при спробі напасти кзинти були дуже здивовані, і це й назвали "урок кзинтів": будь який двигун можу бути зброєю, ефективність якої прямо пропорційна ефективності двигуна.
У землян були фотонні
23Chernidar12-02-2011 20:41
це був я
2428714-02-2011 16:18
ВІТАЮ ВСІХ УЧАСНИКІВ, ОРГАНІЗАТОРІВ І ПРОСТО ВІДВІДУВАЧІВ ФОРТЕЦІ ІЗ ДНЕМ СВ. ВАЛЕНТИНА!!!!
25Лариса Іллюк23-02-2011 16:57
Вітаю усіх чоловіків - тих, хто служив, і кому ще не випала нагода - із Днем захисника Вітчизни!
Здоров"я вам - міцного, як обценьки,
А гаманця - важкого, мов цеглина.
Ну, і звичайно - виростити сина,
і дім із садом обладнать ладненько.
26Gulia-Mulia28-02-2011 03:19
Звинувачення у наслідуванні чи, не доведи Господи!, у плагіаті - надзвичайно серйозне й часто тягне за собою круті судові "розборки". У мене велике прохання: якщо комусь із коментаторів спаде на думку когось із авторів у цьому звинувачувати, робіть це, будь ласка, фахово: співпадіння сюжету, образів, виразних засобів, прямі цитати. Використання ідеї, певної події, дати, плагіатом не є. Тут не раз уже обговорювалося "свіже", оригінальне подання старої-престарої ідеї. Сюжетів, самі знаєте, небагато, дати, типу 2012 - загальне місце (а мені колись дісталося за оповідання "Стоппер")
27Аноним28-02-2011 10:06
Не а Аватар шо ізобілує новаторськими ідєями? Не нада плутать срєді трьох сосон... Є ще дуже стара ідея яку всі іспльзують бєзжалостно... це Борьба Добра і Зла... ну і канєшно Конеь Світу... Такі собі Біблійні плагіати... Хароші побіждають паганихіт.д
Автор Пачмачі
28Аноним28-02-2011 13:44
А ще... хтось читв фантастику Толстого Алєксєя "Аеліта"... Тм тоже революція, любов і всяке таке... Так шо не нада приписувать все аватарцям
Та і кромє Толстого куча ще є...
29Gulia-Mulia28-02-2011 20:02
Глибина думок автора Пачамачі вражає. А відразу й не скажеш
В калюжу я сіла, звісно, з приписуванням першості тому аватару, хай йому грець!
30унь01-03-2011 00:14
розфлудили про Аватар... ніби цей конкурс залижить від того, хто більше коментів отримає. я не боюся писати те, що думаю, і, ні в якому разі, нікому не навязую свою думку, і не зобовязаний в письмовій формі, в трьох примірниках, тут щось комусь доводити!!!
перемивайте кості, якщо хочете. цепляйтеся за все, що хочете! для мене той твір.. нічого не значить. моя думка остаточна і оскарженню не підлягає. а ті кому сподобалося - голосуйте, панове, це вашее законне право і ніхто його у вас не забирає! наробили галасу з нічого. а якщо "фахово" то давайте, кожне своє слово пояснювати і силки на наукові праці давати: ха-ха!!
31унь01-03-2011 00:23
до речі, слово плагіат я не вживав, але "жувальна гумка" до нього клеїться. і чому тільки цей твір викликав судові дебати. це такий спосіб зайвий раз привернути до твору увагу конкурсантів? імхо...
32Аноним01-03-2011 00:54
От поглянула на критичні відгуки, щоб збагнути про що йдеться, про який плагіат. По-моєму, нормальна дискусія: одним подобається, іншим ні. Ніхто ж нікого не ображав, просто написав своє враження. Тут не один такий твір, де думки коментаторів розбігаються і чомусь ніяких проблем не виникло.
33Gulia-Mulia01-03-2011 02:49
Уню, зайдіть, будь ласка, на сайт Фантрегати й гляньте на оповідання-переможець останнього конкурсу - "самомольная машина" зветься. А тоді зиркніть як Скай ніжно й лагідно у своїм підсумковім коментарі показує пряму цитату. Беріть приклад - ось так треба
34унь01-03-2011 18:04
я не зиркаю, а дивлюся. а будь-який переможець - це далеко не ідеал... адже не має твору, який би подобався абсолютно всім. і якщо вам довподоби такі... ніжні і лагідні підсумкові коментарі, то пишіть їх самі, а не навязуйте мені свої переконання
я не Скай! і не зобовязаний нікого наслідувати!
35Аноним01-03-2011 20:12
Нє ну шо є те є... Опвідання саме по собі не очєнь... Лічно для мене воно нуднувате... Автор хай не обіжаїця...Пишу комєнти бо скучно... Є тут нєсколько росказов болєє-мєнєє шо мені хотілося б доработать... Нє ну а шо ви хотіли це ж конкурс... плюралізм мнєній...
Про літаючого кота. вроде би пахне літературою но фантастіка слабувата. Багато художності. То да сьо. Зайвого короче є мальца.
Автор Пачамачі
36унь01-03-2011 22:54
Gulia-Mulia, "не у своїм підсумковім" а "у своєму підсумковому". це так, для статистики.
37Gulia-Mulia01-03-2011 22:58
Уню, ну де ви побачили, що я вам щось нав’язую? Поважаю вас за те, що ви хочете бути самим собою. Але, професіоналізм то є професіоналізм і до нього варто прагнути. А самовираження через роздратоване бризкання слиною... Якби на Фортеці це було бонтоном, і усі прагнули б так самовиразитися, прикриваючись правом казати, що хочеться... Нічого було б мені робити на такому конкурсі...Я б просто зібрала свої пасочки та й потюпала сумна сама не знаю куди
38унь02-03-2011 00:00
як же швидко назад відступаєте, а ще коментар тому казали мені що як робити, куди дивитися, де вчитися, це найбільше насмішило, немов науковця в приклад поставили. Знаєте, якщо писати не те, що хочеться, не те що думаєш - то що писати? те, що хочеться комусь? те, що подобається комусь іншому, а не тобі... та годі вже, мені набридло: за професіоналізмом, Ви прикриваєте лише свої бачення, свої стареотипи. відразу перейшли на себе, набризкали слиною - а тут жах! я неувірував!- тоді надулися, пригрозили пальчиком, що підете. а мені байдуже, я тут цікавлюся молодими творами, а не Вашими примхами.
39Gulia-Mulia02-03-2011 02:38
40Gulia-Mulia02-03-2011 03:26
А ми надулися, бо ви нам нагрубіянили.
А я від хамства, знаєте, відвикла. Окрім як на цьому конкурсі ніхто ніде мені так не хамить. Чого тоді його ото нариватися? Більше не прийду. Дотерпіть мене, однак, до кінця конкурсу. ОК?
41Sergiy Torenko02-03-2011 08:06
Потроху скидаємо оберти, на особистості не переходимо.
42Автор Пачамачі02-03-2011 09:49
Емоції...правильно треба буть таким, яким ти себе відчуваєш... Но матюкаця не нада. [частину коменту видалено, перехід на особистості] а ще візьму і напишу відгук на свій росказ Пачамача... Вискажу все собі. Єтам деякі недостатки... Но як тут сказано више шо главне ідейне содєржаніє...
Автор Пачамачі...
43унь02-03-2011 10:14
44Автор Пачамачі02-03-2011 10:31
Ага... Унь ви поводите корєктно стримано і спарвєдліво грубувато...Нє я про приховані матюки... [чаcтину коменту видалено, перехід на особистості]Автор Пачамачі
45Sergiy Torenko02-03-2011 10:32
Так, плюсомета я вже взяв.
Як буде так продовжуватися - закриваю цю гілку.
Ви тексти обговорюйте, а не один одного.
46John Smith02-03-2011 10:47
А й справді, Сергію, чи не можна каменти до цієї сторінки або обрізати к бісу, або хоча б обмежити за кількістю? Ну, на сторінки побити, чи що. Бо з мобіли заходити все важче й важче.
47унь02-03-2011 10:58
автору Пачамачі, респект
ехх ці жінки... прекрасні пані з їхніми вибухонебезпечними емоціями
люблю жарких штучок, особливо в міні спідниці
сподіваюся цей вислів не розцінять як грубість і хамство
48Sergiy Torenko02-03-2011 11:01
Ще минулого конкурсу пробували обрізати, на цьому движку, нажаль, не виходить.
Спробую ще раз спитати у нашого технічного адміністратора.
49унь02-03-2011 11:03
до адміністраці запитання: шановне панство, чому ви саме так обрізали комент автора Пачамачі, ніби він звертається до мені і в мене бачить скриті матюки, хоча з усього комента було зрозуміло до кого він звертається... це не естетично з вашого боку. будь-ласка, поправте...
до речі, я зовсім не проти, якщо цю дискусію взагалі приберуть. вона давно зайшло в глухий кут
50Sergiy Torenko02-03-2011 11:15
2унь.
Причину коригування коменту вказано.
Так, дві доби на "охолонути". Апеляції не приймаються.
Після конкурсу, нагадайте, дам пару лінків, де "літературно-обдарованим" можна полаятись у дружній та невимушеній атмосфері.
51Gulia-Mulia04-03-2011 19:50
Вітаю шановних авторів та коментаторів зі вчорашнім Всесвітнім Днем письменника! Творчих злетів!
52унь04-03-2011 22:02
найбільша кількість творів, за всю історію фортеці!
53Автор Пачамачі04-03-2011 22:35
Поздравляю всіх з цим(айбільша кількість творів, за всю історію фортец)!і з дньом "зі вчорашнім Всесвітнім Днем письменника"!
Автор Пачамачі
54Олег Сілін05-03-2011 02:25
Радіємо разом із вами
---
Шановні учасники, ви, мабуть, помітили, що у правій частині таблиці оповідань з'явилася колонка із номером групи. За замовчанням до закінчення прийому оповідань всі вони потрапляють у першу групу. Розбивка на групи буде здійснюватися лише після завершення терміну прийому оповідань. Списки кожної з груп будуть оголошені окремим повідомленням.
55марко05-03-2011 07:52
приємно здивований кількістю авторів,ну, нарешті!!!
56Аноним05-03-2011 14:25
До речі, а хто-небудь бачив ПуШа?
ПуШе, агов! Без вас фортеця - не фортеця!
57Аноним05-03-2011 15:49
З групами все зрозуміло, а от з другим туром не дуже. Поясніть, будь ласка, потім ті, що наберуть найбільшу кількість, будуть оприлюднені окремим списком? І всі знову голосуватимуть, але вже за вибрані твори? Чи голосуватимуть тільки ті, хто потрапив до списку? Бо читаю правила, і щось ніяк не второпаю.
58Sergiy Torenko05-03-2011 16:49
З кожної групи п'ять текстів виходять у фінал. Оприлюднюється фінальний список. Фінал розпочинають з нуля. Голосують усі за оповідання у фіналі.
Пояснення там на стартовій висять http://starfort.in.ua/page/golosuvannja-u-dva-turi
59Аноним05-03-2011 16:56
Дякую, за пояснення!
60Аноним05-03-2011 18:44
голосують усі за оповідання в фіналі... боюся що в авторів, які не потрапили до фінального списку може відпасти бажання голосувати за тих, хто пройшов. Чи це також карається "дискваліфікацією"?
61марко05-03-2011 18:45
перепрошую, а чи вказуються у фінальному списку бали (себто рейтинг), які набрав твір?
62Михайло Зіпунов05-03-2011 19:01
Уточнення:
3.6. Після підбиття підсумків першого туру, автори оповідань, які пройшли до фіналу, читають оповідання решти фіналістів і надсилають координатору конкурсу свої оцінки за тією ж схемою, що і у першому турі.
Під час проведення другого туру, бали набрані в першому турі не оприлюднюються.
Вся статистика (і бали, що набрали оповідання в першому турі, і фінальні оцінки) буде доступна вже після закінчення другого туру
63марко05-03-2011 19:09
дякую,Зіпо!
64автор Уйгурстанської історії08-03-2011 13:48
дивно, чому досі ніхто нічого не написав
вітаю усіх наших чарівних авторок із сьогоднішнім святом!
бажаю, щоб їхня краса і жіночність осяювали все навколо: близьких і рідних, друзів і, безперечно, персонажів їхньої творчості)
без жінок мистецтво - не мистецтво
65Автор Муськи08-03-2011 23:06
Шановні жінки!
Прийміть від мене привітання
У цей прекрасний день весни:
І усі найкращі побажання,
Щоби здійснилися вони.
Як перша квітка, будьте ви красиві
І веселі будьте, як весна.
Усе життя живіть щасливо,
Кохані будьте, й самі кохайте!
66Аноним09-03-2011 19:19
Мені здається, що для коментарів оптимальним варіантом був би підпис "Автор Назва_оповідання", як тут багато хто робить. Чи просто анонімки, коли хочеться сильно критиканути і щоби то не вплинуло на ставлення до своєї оповідки. Бо інші варіанти потенційно несуть у собі загрозу дискваліфікації. Це можна було б навіть технічно стандартизувати: авторам при надсиланні оповідання видавати акаунт з відповідним іменем, а по завершенні конкурсу видаляти його (зі збереженням самих коментарів, звичайно).
67Пан Мишиус09-03-2011 21:04
Можна питання? Що таке ГАК, де всі викладають свої опивідання?
68Аноним09-03-2011 21:26
gak.com.ua
як на мене, то повна дурня
до речі, після ГАКу десь опублікуватися проблематично.
69марко09-03-2011 21:28
Пане Мишиусе, мені здається, що ви жартуєте, скоріше за все ви чудово знаєте, що то воно за таке той Гак, тим паче зара всі проблеми з питаннями вирішуються щвидко - у мережі посилань на Гак немєряно. Ну, якщо не жартуєте, то мається на увазі Гоголівська академія. В принципі, ресурс гарний, але, як на мене, себе трохи вичерпав, був чудовий поки там була сотня-друга людей, тоді і відгуки траплялися пристойні, і шкандалі гучні, і конкурси такі-які, і навіть пару альманахів було надруковано і випущено у світ. Ех, Гак, яка була компанія...
70Пан Мишиус09-03-2011 22:01
Дякую - чесно не знав. А про те, що пошукові сервера знаходять сліди творів, які вже давно видалені - знаю. Тому і не поспішаю викладати твори, які ще не друкувались.
71марко09-03-2011 22:35
тут не знаєш, де виграєш, мене двічі знаходили на Гаку і потім друкували, а досвіду набрався там добряче, хватить надовго. А авторів, які спочатку там оприлюднювали твори, а потім вигравали конкурси, чи видавали книжки, теж не мало. Фішка у тому, що фантастика там просто розчинялася серед інших жанрів, реально поки що Фортеця є мало не єдиним місцем, де можна познайомитися із фант. творами, и почитати щось про свої твори
Тому треба радіти критиці - це досвід.
72злИй10-03-2011 09:26
Ну, не знаю, як можна чогось суттєвого начитися на Старфорті. Це як стати спотсменом, роблячи зарядку двічі на рік. Якби конкуси були безперервні - йшли один за одним, то інша справа. Бачу, судячи з масовості "Екскурсії", передумови для того є. А щодо ГАКу - так, не той. Навіть не той яким застав його я. Але кращого поки нема. Фантастика трапляється досить часто. І, якщо хороша, то коментується більш-менш.
73Chernidar10-03-2011 09:29
спробуйте просто послухати майстер-клас пані Галіної, кілька годинне спілкування з нею дасть більше, ні купа ретельних та добросовісних критиків на форумі.
74злИй10-03-2011 10:11
А коли буде цей майстер-клас та де ? Коли таке вже було раніше для простих колгоспників?
75Chernidar10-03-2011 11:12
гм... Галіна проводила того року весною. Це було щось. Потім восени проводив Назаренко... було так собі, не дуже, хоча корисні моменти були. Цього року - знову Галіна. подивіться пункт "майстер" цього сайту.
76Михайло Зіпунов10-03-2011 12:20
Тільки не Назаренко, а стронговський
77Chernidar10-03-2011 12:21
78Фантом11-03-2011 23:27
Вітаю усіх фіналістів
Очікував дещо інших результатів.
Успіхів у фіналі
79Лариса Іллюк12-03-2011 00:18
Вітаю усіх фіналістів! Приємно, що деякі із моїх фаворитів там теж є!
Успіхів і наснаги усім авторам!
80Аноним12-03-2011 01:34
Вітаю фіналістів!!!!
А тим своїм улюбленцям, котрі не потрапили до фіналу, хочу сказати - для мене ви переможці!!!
П.С. До речі, хочу розвіяти міф про те, що кількагодинне спілкування з майстром дасть багато-багато досвіду. Це далеко неправда!!!!! Тим, кому імпонує стиль пані Галіни, особливо її світогляд, звісно, буде дуже корисно послухати однодумця, але іншим… Не обманюйте себе! Якщо вам не імпонує творчість пані Галіни, моя вам порада, не жалкуйте, якщо не потрапите на майстер клас!81Автор Пачамачі12-03-2011 09:26
Ура!!! Фінал!!! Обрані найдостойніші!!! Так дєржать!!! Поздравляю всіх і себе тоже!!!
Автор Пачамачі
82Chernidar12-03-2011 10:00
народ, ну я фігєю від вибору. звісно і в попередніх конкурсах були сумніви, а тут... дурдом, дурдом. видно критична коли кількість людей перевершує певну межу... жах, жах.
83Аноним12-03-2011 10:16
Смаки різні. Власне, середній рівень оповідань цього конкурсу помітно нижчий за попередні, хоч кількість і більша. У фінал пройшли таки дійсно кращі серед них. Крім кількох несподіваних виключень - деякі дуже хороші оповідання чомусь туди не потрапили.
84Фантом12-03-2011 10:20
Чернідаре тут справа певно не в критичній кількості учасників. Мабуть якось треба змінювати систему. А фіналісти... комусь подобається соціалка, а комусь, крові та сексу подавай у галактичних масштабах
Тож маємо те, що маємо...
85Chernidar12-03-2011 10:27
ну систему тут не ми задаємо. просто коли моє оцінювання практично не корелює з топом я починаю задумуватись - а чи варто мені приймати участь в конкурсі, який настільки далекий від моїх уявлень... може як трішки остигну і ще раз подумаю - скажу інше щось.
86автор Уйгурстанської історії12-03-2011 10:38
мене дуже здивувало, що моє оповідання пройшло із такою кількістю негативних відгуків. це, звичайно, приємне здивування. також і тому, що тепер я матиму можливість голосувати далі, стимул поперечитувати фіналістів та написати відгуки, від чого раніше утримувався. із мого топу не пройшло одне оповідання - і це вже неприємно здивувало, бо я ще довго вагався ставити його на перше чи на друге місце.
Chernidar, беручи участь ви маєте можливість впливати на результати. якщо ви цього не робитимете, оповідання, що вам подобаються, матимуть ще менше шансів. і, відповідно, конкурс стане ще далі від ваших уявлень.
87Chernidar12-03-2011 10:40
боюсь що "ще далі" не дуже є куди
88Автор Пачамачі12-03-2011 10:43
Та ладно... Всігда будуть побіждьонні і побєдівшиє... Ну і шо... Виграв не виграв. Усі не виграють... А нє то давайте скидаця дєньгами і видавать зборнік усіх росказов цього конкурсу... Названіє таке "Неізвєстная фантастіка"А потом бігать з ним по вулицях і кричать усім "Ура!!!Тут напєчатаний мій росказ!!! Він інтєрєсний. Купляйте!!! Читайте!" Так щас роблять усі пісатєлі і ізвєсні і не очєнь. Не стісняясь ще й піаряця в медіах разних...
Автор Пачамачі
89Chernidar12-03-2011 10:45
пачамачі не читає текстів? питання не у виграв -не виграв, а у тому, що мій топ не збігається з проголосованим
90автор Уйгурстанської історії12-03-2011 10:46
Chernidar, зацікавили. а які ваші уявлення про конкурс? хто на вашу думку мав би пройти, але не пройшов, якщо не секрет?
91Аноним12-03-2011 10:49
все чесно і логічно.
Голосувати треба за найгірші, і відповіно знизити шанси найкращих...
Плюс зробити кілька клоників.
Це оптимальна стратегія.
Не розумію
Chernidarа
...Чому злитися і нервуватися- це ж змагння,
а в змаганнх головне що...
ПЕРЕМОГА !!!
Gloria victoribus ...
Vae victis !!!
92автор Уйгурстанської історії12-03-2011 10:56
Аноніме, і ви так робили? такий підіхід ідіотський, вибачте. якщо мені тут сподобалися оповідання, я голосуватиму за них, нехай вони і будуть моїми конкурентами. а клони свідчать лиш про слабкість автора і їх легко вирахувати. особисто я беру тут участь не щоб перемогти, а щоб підтримати достойних. бо, поглянувши на результати минулих конкурсів, бачу - це потрібно робити.
93Фантом12-03-2011 10:57
Анониме Не зовсім погоджуюся з Вами. Що для кого головне - то хай сам вирішує. Для мене - це участь, відгуки на мої опуси, поради та критика.
P.S. Хоча, від перемоги також не відмовлюся
94автор Уйгурстанської історії12-03-2011 11:03
о, так, поради і критика теж вкрай важливі і корисні. їх треба на перше місце поставити. бо коли оповідання доведене до ладу (із їхньою допомогою), його і без перемоги нескладно опублікувати. а як недоладне, то й перемога не факт, що допоможе публікації.
95Автор Пачамачі12-03-2011 11:09
автор Уйгурстанської історії,якшо вине согласні то откажіця от фіналу... та і все... віддайте своє місце комусь із особо нуждающіхся в етом чи на вашу думку достойніших
Автор Пачамачі
96John Smith12-03-2011 11:31
На мою думку, дивні результати (так, Chernidar'e, і в мене така сама історія) - результати розбиття на групи. Надто вже малий був вибір. Гадаю, краще було б зробити дві групи, замість трьох. Або взагалі трохи збільшити час на читання й зробити один тур.
Але я б не вважав це катастрофою. Ну, буває. Он, навіть Сердючка на євровіжн з'їздило.
Ще було б дуже бажано розширити аудиторію конкурсу, бо таке враження, ніби концентрація викладачів зависока, а в них профдеформація.
А от як це зробити...
Може, організаторам варто було збільшити рекламу, написати кілька статей, абощо, й розіпхати по РІЗНИХ виданнях, щоб охопити якомога ширші верстви, хай навіть пролетаріїв? Охопити радіо? Там є передачі про культуру, й вони, буває, ШУКАЮТЬ, про що розповісти.
Все це, звісно, лише моє imho, не більше.
97автор Уйгурстанської історії12-03-2011 11:36
авторе Пачамачі, із чим я незгоден? якщо я не братиму участь у фіналі, то не зможу голосувати - а це для мене дуже важливо. також у фіналі можуть підкинути ще трохи конструктивної критики - а це ще більш важливо. я б може і віддав своє місце декому. але, якщо те оповідання не змогло вийти у фінал, то шансів там у нього буде ще менше, ніж у мене.
98Автор Пачамачі12-03-2011 11:41
Та нє John Smith, отранізатори конкурсу - маладци! Не нада ... Сначала шось самі попробуйте організувать і зробить а потом давайте цінні поради...
99злИй12-03-2011 11:41
По всіх пунктах солідарний з Чернідаром - і щодо топу, і щодо подальшої участі. Якщо народ - оцінює твори за іншими критеріями аніж я ...
100Лариса Іллюк12-03-2011 11:43
В принципі, настільки яскравої переваги викладачів серед конкурсантів я не помітила.
Один мій фаворит не пройшов, нажаль. Але то твір, дійсно, на любителя...
101автор Уйгурстанської історії12-03-2011 12:01
John Smith, кому-кому, а вам то чого перейматися? ви маєте всі можливості нагородити достойних незалежно від їхнього місця на конкурсі.
злИй, вам би хотілося, щоб усі думали так, як ви? тоді вам місце в СРСР, чи хоч у нашого північно-східного сусіда, там ця точка зору була би адекватною. у цивілізованому суспільстві шанується зовсім інше - плюралізм думок, багатоманітність.
а взагалі - це ж очевидно. конкурс самосудний. результати відповідні - перемагає те, що подобається тим, хто сам пише. оскільки більшість сучасних читачів - це самі "письменники", то це не так вже і нерепрезентативно.
хочете інших результатів - організовуйте конкурс із професійним журі. там будуть інші результати. власне, модель з журі мені й самому більше подобається - там тебе, якщо журі нормальне і дійсно професійне, таки серйозно оцінюватимуть. а тут перемога може бути випадковістю, співпадінням смаків, поглядів і т.д. з іншого боку тут легше - поразка ні про що не говорить.
102злИй12-03-2011 12:10
Відверто кажучи, маючи "за душею" такий, на мою думку, примітив - як "Уйгурстанська історія", я б взагалі в ніякі обговорення не втручався, а тихенько радів своєму щастю виходу в другий тур )))))
103John Smith12-03-2011 12:48
А я не переймаюся. Просто висловив свою думку з приводу результатів. Більш того, підкреслив, що це лише imho, й до неї не обов'язково прислухатись. Візьмуть до уваги - добре, не візьмуть - не страшно, гірше ставитись до конкурса я від цього не почну.
2Автор Пачамачі: а от наїздів в стилі "спочатку сам зроби" - не треба. Ви ж про ковбасу так не будете судити: "а, погана? так зроби кращу!".
104Автор Пачамачі12-03-2011 12:51
John Smith, ковбасі - ковбасове, а конкурсу - конкурсове... Це всеодно що порівняти палець з ще чимось
105автор Уйгурстанської історії12-03-2011 12:53
хотів би я побачити, автором чого ви є, злИй)
вихід в другий тур - для мене несподіванка, та не через слабкість мого оповідання, а тільки через його неформатність. тому тихенько радіти я не збираюся, а збираюся віддячити іншим учасникам конструктивно-критичними відгуками, які можуть допогти їм так, як вже допомогли мені їхні відгуки (крім вашого, безперечно, то тільки сміх викликало).
радий, що були читачі-автори, які змогли побачити у моєму оповіданні те, на що не спромоглися ви.
106Лариса Іллюк12-03-2011 13:21
2 John Smith Згадалися слова із пісні ДДТ "...килограмм колбасы перевесит любые стихи" ( погуглила - текст знайти не можу
)
Все ж порівняння не вельми вдале.
107Пан Мишиус12-03-2011 13:38
Я завжди чесно обираю найкращі твори, згідно свого смаку. Але інколи обираю і з групи творів. Наприклад, якще є соціальна, гумористична, бойова, абсурдна фантастика, то було б нечесно обирати твори тільки однієї направленості.
Мій фаворит - Відчуття польоту на жаль не пройшов.
Гадаю, що потенціал є у автора оповідання Нова експозиція, але треба працювати над сюжетом, збирати його до купи.
Втім - вдачі всім фіналістам! Бажаю успіхів!
108анонім12-03-2011 13:38
Весела пісенька, не знаю як там її, стара, як світ. То навіть ще й не ДДТ - так, Шевчук + скрипаль, акустика...
109Аноним12-03-2011 14:04
Мені ДУЖЕ жаль лише за одне, за те, що через подвійне голосування, вперше довелося голосувати не за ті твори, які б хотілося!!! А ті фаворити, за які я не могла голосувати - через групу - не пройшли. Ось за це мені дуже шкода!!!!! Думаю, а раптом з моїми голосами вони пройшли б! По-моєму, також одне голосування з довшими термінами набагато краще, ніж оці групи. Принаймні, мені особисто не сподобалося! Спершу все було ніби чудово, а на практиці… шкода своїх даремно розтрачених голосів…
110Аноним12-03-2011 14:18
Є ще такий нюанс. Два оповідання одного автора опинялися в одній групі. З одного боку це ніби й добре, нехай проб'ється краще, але з іншого не дуже. Бо ж рідко який автор пише достатньо різні оповідання. У результаті, в залежності від смаків голосувальників, можуть вийти у фінал або обидва схожих оповідання, або жодне не вийде.
Я теж однозначно був готовий дати бали лише двом із п'яти, одне з яких на жаль не пройшло. Однак сказати, що варіант голосування за всю групу кращий... Так, є плюси (більше інтриги й напруги), але є й мінуси (більше розчарувань).
111Олег Сілін12-03-2011 14:19
Чернідаре, розумію ваш розпач, адже деякі фіналісти особисто в мене викликали здивування. Тим не менш, я ставлюся до цього як до філософського питання. Немає об'єктивно досконалої системи голосування, яка б врахувала увесь спектр критеріїв, до того ж із урахуванням різного розуміння цих критеріїв у кожної окремої людини. Це як у футболі серія пенальті, в ній не завжди щастить сильнішому клубу із яскравою грою.
Хочу запропонувати вам написати статтю-огляд вашого топу з обґрунтуванням чому саме ці оповідання були достойні фіналу. Цей огляд ми розмістимо на сайті. Доречі, інші учасники також можуть спробувати себе у такій іпостасі, бо конкурс - то не тільки бали, а ще й думки.
Джоне, ми робимо. Ми все це поступово робимо
112Аноним12-03-2011 14:41
Не розумію, чому від загального голосування більше розчарувань? По-моєму, однаково. Що там, що там є успіх, і є розчарування. Просто мені особисто було б легше, якби я думала, що вірно проголосувала. Ну не пройшли, що ж зробиш, значить в мене інший смак, ніж у більшості. А тепер залишився неприємний осад, ніби я трохи винна за те, що деякі твори не пройшли, ніби могла щось зробити і не зробила… Стаття-огляд про власний топ, це чудова думка. А можна написати невелику замітку, чому б я проголосувала за ті твори, за які не могла голосувати? Хоча кому це вже цікаво…
Бажаю перемоги всіх претендентам!!
113Аноним12-03-2011 14:47
Аноніме, я там помилився - мав на увазі подвійне голосування. У загальному голосуванні менше розчарувань, бо воно лише одного разу, коли стають відомі результати. А тут вони подвійні - спершу коли стають відомі фіналісти і потім, коли відомі переможці.
Щодо топу - то він буде цікавий як мінімум тим, про кого ви там писатимете. Хоч і багатьом іншим, гадаю, також. Я б теж написав, якби не був такий лінивий. І саме загальний-умовний, із усіх 47, а не груповий.
114автор Уйгурстанської історії12-03-2011 14:51
до речі, можна було б зобов'язати писати обгрунтування свого вибору при голосуванні. яке б оприлюднювалося після завершення конкурсу. хоча б по кілька речень.
115марко12-03-2011 14:55
зобов'язати писати обгрунтування - це про що? Є у людини бажання - напише, немає то - про що говорити?
116Chernidar12-03-2011 14:56
розпач - засильно сказано, а враховуючи що сьогодні я отримав аж два повідомлення про друк своїх творів то настрій дуже непоганий. деяка гарячковість пояснюється спершу банальною образою за деяких ну дуже симпатичних претендентів, а подальше мовчання - відвертим троллінгом деяких осіб на який я не реагую.
а зміст? хоча, можливо, це буде враховано майстром при виборі творів під майстер-клас. я подумаю, хоча писати статті - це відверто не моє, вийде щось схоже на довгий план з пунктами та підпунктами. тобто цікаво тому, хто захоче розбиратись - в кращому разі. до речі, моя дружина склала алгоритм за яким вгадала 11 з 15 фіналістів, він сугубо математичний: має бути стільки-то жартів, стільки-то стьобу, стільки-то гм... як там... о! колориту! та мінімум напруги для мізків.
подумаю, одним словом.
117Chernidar12-03-2011 14:58
немає змісту, кожен хто що хоче сказати - говорить в коментах
118Sergiy Torenko12-03-2011 15:05
2автор Уйгурстанської історії
Угу, зобов'яжеш їх... Аякаже. Ось, наприклад.
Правила усі читали? Пункт 5.3. усі бачили? Однак, у жодному листі не було помітки "не можу прийняти участі у майстер-класі". У жодному! Тож усі можуть? А як дійде до справи, то знову приїдуть троє.
119Пан Мишиус12-03-2011 15:16
>Однак, у жодному листі не було помітки "не можу прийняти участі у майстер-класі".
Ну, вибачте. Дійсно, не дочитав правила.
Мабудь, при нагоді, якщо випадково хоч би попаду у роботи, обрані комісією, то зможу у Київ приїхати.
А Майстер-клас проводиться у вихідний день?
Питання - за присутність потрібно буде платити, чи ні?
120автор Уйгурстанської історії12-03-2011 15:22
якщо мені хочеться за когось проголосувати, то чому б не написати навіщо я голосую саме за це оповідання? хтось коментує самі оповідання, і такі можуть просто копіпастити свої коменти в обгрунтування. хтось з якихось причин цього не робить. сенс в тому, що таким чином голосування стає прозорішим, зрозуміло, чому люди обрали саме ті оповідання, а не інші. плюс - сайт не завмре одразу після завершення конкурсу до наступного, а ще якийсь час буде з'являтися цікава інформація, що може стимулювати обговорення.
зобов'язати нескладно, було б бажання) та й можна не вимагати багато, поставити мінімальний ліміт обгрунтування у 200 чи навіть 100 знаків.
121Пан Мишиус12-03-2011 15:22
А примушувати людей писати огляди не потрібно. Наприклад, я і так іх можу написати, якщо часу вистачає, але коли примушують - ні. Не буду.
Нещодавно був російськомовний конкурс на тему "Зимовий світ". Так там нав'язували в обов'язковому порядку писати коментарі - не менш вказаної кількості (здається, 20) (читай - зробити вказану кількість кліків на їх форумі). Тому і інтерес брати участь враз пропав, коли до чогось примушуть. Не люблю цього.
122Sergiy Torenko12-03-2011 15:24
Майстер-клас проходитиме у рамках Міжнародної асамблеї фантастики "Портал". У цьому році "Портал" планують проводити в кінці травня. Заходи "Фортеці" (майстер-клас, нагородження) проходитимуть у суботу (як і попередні два рази).
За присутність платити не потрібно. З авторів лише дорога. Про місце і точний час проведення конвенту буде повідомлено додатково.
123марко12-03-2011 15:31
у кінці травня? А чому так? Здається раніше було по-іншому.
124Лариса Іллюк12-03-2011 15:34
Просто цікаво... А як можна запланувати чи не запланувати поїздку на майстер-клас, не знаючи ні місця, ні часу проведення хоча б орієнтовно.
Я, наприклад, із задоволенням приєднаюсь, якщо буде така нагода, але казати, що зможу бути напевне - то штрикати пальцем у небо
Як то кажуть, хочеш насмішити Бога - розкажи йому про свої плани
Це так, до слова.
125Пан Мишиус12-03-2011 15:38
Дякую. При нагоді звісно приїду. Мені до Києва 2 часа добиратися.
126Sergiy Torenko12-03-2011 15:49
При формуванні складу майстер-класу будемо зв'язуватися із кожним претендентом індивідуально. Просто хотілося відкинути відразу тих хто не приїде стовідстоково.
Орієнтовний час - кінець травня (так, Портал зазвичай проводили у квітні, але навесні цього року забагато усіляких заходів і не лише в Україні, значна частина фендому як читацького, так і письменників не зможуть дістатися Києва).
Місце - Київ. Про базу проведення також повідомимо.
Вільні слухачі, звичайно, запрошуються і вітаються.
127John Smith12-03-2011 15:54
Ги. Я знав, що королеви не мають ніг, але здивований тим, що письменники не їдять ковбасу. Може, вони ще й пиво не п'ють?
Добре. Для тих, кого порівняння шокувало, даю інше. Більшість чоловіків за все життя не збудували жодного автомобіля, однак всі чомусь впевнено порівнюють жигулі з мерседесами, фордами та іншими штучками на колесах.
128Аноним12-03-2011 16:17
Міняти коней на переправі - то не кращий хід. Як тепер потрапити з коментарів на сторінку оповідання? А зі сторінки конкурсу на коментарі до нього? Та й по п'ять коментарів на сторінці - це ж знущання. А тепер ще й помилка у вас якась висвічується угорі...
129John Smith12-03-2011 16:58
Ай, молодці! Чудово зроблено, дякую.
130Wave12-03-2011 18:07
Запалити їх — також не кращий хід. 130 коментарів на одній сторінці — то занадто.
131Аноним12-03-2011 18:09
Ні, ну зараз вже більш-менш, ніби підправили усе. Згоден, що коментарі зі сторінки конкурсу варто було перенести кудись давно.
132Аноним13-03-2011 23:25
У фіналі голосують усі учасники конкурсу чи лише фіналісти? У правилах сказано, що фіналісти, а на головній написано ніби усі...
133Sergiy Torenko14-03-2011 00:25
Голосувати можуть усі учасники. Просто до "нефіналістів" не буде застосовано жодних карних заходів.
На наступний раз правила подредагуємо. Вперше розбиття на групи і відразу на три.
134марко14-03-2011 11:12
мені здається це не зовсім правильно, хтось захоче проголосувати, хтось ні. Напевно, голосувати мають лише фіналісти. Скажімо, якщо комусь із загальної групи сподобалося оповідання фіналіста, яке він примітив раніше,це буде стимулом. А хтось, хто не дійшов до фіналу і є, наприклад, розчарованим, голосувати не буде.
135Аноним14-03-2011 12:19
Пропозиція -у майбутньому не робити два тури, най голосують одразу усі. Інакше,який сенс розбиття на групи, - у повторному голосуванні?
136автор Уйгурстанської історії14-03-2011 13:50
50 оповідань ще можна за тиждень-два осилити, але якщо їх буде 100? гадаю, що мета організаторів якомога сильніше розкрутити конкурс і залучити до нього якомога більше людей. тому опрацьовувати модель подвійного голосування потрібно - рано чи пізно без неї не обійдеться ніяк.
можна просто збільшити кількість оповідань у групі, щоб їх там було мінімум 25-30, водночас збільшивши кількість тих, хто виходить у фінал із групи. так щоб і у фіналі був вибір із 20-30 оповідань.
137Аноним14-03-2011 14:53
Погоджуся з тим, що кількість оповідань у групі було б непогано збільшити.
138унь14-03-2011 15:34
нітрохи не дивуюся, що твори, які мені найбільш запам’яталися, не вийшли у фінал - такий вже в мене смак… бажаю побільше натхнення автору «все, чого ви не знали про архітектуру…» (з радістю прочитав би цілу книгу про подібне!), автору «парне молоко» (давно мене не тішили таким чудовим стьобом!), а також автору «пачамачі» (хоч твір слабкий, зате відчуваю, автору б вирватися з кайданів прозаїзму… Сорокін відпочиватиме…)
буде час, завітаю на мантикору, може й тим мене чимось потішать…
139марко14-03-2011 16:17
все, чого ви не знали про архітектуру… - так, підтримую. Тільки події надзвичайної складності не дозволили мені проголосувати за твір
А "парне молоко" теж хороше.
140автор Уйгурстанської історії14-03-2011 22:59
а мені з непрохідних сподобалися "Страж метрополітену", зняте "Розказую стоперший раз...", "Дерево Смерті", "Напарники", "Відчуття польоту", "Квітка Циріди" і ще кілька. хоч їх усі варто доопрацьовувати, але потенційно то були дуже хороші оповідання, як на мене.
141марко14-03-2011 23:20
я сподівався, що "Дерево" та "Страж" пройдуть, але фортуна...
142Жива17-03-2011 00:56
Да... демократичне голосування дуже суб'єктивне)))))
Вітаю переможців!
143Пан Мишиус17-03-2011 06:44
Маленька промова.
Як казав один з персонажів фильму "Пригоди принца Флоризеля" - "Такие повороты коня не для моего седла".
Не сподівався, що виграю.
Дозвольте коротко про себе:
Венгловський Володимир Казимирович, 38 років, провідний інженер-програміст.
Мешкаю у Житомирі.
Пишу фантастику та казки. В російськомовних конкурсах займав призові місця, але перше - тільки сьогодні. Мої оповідання поступово починають з'являтися в паперових виданнях.
Торішну Фортецю я пропустив - дізнався про конкурс, коли він вже закінчився. Але в цьому році я вже встиг.
Вибачте, що в моєму оповіданні стільки русизмів. Я дійсно писав на українській мові, і не перекладав у голові з россійської. Мені поки що бракує практики. Тому я дуже ретельно прислухався до ваших порад, і сьодні-завтра в оповіданні буде дещо виправлене.
Мене зараз переповнюють почуття - і радість і трішечки сум. Сум - тому що конкурс вже закінчився, і тому що не пройшли багато дуже гарних оповіданнь. Я вболював за Макса Пшебильского с "Записом", за Галину Соловей з "Днем...", та і взагалі, я рахую, що було багато гідних оповідань. Але конкурс - то трішки завжди лотерея.
Поздоровляю Марко Вітковського та Олега Субчака. Сподіваюсь, що я з вами всіми ще познайомлюсь.
Вибачте всі, кого я, можливо, чимось скривдив (я про автора Пачамачі Сергія Мисько. Ну, вийшло так. Ще раз вибачте).
Не сердіться на мене ті, хто вважає, що йх оповідання більш гідні перемоги.
Коли я іду на конкурси, я не сподіваюсь на перемогу. Я всім серцем бажаю, щоб мене тільки надрукували (тим більше в Україні, тому що я ще не публікувався в своїй країні).
І ця перемога трохи несподівана. Тому і така дещо сумбурна промова.
Що раз всім дякую!!!!!!
А сумувати не треба - разпочалась Мантикора, тому все цікаве продовжується.
PS Вадим Соколенко, пам'ятаєте, ми з вами домовлялися побалакати після конкурсу?
144Автор Пачамачі17-03-2011 07:02
Нада з вами... "побалакати після конкурсу")))До чого тут якась кривда в мою сторону? ви пиддавали критикі має апавідання... Просто не знав яке ваше. Вітаю з пабєдой!
145Фантом17-03-2011 08:18
Вітаю переможців
Хочеться подякувати організаторам та учасникам. Окрема подяка тим, хто підтримував мої опуси
приємно, що вони знайшли свого читача
Вдячний за поради, вказані недоліки та конструктивну критику. Бажаю конкурсу розквіту, учасникам - неймовірних ідей та цікавих сюжетів. Зустрінемося на "Фортеці - 7"...а зараз - нумо на "Мантикору" та "Аю-Даг"
З пов. Макс Пшебильський
146Лариса Іллюк17-03-2011 09:08
Вітаю переможців!
Перемогли гарні оповіданя, не дивлячись на велику кількість достойних, що й поза фіналом опинилися. Особисто для мене це перший конкурс - то, радше удача, аніж невдача.
Наснаги всім! Цікавих тем, глибоких ідей і, насамперед, уважності!
Із задоволенням почитаю ще й "Мантікору" і "Аю-Даг"
147Sergiy Torenko17-03-2011 13:18
Ми тут з координаторами порадились і на підставі п. 3.8. Правил вирішили віддати друге місце оповіданню Олега Субчака "Сніги Олімпу", оскільки він має три "десятки" першого місця, а обидва оповідання Вітковського лише по два.
148Аноним17-03-2011 13:35
Скажіть, будь ласка, а по яких критеріях Ви будете обирати твори до майстер-класу?
149Віталій17-03-2011 14:04
Вибачте, та на "Аю-Даг" приймоють оповідання лише російською?
150Sergiy Torenko17-03-2011 14:38
2Віталій.
Наскільки мені відомо, виключно російською. Про це краще запитати на сайті фестивалю http://audag.org/?p=1125 Справа в тому, що Фортеця не має жодного стосунку до фестиваля у Партеніті. Це просто наші добрі друзі.
2Анонім.
Обирати будем виключно координаторським свавіллям
До майстер-класу обов'язково потрапляють три перемежці. Плюс п'ять оповідань (не обов'язково з найбільшою кількістю балів, не обов'язково з фіналу), які, на думку координаторів, мають значний потенціал, але потребують певної доробки.
151марко17-03-2011 15:07
дякую за привітання, і вітаю фіналістів. Щиро,Олексій
152Chernidar18-03-2011 13:14
ги... подивився розклад балів, задоволений життям.