Ката Стифан

Дата реєстрації: 2012-07-23 10:52:17

Нік: Ката Стифан

Коментарів: 20

Комментарии

• Без дозволу на божевілля
  2013-01-18 19:20:52
  

  Текст не осягнув, на середині мало не залишив. Хоча написано доладно, дуже важко сприймається, принаймі для мене. І не впевнений, чи варто це відносити до фантастики.

  От набрав трішки русизмів:

  хотять - хочуть

  пороків - може вад або недоліків (пороки - русизм)

  осуджувала - засуджувала

  ні одної - ні однієї

  об’яви - оголошення

  Поздоровляю тебе - вітаю тебе

  замисел - можливо краще задум

  примінити - застосувати

  також багато є пропущених літер в словах, твір треба вичитувати.

  Автору удачі! Потенціал відчувається. Можливо твір справді не для цього конкурсу.

• Ринок пропащих душ
  2013-01-18 15:12:42
  

  Не покидає враження, що мої вуха вже чули подібну симфонію. Тільки де? І коли? Можливо у минулому житті.

  Мені нагадує оповідання Біленкіна "Адский модерн", де чорт підписував договір з героєм, аби забрати його душу, але через канцеляризм герою вдалося перехитрити лукавого і таким чином зберегти власну душу.

• Харків. Літо. 2012
  2013-01-18 13:18:23
  

  Що я можу сказати?:coolsmile:По моєму, вагома заявка на перемогу в конкурсі. Навіть боязко першому коментувати це оповідання.

  Написано легко, читати приємно, автору вдалося передати дух радянської епохи, стиль розповіді нагадує Стругацьких. Недоліків виявити мені не вдалося, можливо тому, що насолоджувався твором і їх не шукав, але в будь-якому разі твір написаний на високому рівні. Сподобалися авторські рішення про Бандеру і Шикльґрубера. Сміливо! Хоча може деякі верстви населення візьмуть стійку.

  Трохи неприємно вразило про аграрний курс УССР (в нашій реальності у 80-их ВВП УССР на 9 місці у світі:exclaim:в о сновному через промисловість) ну та це таке, судячи зі світу, створеного автором - аграрний розвиток цілком достойний.

  Також при розвиненому комунізмі можливо не варто було б брати кошти за проїзд на динозаврі? Все-таки в рази дешевший в обслузі ніж автомобіль та й мало би взагалі бути все безкоштовно.

  Паралельний світ везучіший - метеорит потрапив прямісінько у товарища Сталіна - можливо це й спричинило розвиток світової цивілізації по іншому шляху? Цікаво!

  Ну, і імя Барикада (я розумію, що імя в кращих традиціях жанру, до цього немає запитань) - але в моїй уяві воно ну ніяк не повязується з молодою сексапильною професоркою.

  Кінець виявився також несподіваним, здавалося вже все, але ж ні - думаючі бактерії, марсіани, і навіть електрони водню:exclaim:. А радянська професорка Барикада виявилася потрійним агентом - також багатого вартує.

  Про достовірність думаючих бактерій і електронів ніц не скажу - тут є товариші, які дбають за правдивість і реалістичність фантастичних припущень - слово їм.

  Всі мої зауваги на рівні роздумів читача, тому їх серйозно сприймати не варто.

  Автору спасибі, потішили, буду за Вас голосувати, якщо доведеться.

• На прізвисько Пес
  2013-01-17 17:58:03
  

  При чому жінка негоціанта з поповичем - гм... Вони, як і розповідь про те, як з'явилася гуля на лобі торгаша, з погляду автора, потрібні. Розповідь під другим кутом зору відомих подій.

  Я мав на увазі не те, я говорив про відсутність логіки всередині уривку;

  Страшно мені чогось, – сказав Пшемек. – Аж жижки трясуться.
  – Не бійся, не схиблю, – посміхнувся песиголовець. – То не жижки трясуться, то жінка нашого торгаша з поповичем нагорі від страху трясуться – бояться, що їх виявлять. Тому й шинок ходором ходить. Але я не з лякливих.

  Пшемяк каже, що в нього жижки трусяться, а песиголовець відповідає, що то не жижки, а жінка з поповичем трусять - є ж різниця між жижками і тим як двигтить приміщення? - це раз

  Якщо жінка з поповичем би боялися виявлення - то би не гойдалися так, що все ходуном ходило. Чи вони так стрес знімали? Якщо трусило від того, що вони кохалися - то аж ніяк не від їх страху трусило!

  А вкінці песиголовець додає: "але я не з лякливих" - мовляв, його не лякає ситуація, коли шинок ходить ходунок від солодкої парочки. Імхо, логіки не має, хоча зрозуміло, що це місце писалося для сміху - ну так воно й вийшло)

• На прізвисько Пес
  2013-01-17 15:07:29
  

  Ага, ще одне, якщо песиголовець видумав кохану-ропуху (що по-моєму є більше російським, аніж українським мотивом), я так розумію, він і вигадав, що Басаврюк його перетворив на песиголовця? Якщо так, то де мотивація для вбивства Басаврюка? По-моєму, цей мент також мутноватий досить.

• На прізвисько Пес
  2013-01-17 15:00:48
  

  Оповідання атмосферне, хоча мені не надто сподобалося (може просто жанр не мій), не бачу цікавих оригінальних ходів, якось все просто так получилося.

  Тепер зауваження:

  Якщо песиголовець зняв обладунки з поляка, то як шолом виявився з собачою головою?

  непорошна робота - калька з російської

  – Не бійся, не схиблю, – посміхнувся песиголовець. – То не жижки трясуться, то жінка нашого торгаша з поповичем нагорі від страху трясуться – бояться, що їх виявлять. Тому й шинок ходором ходить. Але я не з лякливих.

  - Цей абзац здається взагалі з логікою не дружить, або я чогось недозрозумів?

  Також повернусь до теми з варениками - категорично не сподобалося! Я згоден, деколи виходить цікаво, коли оспівуються мотиви інших творів, але сцена з варениками, даруйте, це звичанісінький плагіт. Якби автор приміром описав сцену поїдання вареників під іншим кутом зору(я можливо нічого б не сказав) або наприклад автор би описав, як Пацюк поглядом крутить голубці, або ще щось в тому дусі. А так, автор не сказав нічого нового після Гоголя в цій сцені. Також ріжуть око гоголівські захотовки: чорт в кишені, чорт краде місяць - якось можна було б це описати по іншому, з натяком, але не так прямолінійно.

  Автору успіхів, незважаючи на недоліки, потенціал в оповідання є!

• Ринок пропащих душ
  2013-01-15 22:18:01
  

  Твір читається легко, наче з логікою все гаразд, розвязка цікава, але мене чомусь особливо не вразив, ніби бракує яскравості, але це моя особиста думка. Як то кажуть: "на вкус и цвет..."

  Також оповіданню не завадила б ретельніша вичитка:

  опецькуватий поважний пан у пишних - пппп

  привик - по-моєму краще "звик"

  здається десь ще сполучник "з" був пропущений

  решту незапамяталося.

  Автору удачі!

• Атурто
  2013-01-15 21:40:17
  

  Схоже я вже зустрічався з творами цього автора;-)

  Аналізувати сам твір важко, бо я його мяко кажучи не зрозумів. Після прочитання твору відчуття як після Блаватської - хочеться зачинитись на кілька десятиліть у бібліотеці і поповнювати прогалини у знаннях.:-S

  Атмосферність присутня - мене захопило. Сподобалися деякі ідеї, які мені вдалося вичленити з тексту. Оцей й усе, що можу сказати про твір.

  Чесно кажучи, з задоволенням би почитав оповідання цього автора у більш традиційному стилі зі звичайною логікою побудови тексту. Думаю, було б дуже цікаво. А так нажаль не мій рівень.

  Автору удачі!

• Інше життя
  2013-01-15 19:50:32
  

  Писака, якщо письменник, то повинні б володіти словом віртуозно. А в такому випадку з текстом можна робити що заманеться: розтягувати, скорочувати, редагувати, одні куски викидати, інші дописувати:P

  Врешті за місяць, який залишився до завершення прийому робіт можна ще одне-два оповідання нашаманити:-)

  Поради Капітошки цілком слушні.

• Інше життя
  2013-01-15 18:06:58
  

  Ух, вже хочеться почитати свіженького:wow:

• «Дніпро», січень 2013
  2013-01-06 15:15:25
  

  Sergey Torenko, щиро дякую за розяснення!

  А от що шановне товариство думає про публікації творів на ГАКу, чи там можна виставляти лише те, що не шкода? Чи навпаки можливо хтось запримітить оповідання і захоче додати його в збірку?

• «Однорівневий Київ» друком
  2013-01-06 04:14:08
  

  Чесно кажучи, не розумію, чому стільки нападок на пана Мишиуса. Все він добре написав, нікого не ображав, 5 раз пояснював в коментарях, хто невірно зрозумів. Чудеса одним словом! Чи то стадний инстинкт, чи заздрість, чи ще щось, дивуюсь. Тут ще звинуватили в принижені укр.літ. і всього українського! Чесно кажучи, для мене принижують Україну ті, які на Росію реагують, як бугай на червону ганчірку, ніяк не витравити з нас рабську психологію і комплекс меншовартості і крапка!

  А стосовно закриття журналів - погоджуюсь з загальною думкою. Біда! Хоча на фоні загального стану справ в країні було б дивно якби друковані видання процвітали. Що ж, як було сказано: маємо те, що маємо.

• «Дніпро», січень 2013
  2013-01-06 03:17:53
  

  Вітаю публікантів! Так тримати!

  Можливо сюди і не зовсім в тему, але підкажіть будь-ласка, чи можна один твір відправляти в кілька друкованих видань (україномовних ще треба знайти кілька>:-(), щоб збільшити шанси на публікацію? А якщо одне видання надрукує, а потім і друге захоче, але вийде, що твір вже друкувався? І взагалі чи варто оповідання публікувати в мережі (приміром на ГАКу), чи не буде це перешкодою для майбутньої публікації творів видавництвами?

• Інше життя
  2012-12-15 22:35:31
  

  Аміра, на мою думку, тема значно вужча, ніж ви пишете.

  інша форма буття, устрою

  це повинно бути щось оригінальне і незвичне навіть в жанрі фантастики:ahhh:имхо

• «Юкон-2012»
  2012-11-23 11:25:56
  

  Дякую за віповідь! Просто "невтерпеж" було - тема зявилась, і вже кортить видумувати сюжет, а пояснень ще не було)

• «Юкон-2012»
  2012-11-22 13:24:50
  

  Підкажіть будь-ласка, де можна знайти пояснення до десятої теми ЗФ "Інше життя"?

• Подорож до себе
  2012-08-23 19:22:57
  

  Хто за те, щоби повернути можливість авторам відповідати на коментарі під час конкурсу? Бо автор не має можливості уточнити в комментатора якісь проблемні питання, а після закінчення конкурсу ті коментарі мало хто читає. Та й дискусія під час конкурсу би втягувала інших авторів в процес коментування, бо в мене чотири коменти - дуже млявенько:-S. Звичайно, можливо і оповідання не сприяло коментарям, і все ж??

• Подорож до себе
  2012-08-22 23:44:52
  

  між іншим Яндекс на запит "міфи України" видає, щось що справжніх міфів ніяким боком не стосується :-S

• Боги Ештуону повернулись
  2012-08-22 23:19:12
  

  Олександро, щиро дякую за рецензію, для мене це вперше:) Це цікаво і приємно! Щоправда такого глибокого змісту, як Ви вклали в моє оповідання там не було, але буду намагатись в майбутньому писати краще:)

  Дякую ще раз!

• Подорож до себе
  2012-08-22 11:33:44
  

  Про Конана я писати не збирався (про кімерійців я запитався для прикладу, не буду ж я перед початком гри відкривати карти - жартую), у Р.Говарда своє бачення кімерців, у мене - своє:) Цитата наведена вами про Запорожку дуже цікава!! Я радше мав на увазі, чи обовязково повинна бути присутня традиційна міфологія, чи можна написати про минувшину, не вводячи міфологію і яскраві приклади української атрибутики?? Наприклад: ковила, чорнобиль (рослина), курган (могила в степу), тур - усі ці слова також вказують на українські реалії, але на відміну від: соняшник, оселедець, щаровари, калина, та ж сама мавка - КРИЧАТЬ УКРАІНА. Звичайно все це також варто використовувати, але головне не переборщити:)

  Даруйте, може багато хто зі мною не погодиться.