Повернутися на сторінку

Коментарів: 152

  1. 2011-01-20 в 21:37:03 | Аноним

    Напишу шось... Названіє вже є... "Камінь,ножиці, папір"

    Ктатат

  2. Ктатате, ви маєте розуміти, що тепер оповідання із такою назвою не буде прийняте через умови анонімності.

    Або ви хочете самодискваліфікуватись?

  3. 2011-01-21 в 10:10:57 | Аноним

    Тонко... Точно, забув... Тепер треба міняти назву... А вже коєшо написав.

    Та нічого придумаю не гіршу...

    Ктатат

  4. 2011-01-25 в 13:49:45 | Аноним

    skaerman, тималадєц... все правильно... чого його ото спішить чи раньше прижка казать гоп...

    Пишу зараз даже міні самому нравиця... іфантастікає і сюжет хараоший... вобщем як напишу і підредактірую зразу пошлю...

    Ктатат

  5. 2011-01-26 в 14:21:47 | Аноним

    Если рассказы написаны на таком же украинском языке, что и комментарии к ним, то я очень-очень сочувствую тем, кто их будет читать...

  6. 2011-01-26 в 16:05:34 | Тролік

    Если рассказы написаны на таком же украинском языке, что и комментарии к ним, то я очень-очень сочувствую тем, кто их будет читать...

    Какой интересный способ сравнения! surprised

    Кстати, вы не находите, что трава в июне зеленее большинства крокодилов?cool smirk

  7. 2011-01-26 в 17:17:42 | Аноним

    А чому час у повідомленнях на сайті не відповідає київському? Чи це теж данина фантастиці - коли на годиннику тільки сімнадцята, а вже висить повідомлення о 18:05.

  8. 2011-01-29 в 09:36:32 | Аноним

    Если рассказы написаны на таком же украинском языке, что и комментарии к ним, то я очень-очень сочувствую тем, кто их будет читать...

    Будуть,будуть... ще й як будуть. Нехотітимуть а будуть. Їм буде тошнить, плюватимуться, ригатитмуть а будуть читать до конца бо інтєрєсно чітатєлям буде.

    Ктатат

  9. Шановне панство!

    Потрібна ваша консультація. "Технічний бік" НФ для мене повна терра інкогніта, але для однієї речі мені необхідно зрозуміти принцип дії двигуна міжзоряного корабля (маленького) і сяк-так склад палива. Передирати у когось з Великих без розуміння не хочеться. Стопориться мені сюжет, ніяк просто без цього двигуна. Якщо хтось може, поясніть мені, темній, або скиньте хороше посиланнячко.

    Якщо ж комусь знадобиться консультація з соціальної філософії (ідеології ХХ століття) - звертайтеся, буду рада допомогти, бо я з цієї теми кандидат.

  10. Шановна Гулю, боюся ніхто цього не знає)) Ось лінк: http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотонный_двигатель

    Може щось згодиться )

  11. Гугліть "эфирный двигатель", це моя улюблена тема smile

  12. Дуже дякую, допомогло, процес пішов!

  13. 2Gulia-Mulia: це досить широке питання, шанована Gulia-Mulia, без контексту так одразу й не відповіси. Якщо потрібен найпростіший- то можна використати ударний двигун Улама. Практично це вибухотривкий smile корабель який летить і лишає за собі послід із ядерних вибухів. Також можна розглянути варіанти термоядерних двигунів (у т.ч. прямоточних, добре й на популярному рівні описані у Нівена), кілька варіантів фотонних, світлові вітрила (повільно, натомість вже випробувано),й, нарешті, трансформатор простору Alcubierre (не знаю, як воно кирилицею пишеться).

    Вистачить? wink

  14. Джоне, ТЯРД з точки зору сучасності виглядає вже дещо застарілим. Якщо колайдером можна створювати антиречовину, то краще вже тримати маленький бак з нею і величезний бак з робочою речовиною. В двигун подавати трохи антиречовини і робочої речовини, внаслідок анігіляції розігріватиметься робоча речовина, і таким чином створюватиметься реактивна тяга.

    Але сам принцип реактивного руху - це вже минуле століття. Здешевити космічні польоти без застосування принципово нових двигунів не вдасться. Конструктивно космічний корабель залишатиметься маленькою кабіною, причіпленою до баків кошмарних розмірів.

  15. Так моя думка й спрямувалася: колайдер-антиречовина, відповідно фотонний двигун.

    Гуглячи "Эфирный двигатель" натрапила на викладки Джона Кілі про вібрації усього й вся. Лягає мені на душу його стиль, усе прекрасно розумію. А далі потягнулася ниточка до Олени Блаватської та її моральної теорії на основі роздумів Кілі... Ніч не спала, розбираючи. Словом, як завібруєш, так тобі й резонанснетьсяsmile

  16. Хе-хе, хотів я би я дожити до того часу, коли за допомогою колайдеру буде створено товарну кількість антиречовини. Й подивитися на її ціну. smile

    Але якщо раптом її таки буде вдосталь, то навряд чи варто морочитися з робочим тілом, хіба що для планетольотів. Світло - найкраще робоче тіло.

  17. Ну-ну, а дзеркало-сопло ідеальне скільки потягне? smile Бо кораблик ваш фотонний так в дупцю підігріватиме, що аж-аж smile

    А досягти когерентності фотонного потоку? Чи вам байдуже, куди фотони розлітатимуться?

  18. Це не мій кораблик!

    Інші проблеми smile можна вирішити. Так, наприклад, є проект абляційного покриття дзеркала. А некогерентність лампочки не критична.

    Крім того, вихлопом такого зорельоту можна моска... пардон, ворожу планету спалити. smile Ну, принаймні атмосферу зірвати.

  19. Джоне, ви не гуманіст smile

  20. 2011-02-06 в 18:13:52 | Аноним
    ворожу планету спалити.

    урок кзинтів?

Повернутися на сторінку
Прокоментуйте!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Коментувати без реєстрації

(войти без комментирования)

Ім’я та сайт використовуються тільки при реєстрації

Якщо ви вже зареєстровані як коментатор або прагнете зареєструватися, укажіть пароль і свій діючий email.

(обов’язково)