Літпроцес

Підписатися на цю категорію по RSS

Тексти освітньої тематики

Представляємо доповідь Ольги Онойко, яка була прочитана на Днях Фантастики в Києві - 2011 та стенограмму подальшої дискусії.

Цим матеріалом ми завершуємо рубрику Літпроцесс на 2011 рік, і повернемося вже у січні 2012. Ще раз дякуємо за увагу, залишайтеся з нами і у новому році!

Ольга Онойко

Люди та обставини: уявлення про незвичайне у фантастиці

доповідь на конвенті «Дні фантастики у Києві - 2011» та стенограма дискусії

Почну з банальності: кожен письменник – насамперед оповідач історій. Кожен фантаст – насамперед казкар.

Один антрополог записав фразу, яку мовив ескімоський співець: «Наші казки – це людський досвід, і ми не завжди розповідаємо про приємні речі». Всі ми знаємо, що справжні, неадаптовані народні казки досить суворі і часом криваві. Говорячи про фантастику як про казку, я, звичайно, маю на увазі саме такий образ казковості.

Мистецтво розповідати - невід'ємна частина людської культури, людської природи. Історії про чарівне, незвичайне, небувале теж існували завжди. Однак сучасна культура фантастики – щось зовсім особливе. Коли літературознавці шукають її витоки в минулому, то, зрозуміло, знаходять – джерела ці численні й різноманітні, ґрунт виключно багатий. Але мені завжди було цікаво, що сформувало культуру фантастики саме кінця двадцятого і початку двадцять першого століття, чому вона виявилася такою, яка вона є.

Далі…

Будемо відверті: мало хто зі старших колег по цеху стежить за творчістю молодих письменників. Олег Дивов - один з небагатьох, хто дійсно «у темі». До речі: він був у числі засновників того самого конкурсу «Рвана Грілка», що протягом ряду років є основним полігоном для випробування сил фантастів-початківців.

Підвищений інтерес до феномена МТА не випадковий. Саме МТА зруйнували останній наш корпоративний міф – про фантастику, як бастіон Російської Духовності™ у масовій культурі. Міф цей пестувала цехова критика, і з її думкою було дуже приємно погоджуватися. Тому що за огорожу фантастичного гетто – туди, де буяв «іронічний детектив» і звірствував «кримінальний бойовик», - стало моторошно навіть визирнути. Образ Російського Читача геть розпадався. Замість милого інтелігентного простака, такого собі фізика-лірика, що хитро примружився (зіпун, гармонь, півлітри, дві вищих, у кишені Кафка, православний хрест під сорочкою додається), на письменника раптом уп'явся скляними очима затурканий освітянець зі споживчою авоською (пуховик, плеєр, пиво, курси офіс-менеджерів, Марініна, православний хрест навипуск). Картина має настільки жахливий вигляд, що багато хто повернувся до неї спиною, втішаючи себе думкою про Читача Фантастики, що нехай і нечисленний, зате - особливий.

Далі…

Дивимося розбір оповідання «Діти Гайї», яке здобуло приз від майстра.

Показати…

Нагороди з несамовитим журі

Категорія: Літпроцес
Теґи:
Дата: 24/11/2011 09:58:53

Нагороди з несамовитим журі

та інші призи фендому

(Олег Дивов)

 

У нашій фантастиці занадто багато премій. Є нагороди поважні, є зовсім невагомі, є нарочито дурнуваті, є такі, що й сміх, і гріх.

Прибутку від них нуль, на тиражі вони не впливають. Недарма сказав Борис Стругацький: «Сенс літературної премії - зробити приємне хорошій людині». Але чому навколо цих призів виникають скандали? Звідки стільки ображених письменників, молодих і не дуже? Є підстави бити тривогу?

Так, є.

Далі…

Майстер-клас був на мою думку продуктивним  і цікавим. По-перше,  було заявлено вісім творів і, що важливо, всі автори були присутніми. По-друге, деякі автори  вже брали участь у інших майстер-класах, отже, мали певне уявлення про специфіку проведення  такої форми роботи і, відповідно, досвід. До того ж частина із нашої компанії були старожилами конкурсу – Марія та Ігор (ну, і, я J) були помічені  ще у першому конкурсі, коли про зустріч у реалі можна було лише мріяти (серпень-жовтень 2008року). Цікаво, що цього разу переможцем конкурсу став Вадим Соколенко, який признався, що пише щось біля року. По-третє, Майстер виявився справжнім  Майстром, аналізував, коментував, жартував, звертав увагу, ділився досвідом, іншими словами, я  дійсно побачив ще й Автора (між іншим, твір Андрія (“Око сили”) журнал “Мир фантастики” вписав до топу 100 головних фантастичних творів). Відзначу, що М-клас в організаційному плану теж відбувся. Зустріч мала зав’язку (у вигляді невеличкої лекції Андрія Валентинова), кульмінацію (обговорення творів), епілог (підведення підсумків, розмови про те, про се, і пиво – перепрошую, про це можна писати?). Була навіть перерва, яку у деяких колах назвали б брейк-кавою. Оскільки Наталія і Нік детально і змістовно висловилися з приводу Зустрічі, можу  лише приєднатися до слів Вадима і додати, що твори розбиралися достатньо ґрунтовно. Із врахуванням того, що буде відео, на цьому про твори завершую. Хоча аналізувалися твори, напевно, критично, та особисто я до цього ставлюся нормально, позитив можуть сказати і рідні, чи друзі. Не з усіма  думками колег і Андрія  у процесі обговорення я внутрішньо погодився, але і не обов’язково, щоб це відбулося. Важливий процес.

Додам ще, що того дня потрапив на зустріч із Сергієм Дяченком (неймовірно сподобалося!) і залишився на вручення дипломів нашим переможцям. Теж сподобалося, здалося, що Фортецярозвивається у потрібному напрямку, і досить потужно. Приємно за хлопців та, особливо, за Ігоря, є палке бажання придбати квиточка на Цепелін до Києва, от тільки, аби знати, коли його добудують... (Увага, ось він – початок - серпень-жовтень 2008року!).

Колегам, майстру та організаторам хочеться  щиро подякувати.  Вадиму – натхнення для нової цікавої теми.

Успіхів.