Повернутися на сторінку

Коментарів: 72

  1. Вітаю!

    Як на мене, досить цікаве оповідання. Піднята тема сподобалась. Завжди цікавило, хто вони ті Агасфери-Блукачі. Тепер знаю smile

    Трохи є відчуття, що Автор не до кінця попрацював над темою - є мовні огріхи:

    Щось я впускаю.
    Я щось пропустив? Я щось минаю увагою?...

    біля бокової гилки колій
    гілки.

    Здаються(,) саме туди мені і треба.
    — кома пропущена.

    Розділових знаків пропущених чимало...

    Також є відчуття, що Автор ще не виписався і йому треба багато писати, щоб відчути мову. Це стосується багатьох уточнень і зайвих займенників, якими ми, невиписані, постійно грішимо grin

    Загалом же, за тему дякую.

    Бажаю успіху!

  2. Прочитавши оповідання виникло багато запитань...

    В основному щодо штампів-персонажів.

    Чому, злий персонаж - обовязково потворний, чорний, а добрий - пухнастий і білий?

    Чому, божок-блукач виявляється таким слабеньким в плані всесильності, що його може убити якась шпана?

    Чому, цього бога, який перебачив за свої тисчоліття життя безліч красунь вабить ще одна? Чи він просто звичайний старий бабник? На українок потягнуло...

    І до чого друга сюжетна лінія із вченими?

    На жаль, список можна довго продовжувати.

    Удачі!

  3. Дуже дякую за відгуки та критику)

    Трохи є відчуття, що Автор не до кінця попрацював над темою - є мовні огріхи

    Так стиль хромає) Будемо рости!=)

    Прочитавши оповідання виникло багато запитань...

    Багато чого не написав, чого хотів. Самому якось все зрозуміло, що хотів сказати)

    Якщо цікавить: Блукач творець, але не всесильний - я цього не писав. До того ж у нього амнезія і він не знає на що здатен.

    Любовна лінія: Блукачі апріорі не здатні на почуття, тому головний герой викликає подив у Долі. І Оксана дійсно його перше кохання.

    Лінія з вченими: Згоден, не розкрив. Ідея була в тому, що підземний культивує науку, яка і повинна знищити світ.

    Ще раз дякую за критику і Ваші думки=)

  4. Ще додам: початок видався сильнішим, ніж фінал.

    А так, якщо доопрацювати, досить непогано.

    Успіху на конкурсі!

  5. Загальне враження: сподобалося

    Ідея цікава, не нова, але де їх нових набрати. А підхід дуже цікавий.

    Мова: гарна, грамотна, приємно читати.

    Персонажі герой загадковий, цікавий, з глибиною. А Оксана трохи блякленька? Що там в ній такого він прочитав, що одразу в неї закохався?

    Атмосфера відчувається, знаєте, ото як вони біля Дніпра сидять стоять, так і чутно як хвилі накочують на берег.

    Успіху

    ну й зачепилась на початку

    виходу з переходу
    повтори закрались

  6. Важко сказати тут щось осмислене, тому що з одного боку багато хороших зачинів, з іншого, вони майже затерті штампами. Ангел, який відкидає крила, щоб стати людиною заради дівчини був "класикою" ще за античності. Та це не означає, що на цю тему неможливо сказати нічого нового. Важко, але реально.

    Аналогічно і з протистоянням науки і... до речі чого? Природності? Невігластва? Духовності? Тут не до кінця зрозуміло.

    Словом, замість того, щоб піхати в один твір усе, про що авто думав за минулий місяць, можна було взяти один факт і танцювати його до чогось суттєвого. Це як з туристами - чим досвідченіший мандрівник, тим менше речей у його рюкзаку. Але кожна безумовно потрібна.

    Стиль ще трохи кульгає, час від часу проскакують канцелярити і просто невірні звороти, але це лікується. Треба просто багато писати і багато читати.

    Загалом хороший старт і хороший зачин, продовжуйте думати і продовжуйте писати. Все інше додасться.

  7. Тут можно жестко пройтись по тексту, если у автора крепкая психика. На ваше желание.

  8. А потім Ми, вельмишановний Авторе, за Вашої згоди викладемо власні зауваження до твору та до "жорсткої критики", якщо вона з'явиться.

  9. А потім Ми, вельмишановний Авторе, за Вашої згоди викладемо власні зауваження до твору та до "жорсткої критики", якщо вона з'явиться.

    Я спою, а он подхватит.

    Я був у натовпі. В оскаженілому від люті дикому натовпі. Чоловіки і жінки, підлітки і старці, жебраки і багатії – всі змішалися в цьому натовпі.

    Новичкам всегда кажется, что если повторять одно и тоже несколько раз, то читатель поймет лучше. Разочарую - не поймет. Незачем.

    Вони навіть і не здогадувались ще вчора, про існування цієї людини. Але натовп нікого і не питав. Він ввібрав всіх цих людей

    Впечатление, что люди у автора только с приставкой "эти".

    Я був у натовпі.
    Надворі був пізній вечір

    Учитесь писать без "был", поверьте, получится гораздо лучше, хотя и сложнее.

    Надворі був пізній вечір, тому більшість присутніх у Натовпі несли смолоскипи. Несли заради того світла, що вони давали.

    Ясно, конечно, читатели - полные тормоза. Вечер, но ради чего несут люди факелы - не понятно, надо уточнить, что ради их света.

    хтось грубо і наполегливо будив мене, буцаючи мої черевики. Мій сон остаточно
    - мене - мои - мой. Плохо.

    поряд з моїм імпровізованим нічлігом. Сержант нахилився до мене:
    Піднімаючись сходами, я згадав свій сон.

    Смотрите, нужно ли в подобных случаях уточнение "свой"?

    В гонитві за багатством багато чого пропускаєш повз себе. І дуже часто пропускаєш саме те, що важливіше за багатство.
    Просто знаходжу, хоча це також непідходяще слово. Я просто знаю де та чи інша річ чекає на мене.

    Вы делали эти повторы нарочно, но не очень смотрится.

    Так, саме страждає. Він так само живий
    Обертаюсь і дивлюсь на порушницю мого спокою.

    Сбой во времени повествования. Зачем?

    Я блукаю світом вже багато часу, і, мабуть, блукатиму вічно. А це не сприяє близьким стосункам з людьми.
    Повтор уточнения, что он живет много лет. Читателю это вы уже сообщали. Напишите просто - моя жизнь не способствуем близким отношениям.

    Домашні ж почали казитися. А люди… Люди зупиняються на секунду і кажуть собі: «Щось я втомлююсь. Треба попити вітамінів.» або «Ну цього року точно потрібно на морі відпочити».

    И что? Весенний авитаминоз, а на море всегда хочется.

    Я ще не потрапляв у такі пригоди.
    С трудом верится. Абсолютный пацифист, переживший за много веков энное количество войн.

    Білий ворон - крук.

    В конце - наивный пафос.

    Что скажу - писать вы хотите, но пока еще как новичок, это чувствуется. Не чувствуется жизненного опыта. Герою шестьсот лет минимум, а чувствует и ведет себя наивно-инфантильно. Это хорошо, что он такой романтик, но мудрости в нем нет. Доля, которая то с маленькой буквы, то с большой, превращает рассказ в сказку.

    Мамба, можете шипеть.

  10. І Оксана дійсно його перше кохання.

    Шестьсот лет воздержания? Иди герой того, без любви с женщинами был? Или Бродягам это не надо? Это я к тому, что герой очень инфантильный.

    В вас чувствуется лиризм, но вы его передавайте не на подростковом уровне, а учитывая реальных людей с их эмоциями.

    По сюжету я не говорил. Не совсем понятно при чем тут ученые? Возможно, Бродяга пришел в чужой мир, чтобы его исправить? Но амнезия и все такое. Хотя амнезия - тот еще шаблон.

  11. Спасибо за отзывы.

    По "жесткой критике" - я только за, свои ошибки обычно незаметны.

    Не понял, что с вороном. Крук? Что это означает?

  12. А разве в украинском языке есть слово "ворон"? Мне казалось, что ворон - это крук, но могу быть не прав.

  13. Ворон - російською, крук - українською. Все так і є.

  14. В українській мові є слово ворон. Я завжди вважала, що крук - то якийсь окремий вид чи підвид, чи щось таке...

  15. L.L., то, что вы вважалы - это не показатель. Найдите мне в зоологии на укоаинском языке слово "ворон", и тогда я скажу, что вы правы. Но стоит открыть даже школьный атлас, как на русском птица называется ворон, а на украинском - крук.

    [сексизм] - это неоспоримый довод.

  16. "І як зрощу в душі голубок білих, Коли там ворон чорний звив гніздо" (Іван Кочерга, "Ярослав Мудрий). Це те, що найперше згадалось. В зоології, може, й немає такого слова. Але ж ми літературою займаємось і про літературу говоримо? В художній мові таке слово цілком собі існує.

    А відколи це птахів шукають в атласах? Я вважала, що в атласах - географічні карти. Хоча те, що я вважала, звичайно, не показник. smile

  17. Школьный атлас-определитель животных.

    Если в языке даже не определились с названием птицы, то это еще один довод в пользу того, что язык еще крайне сырой, и с ним творят, что хотят.

  18. Атлас — сборник карт, таблиц, диаграмм и т. п. Основные примеры атласов:

    Анатомический атлас, например, атлас анатомии человека Синельникова.

    Географический атлас — собрание географических карт.

    Физический атлас какой-либо планеты.

    Атлас звёздного неба.

    Атлас народов (этнографический атлас).

    Атлас языков (языковой атлас).

    Виртуальный атлас — компьютерная программа, представляющая географический атлас в электронном виде.

  19. Если в языке даже не определились с названием птицы, то это еще один довод в пользу того, что язык еще крайне сырой, и с ним творят, что хотят.

    Ні, це просто свідчить про те, що деякі сучасні "патріоти" її (мову) трохи недовчили.

  20. Хорошо, украинский ворон - это ворон, уговорили. Крук - это совсем другая птица, не патриотична. Она живет где-то за границей.

Повернутися на сторінку
Прокоментуйте!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Коментувати без реєстрації

(войти без комментирования)

Ім’я та сайт використовуються тільки при реєстрації

Якщо ви вже зареєстровані як коментатор або прагнете зареєструватися, укажіть пароль і свій діючий email.

(обов’язково)