Пухнастик-Шалапут
Дата реєстрації: 2009-10-15 20:28:44
Псевдонім: Пухнастик-Шалапут
Коментарів: 20
ICQ: Користувач не в мережі)))
Дата народження: 1999-11-30 00:00:00
Його останні коментарі:
- Золота Квітка
2010-10-13 10:34:16
ПуШ у цьому випадку не плаче.
Оповідка нічо так - кінець змазаний і ніякий, але на це грішать багато тутейших опусів - дається взнаки конкуренція-спонтанність-бажання дотримати умов і теде.
- Товар поверненню не підлягає, або Артефакт з дефектом
2010-10-13 10:31:18
Чого це "почті", коллєго?
ПуШ - герой нашего врємєні, шоби-сь те знали))))
- Містер та місіс Орф
2010-10-13 10:29:24
Фінал банальний до нєвозможності.
Пасаж із укусом змії викликає, щонайменше, скепсис.
А от за технічну насиченість і наявність сильного фант.елементу - рєспект.
Наскіки ПуШ сі на тому розуміє))
- Головпоштамт, до запитання
2010-10-13 10:25:44
Їжаки ви мої, їжаки...
Респект автору за оригінальність мислення.
Сюжет не вразив - але ПуШ пророкує високе місце - за це оповідання голосуватимуть місцеві мужчіни з категорії "Дайош унісекс за нєімєнієм сексу і крові" а також всі, хто закидав камнямі героїню оповідки № 1 - стопудово))))
- Товар поверненню не підлягає, або Артефакт з дефектом
2010-10-13 10:21:30
Джоне - вам не здається, що ви довели боротьбу за чистоту рядов до абсурдності?
Література - це не тільки позитивно-благородна літопись величі люцького духу.
Якщо герой матюкається, чи розмовляє суржиком - значить, таким його бачить-чує автор - що за рафінованість, чесне слово?))) Інша справа,- якість мови самого автора, та й тут існують ньюанси.
Не забуваймо, що не форма є самоціллю, фона лише служить ЗМІСТУ.
А ще ці закиди стосовно жіночності... Перетворили літературний конкурс у симпозіум "За і проти емансипації"
- Почуття причинності
2010-10-13 10:14:56
Ну-ну, Лялю, не дозволяйте брати гору таким примітивним інстинктам, як ображена жіноча гордість))))) Ця іронія вам не пасує - ви ж не така, ПуШ знає))
Оповідка непогана, динамічна.
Власне, ПуШ не всьо у ній пойняв, позаяк ніколи геймерством не увлєкався - але стиль є.
Щоправда - історія не зовсім того формату, який має популярність на Старфорті - чи в одної частини його авторсько-читацької авдиторії, чи в іншої.
Але то таке... ПуШа ось пройняло - а це вже немало)))))
- Ендорфін
2010-10-11 10:08:13
Уууууууууу, Джонні - а ВАМ воно треба?
Жіноцтво - воно ж мстітєльне таке, запомнить... І не простить)
Як цитіруємий вічно живий класик, ПуШ просто не може пройти мимо такого відвертого шовіністичного меморандуму)))))
І слід сказати - що проза ця не нудна. Те що жіноча - хвакт, але в цілому читабельна, і далеко не найгірша з того, що є)
- Останній ворог
2010-10-08 14:48:04
Текст місцями сируватий, потребує ще однієї пильної вичитки.
До грунтовних зауваг Чернідара можна додати ще таке : як на далеке майбутнє - забагато анахронізмів - Зенітка - ріже око, "Зоряні війни" - гммм - сумнівна їх відомість землянам бозна якого тисячоліття (до речі, цю деталь можна б і вказати)
, знов-таки - старовинні меблі...Натомість деякі деталі абсолютно зайві, наївним виглядає опис представників пангалактичної цивілізації...
Але загалом на думку ПуШа сьогодні - це оповідання найсильніше у плані фантастичного жанру, та й сюжет в цілому - динамічний екшн з елементами бойовика і мелодрами)))
Тому - респект.
І ще одне - читання приносить задоволення - а це вже само по собі дорогого коштує.
- Гребінь
2010-10-08 11:30:00
Ох і потішились-те, авторко, бідного ПуШа...
Давно не читалося подібного...
Сюжет ваааапше передертий з "казок семиліточки".
Не кажучи вже про купу бридких русизмів і неточностей - чому це заміжню жінку називають "панна"??
Перегляньте концепти. Займіться чимось хорошим - вирощуванням петуній чи вишивкою гладдю.
Або пишіть і далі подібне - але тоді над рівнем плінтуса в шкільному спортзалі, затоптаному кросівками мєстних футбольних звьозд - вам не вирости. Вже звиняйте за відвертість. ПуШ такий - падлюка, одкровєнна до невозможності.
До Чернідара - здивували, вєсьма... ПуШ гадав - у вас трохи кращий смак, чесно. Але то таке - всьо в мірі - тлін і прах, суб"єктивна ілюзія.
Чєсть імєю.
- О Великий!
2010-10-08 10:50:09
Прімітіффффффф!!!
заїжджена ідея, втілення теж далеко не найкраще.
Читати можна - але не більше того.
Пуш виголошує солідарність з попереднім коментом - в кошик.
- Мисливці за часом
2010-09-27 11:41:34
Історичні алюзії ПуШ уловив - за ретельно підібраний антураж автору - решпект.
Ідея вічного колобігу часу - не нова, далеко не нова...Але ПуШ спостерігає загальну тенденцію використання давніх перевірених сюжетних ходів у цьому конкурсі - тож, мабуть, висловлювати невдоволення з сього приводу вже немає сенсу))
- True wish
2010-09-27 11:36:53
Кагбе неплохо...
Читаєця легко, мова хороша.
Проте ідея геть неорігінальна - ну навіть на отакусіньку долю задуму...
Сумно - автор здібний, проте ледачий.
ПуШ - невблаганна бестія)
- Марка долі
2010-09-24 08:51:44
Ну ладно - ПуШ мабуть переборщив зі соплями))
Взагалі то в нього характєр суровий нардіческий.
Автор - оповідку перепишіть - як фантастична абстракція вона була б вєсьма і вєсьма - але приберіть оцих недотепних близнюків, я вас умоляю.
До котенят ПуШ відношення не має. Тут всьо однозначно))
- Марка долі
2010-09-23 21:07:29
Шановний Афторе - ви до Чапліна, будь-ласка, не примазуйтесь.
ВАм до нього, звиняйте, як до неба рачки.
ПуШ може і недалекий і передбачуваний - а от лабораторка вона і в африці лабраторка, як її не крути.
Втім - тут вам нікого на емоції не вивести.
Ну, синій кіт у вас - то й небеса із вами.
Ще й проголосують, будьте певні. Успіхів
- Дуплет
2010-09-23 14:09:30
Теє... ПуШ прочитав - ну і не те щоб він з принципу обгадив оповідки, бо інакше просто не може - але... Вони, безперечно, цікаві і майстерно - в сенсі грамотно, фахово, - написані. Є елементи фантастичного, все ОК з гумором навіть. Проте занадто дидактичні і нагадують притчі для читання у молодшому шкільному віці, особливо, звісно ж, Хамелеон.
Муха сподобалась більше, однозначно. Вона оригінальніша і яскравіша, проте надто коротка.
Усе таки цей дуплет не відповідає умовам конкурсу - але якщо модератори не проти, то... В цілому, далеко не найгірше, що висить на шпальті Старфорту.
- Марка долі
2010-09-22 23:49:46
Пане Пись - ну шо це за банальщина... Доля, зуби... брррр... Та ще й сюжет передертий з умов гаківської лабораторки столітньої давності.
ПуШ розчарований.
Невже його сіятєльна лічность не змогла вас надихнути на щось далебі трохи оригінальніше?)))))
Синій кіт.
Фу. Мутант якийсь чи шо... Чи перепився блю-курасаву, може?)))
А от початок ПуШу як не дивно сподобався. Були в цього початку якісь надії.
Були та й загули.
Обіцяного концепту ідентифікації місця і ролі ПуШа в розвитку сучасної української літєратури також не простежуєця.
Незачот.
- Іграшка
2010-09-22 09:46:20
Ну-ну, глубокоуважаємий Пись - письніть-но)) ПуШ ждьот-с.
*тим часом піде погострить кігті до якого-то письмового стола чи найближчого ясеня*
- Гадове яйце
2010-09-22 09:40:03
Отож бо.
ПуШ і не приховує цього факту - же єст уродзони шляхтич, гламурний подонок і тонка творча натура.
- Гадове яйце
2010-09-21 08:43:57
О, пшепрашам, месьє митець!!!!!
Тисячу скузе муа. Давайте ПуШ вам піджачок почистить від пилу, що натрусив.
То ви серйозно писали - а ПуШ і не збагнув...
Думав - стьоб.
Тепер ваше творіння виступає зовсім у иншому сяйві - високоморальне, високохудожнє і вапше.
- Гадове яйце
2010-09-20 09:24:35
гммммммммм....
автор у своєму прагненні інтепретувати перли народної творчості не оригінальний
в цілому - живенько
певні потуги гумористичного характеру роблять оповідку схожою на якийсь шарж))).
ПуШ спостерігає кричущу безвідповідальність афффторів у ставленні до рівня своїх опусів та їхньої худ.цінності. таке враження - що усі пойняли таємний сенс буття і начхали на перемогу у конкурсі))))))))))))
Х чим ПуШ і вітає піпл - бо направду це велике досягнення - збагнути МАРНОТУ речей... От тіки скажіть - часу, часу свого не жалко?)))