Пухнастик-Шалапут

Дата реєстрації: 2009-10-15 20:28:44

Нік: Пухнастик-Шалапут

Коментарів: 20

ICQ: Користувач не в мережі)))

Комментарии

• Кіт на дорозі
  2014-03-03 11:19:24
  

  Нє, ну думаю, всім зрозуміло, що Пухнастик-Шалапут, попри своє длітєльноє отсутствіє, просто не міг пройти повз це оповідання. В силу закономірних причин...

  Відразу ж слід обозначити, що Пухнастик-Шалапут виступає катєгорічєскі проти знущань над будь-якими представниками родини котячих, та і взагалі проти будь-яких знущань, коли на то пішло.

  Пухнастик-Шалапут висловлює солідарність з усіма обіженними і угнітьонними.

  А щодо оповідання - то воно, по ідеї, непогане, одначе його зміст аж надто дидактичний, а задум - очевидний.

  Є багато чисто технічних ляпів, а також психологічних нестиковок. Ось, наприклад, автор пише, що герой з радісною усмішкою піднявся назустріч незнайомцеві у чорному плащі. Важко уявити собі людину, яка спроможна радісно усміхатись після того, як їй виколупали око. Ну, принаймні Пухнастик-Шалапут вважає це малоймовірним.

  За ідеєю в цілому нагадало розсказ Говарда Лавкрафта "Коти Ултару". Кстаті, ПуШ рекомендую для прочтєнія всім любителям "котячих" історій. Вісьма поучітєльно. Но болєє лаконічно, шо вже плюс.

  І ще одне.

  Не зовсім зрозуміло, нащо герою було тащити напівмертвого кота - в коробці, панове! - кудись ген за село, щоб там приктрупити. Невже цього не можна було зробити вдома? Ну і взагалі - якщо ми вже послуговуємося такою кількістю штампів - то чи не більш вірогідною була б розправа над нахабним ворюгою в формі утоплення? Або повішання - якщо слідувати стопами класиків? Вопшім, ці моменти виглядають неубідітєльно. Варто б їх якось прояснити.

  Ну а так - як криваво-реалістична замальвка на тему жизнь і смерть звичайного котоненависника" - вполнє має право на існування.

  З повагою, ПуШ.

  P.S.

  - І всьо-таки я жив, - сказав кіт Шрьодінгера.

• Син містера Вонка
  2012-03-14 10:15:01
  

  Карочє, такево. ПуШ не дочитав до кінця - ну ні хватило у нього здоровля... звиняйте вже, шановний афторе. Тут уже не йдеться про художню вартість вашого опусу - тут ідецця про селементарну повагу до чітатєля.

  Читати отсей тєкс - нівозможно!

  окрім того, що Гугл суттєво приклався до вашої оповідки - можна було принаймні її трохи вичитати. Ну і... десь після середини усі ці містери і залізні троянди просто починають набридати.

  Удачі, втім. Не реагуйте так різко на критику - до речі. Краще візьміть до уваги цінні поради та зауваження людей,з начно компетентніших за вашого покірного слугу.

• Хороші діти
  2012-03-13 11:46:56
  

  Справді добре, на наш скромний котячий погляд :). Футуристична меланхолія якась. Можна було б наприклад сказати про недостатню прописаність сюжету, образів, персонажів - але з мене вистарчило і цієї лакнонічності. Не порожній текст. Автору - респект.

• Золота квітка
  2010-10-13 10:34:16
  

  ПуШ у цьому випадку не плаче.

  Оповідка нічо так - кінець змазаний і ніякий, але на це грішать багато тутейших опусів - дається взнаки конкуренція-спонтанність-бажання дотримати умов і теде.

• Товар поверненню не підлягає, або Артефакт з дефектом
  2010-10-13 10:31:18
  

  Чого це "почті", коллєго?

  ПуШ - герой нашего врємєні, шоби-сь те знали))))

• Містер та місіс Орф
  2010-10-13 10:29:24
  

  Фінал банальний до нєвозможності.

  Пасаж із укусом змії викликає, щонайменше, скепсис.

  А от за технічну насиченість і наявність сильного фант.елементу - рєспект.

  Наскіки ПуШ сі на тому розуміє))

• Головпоштамт, до запитання
  2010-10-13 10:25:44
  

  Їжаки ви мої, їжаки...

  Респект автору за оригінальність мислення.

  Сюжет не вразив - але ПуШ пророкує високе місце - за це оповідання голосуватимуть місцеві мужчіни з категорії "Дайош унісекс за нєімєнієм сексу і крові" а також всі, хто закидав камнямі героїню оповідки № 1 - стопудово))))

• Товар поверненню не підлягає, або Артефакт з дефектом
  2010-10-13 10:21:30
  

  Джоне - вам не здається, що ви довели боротьбу за чистоту рядов до абсурдності?

  Література - це не тільки позитивно-благородна літопись величі люцького духу.

  Якщо герой матюкається, чи розмовляє суржиком - значить, таким його бачить-чує автор - що за рафінованість, чесне слово?))) Інша справа,- якість мови самого автора, та й тут існують ньюанси.

  Не забуваймо, що не форма є самоціллю, фона лише служить ЗМІСТУ.

  А ще ці закиди стосовно жіночності... Перетворили літературний конкурс у симпозіум "За і проти емансипації" %-P

• Почуття причинності
  2010-10-13 10:14:56
  

  Ну-ну, Лялю, не дозволяйте брати гору таким примітивним інстинктам, як ображена жіноча гордість))))) Ця іронія вам не пасує - ви ж не така, ПуШ знає))

  Оповідка непогана, динамічна.

  Власне, ПуШ не всьо у ній пойняв, позаяк ніколи геймерством не увлєкався - але стиль є.

  Щоправда - історія не зовсім того формату, який має популярність на Старфорті - чи в одної частини його авторсько-читацької авдиторії, чи в іншої.

  Але то таке... ПуШа ось пройняло - а це вже немало)))))

• Ендорфін
  2010-10-11 10:08:13
  

  Уууууууууу, Джонні - а ВАМ воно треба?:coolsmirk:

  Жіноцтво - воно ж мстітєльне таке, запомнить... І не простить)

  Як цитіруємий вічно живий класик, ПуШ просто не може пройти мимо такого відвертого шовіністичного меморандуму)))))

  І слід сказати - що проза ця не нудна. Те що жіноча - хвакт, але в цілому читабельна, і далеко не найгірша з того, що є)

• Останній ворог
  2010-10-08 14:48:04
  

  Текст місцями сируватий, потребує ще однієї пильної вичитки.

  До грунтовних зауваг Чернідара можна додати ще таке : як на далеке майбутнє - забагато анахронізмів - Зенітка - ріже око, "Зоряні війни" - гммм - сумнівна їх відомість землянам бозна якого тисячоліття (до речі, цю деталь можна б і вказати):), знов-таки - старовинні меблі...

  Натомість деякі деталі абсолютно зайві, наївним виглядає опис представників пангалактичної цивілізації...

  Але загалом на думку ПуШа сьогодні - це оповідання найсильніше у плані фантастичного жанру, та й сюжет в цілому - динамічний екшн з елементами бойовика і мелодрами)))

  Тому - респект.

  І ще одне - читання приносить задоволення - а це вже само по собі дорогого коштує.

• Гребінь
  2010-10-08 11:30:00
  

  Ох і потішились-те, авторко, бідного ПуШа...

  Давно не читалося подібного...

  Сюжет ваааапше передертий з "казок семиліточки".

  Не кажучи вже про купу бридких русизмів і неточностей - чому це заміжню жінку називають "панна"??

  Перегляньте концепти. Займіться чимось хорошим - вирощуванням петуній чи вишивкою гладдю.

  Або пишіть і далі подібне - але тоді над рівнем плінтуса в шкільному спортзалі, затоптаному кросівками мєстних футбольних звьозд - вам не вирости. Вже звиняйте за відвертість. ПуШ такий - падлюка, одкровєнна до невозможності.

  До Чернідара - здивували, вєсьма... ПуШ гадав - у вас трохи кращий смак, чесно. Але то таке - всьо в мірі - тлін і прах, суб"єктивна ілюзія.

  Чєсть імєю.

• О Великий!
  2010-10-08 10:50:09
  

  Прімітіффффффф!!!

  заїжджена ідея, втілення теж далеко не найкраще.

  Читати можна - але не більше того.

  Пуш виголошує солідарність з попереднім коментом - в кошик.

• Мисливці за часом
  2010-09-27 11:41:34
  

  Історичні алюзії ПуШ уловив - за ретельно підібраний антураж автору - решпект.

  Ідея вічного колобігу часу - не нова, далеко не нова...Але ПуШ спостерігає загальну тенденцію використання давніх перевірених сюжетних ходів у цьому конкурсі - тож, мабуть, висловлювати невдоволення з сього приводу вже немає сенсу))

• True wish
  2010-09-27 11:36:53
  

  Кагбе неплохо...

  Читаєця легко, мова хороша.

  Проте ідея геть неорігінальна - ну навіть на отакусіньку долю задуму...

  Сумно - автор здібний, проте ледачий.

  ПуШ - невблаганна бестія)

• Марка долі
  2010-09-24 08:51:44
  

  Ну ладно - ПуШ мабуть переборщив зі соплями))

  Взагалі то в нього характєр суровий нардіческий.

  Автор - оповідку перепишіть - як фантастична абстракція вона була б вєсьма і вєсьма - але приберіть оцих недотепних близнюків, я вас умоляю.

  До котенят ПуШ відношення не має. Тут всьо однозначно))

• Марка долі
  2010-09-23 21:07:29
  

  Шановний Афторе - ви до Чапліна, будь-ласка, не примазуйтесь.

  ВАм до нього, звиняйте, як до неба рачки.

  ПуШ може і недалекий і передбачуваний - а от лабораторка вона і в африці лабраторка, як її не крути.

  Втім - тут вам нікого на емоції не вивести.

  Ну, синій кіт у вас - то й небеса із вами.

  Ще й проголосують, будьте певні. Успіхів

• Дуплет
  2010-09-23 14:09:30
  

  Теє... ПуШ прочитав - ну і не те щоб він з принципу обгадив оповідки, бо інакше просто не може - але... Вони, безперечно, цікаві і майстерно - в сенсі грамотно, фахово, - написані. Є елементи фантастичного, все ОК з гумором навіть. Проте занадто дидактичні і нагадують притчі для читання у молодшому шкільному віці, особливо, звісно ж, Хамелеон.

  Муха сподобалась більше, однозначно. Вона оригінальніша і яскравіша, проте надто коротка.

  Усе таки цей дуплет не відповідає умовам конкурсу - але якщо модератори не проти, то... В цілому, далеко не найгірше, що висить на шпальті Старфорту.

• Марка долі
  2010-09-22 23:49:46
  

  Пане Пись - ну шо це за банальщина... Доля, зуби... брррр... Та ще й сюжет передертий з умов гаківської лабораторки столітньої давності.

  ПуШ розчарований.

  Невже його сіятєльна лічность не змогла вас надихнути на щось далебі трохи оригінальніше?)))))

  Синій кіт.

  Фу. Мутант якийсь чи шо... Чи перепився блю-курасаву, може?)))

  А от початок ПуШу як не дивно сподобався. Були в цього початку якісь надії.

  Були та й загули.

  Обіцяного концепту ідентифікації місця і ролі ПуШа в розвитку сучасної української літєратури також не простежуєця.

  Незачот.:coolsmirk:

• Іграшка
  2010-09-22 09:46:20
  

  Ну-ну, глубокоуважаємий Пись - письніть-но)) ПуШ ждьот-с.

  *тим часом піде погострить кігті до якого-то письмового стола чи найближчого ясеня*