Погляд

Підписатися на цю рубрику по RSS

Сповідь ядерного попелу

Неділя, 20 квітня 2014 г.
Рубрика: Блоги -> Погляд -> Майстер-клас
Мітки:
Проглядів: 1335
Підписатися на комментарі по RSS

Изображение

Відгук Макса Пшебильського на майстер-клас Михайла Назаренка 19 квітня 2014 р.

— Назаренко розітре вас на ядерний попіл, — сказав Олег і загадково посміхнувся.

Та неодноразово битого на майстер-класах Фантома так просто не залякати smile. Тому він все таки набрався сміливості і відвідав цей захід, про що зовсім не жалкує.

Почалося все вступною лекцією. Викладати тези не буду, оскільки… (ага, нехай фортечани деякий час «предвкушают» smile )

Тому, безпосередньо до зауваг.

Далі…

Троля треба любити

Четвер, 13 лютого 2014 г.
Рубрика: Блоги -> Літературна критика -> Погляд
Мітки:
Проглядів: 1452
Підписатися на комментарі по RSS

До уваги наших користувачів досить дискусійна стаття у авторській колонці Наталки Ліщинської «Троля треба любити або Теорія позитиву».

ТРОЛЯ ТРЕБА… ЛЮБИТИ

або

ТЕОРІЯ ПОЗИТИВУ

 

Завжди будь на «так»!

«Краще будь на «так» БУДКА СУФЛЕРА

 

 

net troll by Kovalic

Що ж то за страшний звір – троль? Добрі люди кажуть, що це користувач, обділений увагою, самотня душа, котра хоче любові.

А ви думали, що це неприємне створіння, яке плюється жовчю, бо лише цього у нього вдосталь, а от вихованням, розумом і совістю його обділено? Теж маєте рацію,  адже цей підвид тролів, мабуть,  зустрічається найчастіше. От із них і почнемо.

Як правило, тролі з інтелектом не плюються примітивним брудом, бо на те, щоб поливати особливо популярних юзерів якоїсь групи бридкою лайкою з бризками отруйної слини, розуму не треба. Це зовсім не означає, що тупі тролі не обділені увагою та любовю. Може, їх ніхто і не любить.  Дурнів-бо любити важко. Але головна проблема такого троля в негативному полі його душі. Місце інтелекту пустим не буває, туди часто заповзає якась невишукана гидота: скандальність, бажання опустити ближнього на свій рівень, щоб не було так образливо почуватися дурнем. Як реагувати на такого? Мовчки пожаліти. Наголошую: МОВЧКИ пожаліти. Вступаючи з ним у розмову, ви нічого не вдієте з відсутністю у троля розуму. Відомо, що свій розум у чужу голову не вкладеш. Також всі чули, що з ким поведешся, то сам глупоти наберешся.  Краще з мудрим загубити, ніж з дурним знайти. Де один дурень накрутить, там два мудреці не розберуться. Ну, годі цитувати народну мудрість, гадаю, що ви зрозуміли, що до чого і нащо.

Далі…

Колеги з «Аргонавтів Всесвіту» надали список фантастики, яка виходила друком українською мовою у 2013 році. На його основі я зробив декілька діаграм, які відображають видавничу активність.

До розгляду я брав не увесь список, виключивши з нього твори авторів-класиків. До таких я відніс Данте, Герберта Велса, Жуль Верна, Джонатана Свіфта, Редьярда Кіплінґа, Григорія Квітку-Основ'яненка, Івана Котляревського, Михайла Коцюбинського та Лесю Українку. Також не бралися до уваги електронні книги. Після фільтрації залишилося 86 книг.

Далі…

Запізніла я зі своїм відгуком про майстер-клас Олесі Стужук, що відбувся за результатами конкурсу «Зоряної Фортеці», але були на те причини, від мене не залежні. Отже, спробую надолужити, хоч вже сказано немало і по суті.

2013-10-20 10.36.45

Майстер-клас, як на мене, був досить інформативним, хоч і відмінним від тих, які я мала нагоду відвідувати раніше. Якщо майстри попередніх мк ділилися досвідом як більш досвідчені колеги із початківцями, то пані Олеся подала нам погляд, так би мовити, «з-за барикад» журнальної літредакції. Звісно, МТА, котрі вже видаються, може й не знайшли б для себе там нічого нового, проте, мій мізерний досвід поки не дає мені право на зайву самовпевненість smile

Можливо, я очікувала трохи іншої критики. Але, зрештою, зрозуміла — із таким глевким матеріалом наразі навряд чи зробиш щось путнє. Як натякнула майстер, подавши «сиру» і не доведену до пуття оповідку в редакцію журналу, можна собі більше нашкодити, аніж принести користь.

Далі…

Майстер-клас видався цікавим. Насамперед тим, що розбір проводився не з точки зору автора, а з позиції редактора, що певний час працював саме з новачками.

Пані Олеся зробила коротеньку вступну лекцію на тему: що ж таке оповідання взагалі? Що стається з характером героя протягом оповідання? Цікаво, що на думку Майстра, характер героя протягом оповідання не повинен змінюватися. Із цим твердженням категорично не погоджуся, адже з моєї точки зору (саме як читача) якщо ГГ на виході із системи такий самий, як і на вході — оповідання мені зовсім нецікаве. Тобто певна еволюція потрібна, НМД. Мотивувала Майстер таке твердження тим, що в оповіданні на це просто не вистачить місця. Оповідання — то як фото: ми (себто автори) вихоплюємо героя в певному стані і подаємо його таким, яким він є зараз. Описуємо. Для оповідання дуже важливим є саме опис.

Але перейду до конкретних зауваг.

Далі…