Відгук/репортаж з літстудії

Підписатися на цю рубрику по RSS

Літературна студія. Листопад. Фото

Четвер, 28 листопада 2013 г.
Рубрика: Літстудія -> Відгук/репортаж з літстудії
Проглядів: 853
Підписатися на комментарі по RSS

Попри те, що відгуків на літстудію немає, процес був зафіксований на фото.

Подивитися альбом:

* Вконтакті

* Фейсбук

* І.UA

Про зустріч вже багато сказав тато. А мені було приємно побачити в Черкасах модераторів Зоряної Фортеці Сергія Торенка, Олега Сіліна і вже відомого письменника Володимира Арєнєва. З ними так цікаво! Цікаво послухати про нові книги, нових авторів, про основи літературної майстерності. Сподобалося, як чітко пояснюють помилки на літстудії.

З моїх основних помилок: в оповіданні багато схожих героїв (частину можна прибрати без шкоди для оповідання), вони однаково говорять (особливо зливаються діалоги при читанні), не можна чітко визначити, хто головний герой (тому його треба виділити і навколо нього розвивати сюжет). Я всі зауваження врахую і намагатимуся уникати таких помилок.

А взагалі, все було класно!

Приїздіть ще!

Середа, 16 жовтня 2013 г.
Рубрика: Літстудія -> Колонка -> Відгук/репортаж з літстудії
Мітки:
Проглядів: 1414
Підписатися на комментарі по RSS

Відгук Вадима Соколенка

Почав писати відгук про літстудію і зрозумів, що зараз потрапив у ситуацію, яку визнали проблемною при аналізі мого ж оповідання на цій же літстудії. Бо виходить розповідь з кількома сюжетними лініями. Але інакше не можу – для мене ці два дні виявились настільки насиченими подіями, що виділити головну ніяк не можу.

А почалося все з того, що на якомусь з майстер-класів у Києві я обмовився хлопцям-модераторам, коли вже, мовляв, вони навідаються в Черкаси. «А ти організовуй літстудію, ми завжди готові» – не забарилася відповідь.

Організовувати наукові конференції доводилось, але ж то спеціалізовані зібрання, за підтримки керівництва. А тут все трохи незвично. Втім, підтримкою обділений не був. І в сім’ї, і серед колег, як біологів, так і професійних філологів. До речі, саме завдяки місцевим літераторам, Вікторії Марценішко та Людмилі Скорині, стала можливою зустріч зі студентами-магістрами їхньої спеціальності. Щира подяка за розуміння!

Висвітлюючи зустріч з філологами, хлопці скромно промовчали про одну річ: коли закінчилася одна пара (і це зовсім не сорок хвилин, а вісімдесят), мене попросили «позичити» гостей ще на одне заняття, для наступної групи, куди збиралися приєднатися ще й студенти спеціальності «видавнича справа». Розуміючи, що початок літстудії катастрофічно затягується (а ще бажана перерва на каву!), «виторгував» пів-пари. І то довелося виводити хлопців, що увійшли в азарт, мало не силою. Так що вони були популярними.

Далі…

ИзображениеВідгук Назара Педана

На подібному заході був вперше. Сподобалось! Атмосфера приємна, домашня, тож всі поради засвоюються відразу.

Я презентував оповідь останнім. Є порада: ніколи не намагайтеся читати вголос, якщо прихворіли, особливо якщо болить горло. Це жах) нічого доброго не вийде. Також важко читати, коли в тексті багато діалогів: слухачі не завжди розуміють, хто й коли говорить.

Основною моєю проблемою були русизми і тавтологія. Постійно намагаюся з ними боротися, але для кращого результату, мабуть, треба працювати більше. Як казав С. Торенко: «Ставте перед собою кактус і вголос читайте йому, він краще чує такі ляпи».

Технічні помилки, то ще нічого, а от коли дібралися безпосередньо до фантастичного світу оповіді, тоді все й почалося. Оповідання мало безліч недоліків, деякі речі були не повністю продуманими. Я, як виявилося, мало уваги приділив деталям, які або бралися нізвідки, або зникали в нікуди. Можливо, все пов’язане з тим, що я не до кінця уявляв будову космічного корабля, лазерного пістолета, обладнання і швидкість міжпланетних подорожей. Ці речі повинні відповідати певним «класичним стандартам і уявленням», або, хоча б законам фізики, тоді вони краще сприймаються обізнаному читачеві. Все таки, за два дні на Марс не злітаєш)

Кульмінація оповідання виявилася надміру «розжованою» - було надто багато розказано і пояснено, тож звучало зауваження про те, що ці пояснення краще писати не прямо, а натякати на них, щоб читач САМ задумувався щодо мотивації дій героїв.

Літстудія відкрила мені багато нового, показала, в якому напрямку треба більше працювати. Легше писати, коли знаєш, де допускаєшся помилки, коли на них вказують професіонали. Самому ж їх виявити вкрай важко.

Сподіваюся, що Зоряна Фортеця ще завітає до Черкас)

Літстудія, відгук Ігоря Сіліври

П’ятниця, 4 жовтня 2013 г.
Рубрика: Літстудія -> Колонка -> Відгук/репортаж з літстудії
Мітки:
Проглядів: 1028
Підписатися на комментарі по RSS

Почну із вибачень – по перше запізнився, по друге – забрав невиправдано багато часу. Почасти це пояснюється тим, що я не дуже розумів у якому форматі все відбуватиметься, а ще – тим, що послухавши невелике оголошення Арєнєва я в останній момент поміняв плани. Не робіть цього! Як результат – отримав по перше, друге і третє число, а ще багато матеріалу для роздумів.

Отже, чим це відрізняється від майстер-класу.

Усім. Ти сам можеш вибрати найкращий із творів і високоймовірно пошліфувати на ньому щербинки та підняти ЧСВ. Можеш вибрати найгірший із творів, отримати цінні поради та довго відпоювати ЧСВ валеріанкою. Можеш слухати всіх і кожного, конспектуючи геть усе, а можеш виловлювати саме принципові відмінності в погляді на текст.

Далі…