ребус тут як бонус, якщо цікаво. основне - це атмосфера, настрій. можливість різних додумувань з боку читача. я не люблю авторитарної прози, значно краще коли читач отримує лише натяки і вирішує сам про що це оповідання, що там сталось з героями і т.д. звідси й недосказаності.
хочеться створити простір співтворчості для читача. адже його прочитання має таке ж право на існування, як задум автора, а то й більше.
Хочу почати з того, що це оповідання сподобалось мені найбільше! Дякую автору! Дійсно, не все зрозуміло, та це на краще, не цікаво коли тобі все розжують, покладуть у ротик та ще й ковтнуть замість тебе.
Єдине, що кинулось в очі - це дезінфекція від радіації, дезинфікувати можна від різних там жучків, вірусів чи бактерій, а з метою знешкодження радіації використовують дезактивацію або дезінтоксикацію організму. Думаю, більшісь читачів цього і не помітили, а на майбутнє будете знати
А ще запитання по тексту, ну що ж там таке сталось у тому бункері, за задумом самого автора, якщо не секрет???
це завуальоване звинувачення в антифемінізмі? але версія цікава, мерсі
у таких от історіях найцікавіше слухати версії читачів - у більшості випадків вони набагато цікавіші за мій власний задум; настільки цікавіші, що потім навіть соромно говорити, що ж я мав на увазі
2незнайка
мерсі б'єн! радий, що не мені одному подобається такий підхід до літератури, і, особливо, тому, що оповідання знайшло свого читача
ох, з технічної сторони там дійсно ляпів багато. я думав дати комусь, хто у фізиці розбирається, почитати, але так і не зробив цього. "дезинфекцію" обов'язково відредагую. крім неї я ще, наприклад, довго думав, чи дійсно можна азотом охолоджувати двигуни
у бункері? ех... банальщина атомні вибухи, що призвели до постійних термоядерних реакцій, у яких виростають (а може й навмисно кимось вирощуються) фрактали. радіація там у десятки разів вища за ту, що на поверхні.
суть власне цього всього у тому, що не у всі двері, у які ми стукаємо, нам корисно заходити. екскьюзе муа пур лесьйон
Ну, припустимо ПуШ так прямо вже й не зізнавався у антифемінізмі, просто зауважив, що має до нього схильність А відповідь на ваше питання мала б бути однозначною - більш прямолнійного питання ви не змогли б задати... Але, з іншого боку, мене зацікавило - що примусило вас таке питання поставити? Згадка про самоіронію? тож у контексті...
так, я теж помітив, що НФ практично немає. точніше, не стільки НФ, скільки "космічної фантастики" (чи "космічної опери"), бо НФ в моєму розумінні, то трохи інше - якщо то наукова фантастика, то там повинна бути хоч якась науковість. а наукові худ.твори (де самоціллю є те чи інше наукове прогнозування), як показує моя суб'єктивна практика читання, рідкувато бувають цікавими.
Коментарів: 41
Добре!
Є загадка, але вона не виглядає недомовленістю, і не дратує, а викликає бажання дізнатися більше про цей світ.
150 комбінацій літер і цифр. Саме стільки можна встигнути перевірити за годину.
Трохи вище говориться, що лишилося 40 хвилин.
тут немає великої загадки.
годину герой міг перебувати зовні і він заготував комбінації на максимум.
двадцять хвилин потратив на інше і коли почав набирати комбінації, залишалось сорок хвилин (за місцевим часом).
: ))))))))))
Ні, так я не це мала на увазі під загадкою. Це - просто зауваження по тексту.
Загадка - це планета, жінка, що врятувала героя, жінка, що залишилась на планеті...
тоді ясно
загадку жінки, що залишилась, можна розгадати, уважно читаючи текст. причому є кілька варіантів розгадки : )
Недосказаностей забагато. І мова трохи біднувата. Але жіночі образи мені сподобались.
А я нічогісінько не зрозумів. :(
читач коли береться за оповідання не налаштований що це ребус і треба напружитись і бути надуважним.
ребус тут як бонус, якщо цікаво. основне - це атмосфера, настрій. можливість різних додумувань з боку читача. я не люблю авторитарної прози, значно краще коли читач отримує лише натяки і вирішує сам про що це оповідання, що там сталось з героями і т.д. звідси й недосказаності.
хочеться створити простір співтворчості для читача. адже його прочитання має таке ж право на існування, як задум автора, а то й більше.
А про що це оповідання ???
2 Ий
Шановний пане, ви неуважні... От Автор цілком ясно висловився:
значно краще коли читач отримує лише натяки і вирішує сам про що це оповідання, що там сталось з героями і т.д.
А ви - про що, про що...
(зводить оченята до неба зі смиренним зітханням)
Пухнастик наприклад вирішив - воно про те, що жінка за кермом - неважливо, автомобіля, космічного корабля - то пряма загроза міжгалактичній безпеці
От.
Хочу почати з того, що це оповідання сподобалось мені найбільше! Дякую автору! Дійсно, не все зрозуміло, та це на краще, не цікаво коли тобі все розжують, покладуть у ротик та ще й ковтнуть замість тебе
.
Єдине, що кинулось в очі - це дезінфекція від радіації, дезинфікувати можна від різних там жучків, вірусів чи бактерій, а з метою знешкодження радіації використовують дезактивацію або дезінтоксикацію організму. Думаю, більшісь читачів цього і не помітили, а на майбутнє будете знати
А ще запитання по тексту, ну що ж там таке сталось у тому бункері, за задумом самого автора, якщо не секрет???
2Пухнастик
це завуальоване звинувачення в антифемінізмі?
але версія цікава, мерсі
у таких от історіях найцікавіше слухати версії читачів - у більшості випадків вони набагато цікавіші за мій власний задум; настільки цікавіші, що потім навіть соромно говорити, що ж я мав на увазі
2незнайка
мерсі б'єн! радий, що не мені одному подобається такий підхід до літератури, і, особливо, тому, що оповідання знайшло свого читача
ох, з технічної сторони там дійсно ляпів багато. я думав дати комусь, хто у фізиці розбирається, почитати, але так і не зробив цього. "дезинфекцію" обов'язково відредагую. крім неї я ще, наприклад, довго думав, чи дійсно можна азотом охолоджувати двигуни
у бункері? ех... банальщина
атомні вибухи, що призвели до постійних термоядерних реакцій, у яких виростають (а може й навмисно кимось вирощуються) фрактали. радіація там у десятки разів вища за ту, що на поверхні.
суть власне цього всього у тому, що не у всі двері, у які ми стукаємо, нам корисно заходити. екскьюзе муа пур лесьйон
Ну шо ви, які звинувачення, який антифемінізьм?
Хто з нас більше антифемініст, так це вочевидь ПуШ
І в цьому - велика частка самоіронії
просто мене колись вже звинувачували у фемінізмі
, тому зацікавила інша версія 
а ПуШ у нас атифемініст чи антифеміністка? бо це, як кажуть, двє большиє разніци
Ну, припустимо ПуШ так прямо вже й не зізнавався у антифемінізмі, просто зауважив, що має до нього схильність
А відповідь на ваше питання мала б бути однозначною - більш прямолнійного питання ви не змогли б задати... Але, з іншого боку, мене зацікавило - що примусило вас таке питання поставити? 
Згадка про самоіронію? тож у контексті...
а це дасть (або не дасть) вагу вашим словам
бо чоловіки антифеміністи, то не дивина, а от жінки... це цікавий феномен.
ну і згадка про самоіронію теж зацікавила)
Всьооо - офіційно заявляю - а то наші дєвочки мені не пробачать - ПуШ - не антифемініст
Він останній бастіон небаченого гуманізму і доброти на Старфорті, як вже про це неодноразово писав.
добре замаскувались
Жодного маскування
Гуманізм і доброта - то наше всьооо...
суть власне цього всього у тому, що не у всі двері, у які ми стукаємо, нам корисно заходити - це точно!
Загадок у цьому оповіданні дійсно багато, рівно стільки, що вистачить на роман, можете подумати над цим
Але ви знаєте взагалі шкода, що на конкурсі так мало науково-фантастичних оповідань, безобразіє просто якесь
2Пухнастик, усе таємне рано чи пізно стає явним
2незнайка
так, я теж помітив, що НФ практично немає. точніше, не стільки НФ, скільки "космічної фантастики" (чи "космічної опери"), бо НФ в моєму розумінні, то трохи інше - якщо то наукова фантастика, то там повинна бути хоч якась науковість. а наукові худ.твори (де самоціллю є те чи інше наукове прогнозування), як показує моя суб'єктивна практика читання, рідкувато бувають цікавими.