Довго думав що мені нагадує це оповідання. Нарешті згадав.
Синтетичне щастя та "гетто" нормальних людей, тих що живуть без щоденної "підзарядки". Це, звичайно, окреме незалежне оповідання, але воно може бути "приквелом" до "Дикої енергії - Лана" Дяченків... Ну, так я думаю
Я, чесно кажучи, не розумію яким місцем це непогане оповідання торкається завданої теми. Ніяких артефактів, або хоча б товарів, що не підлягають поверненню чи мають дефект я тут не вичитала.
Здивуйте нас, о знавице, закрученим сюжетом і інтрижною інтригою! А ви, бува, не вчителькою молодших класів працюєте? Трояки ліпите на право й на ліво. Сподіваюся, ваша творчість варта самих п"ятірок!
Справжнє щастя приходить тоді, коли робиш щасливими інших...
.
Щодо тексту. Гарна ідея про ендорфіни, гарна мораль, що розкривається у фіналі: плата за штучне щастя - втрата простої людяності. Взагалі, могла б вийти дуже яскрава річ...
.
Але... Написано дуже вже схематично. Більш нагадує синопсис твору, або його (твору) переказ, а не сам твір. Мораль - про природу та справжнусть - подано геть прямолінійно, "у лоба".
Мільонер у вас в кінці вилазить роялем з кущів.
Нескінченні повтори про солодощі та секс, які необхідні організму при дефіциті ендорфіну, роблять текст схожим на наукову статтю, а не на художній твір.
І зовсім дрібниця: стриптизери - не "хлопці по визову". Вони танцюють, а не задовольняють сексуальні примхи.
Дуже дякую, Рисю, за змістовну критику. Схематизм у тексті присутній, він цілком свідомий і навмисний - такий наразі у мене сформувався стиль письма. Як у живописі - хтось вимальовує кожну детальку, хтось - цього не робить, маємо різноманіття відображень реальності.
Щодо повторюваності солодощів-сексу - згодна, нав"язливо й неприємно, треба почистити.
А зі стриптизерами якось розслаблялися мої колєжанки. Розказували, що хлопці діють за принципом: "Будь-який каприз за ваші гроші". Ото мені ті їхні оповідки й навіяли
Якщо бути обєктивним, то дане оповідання потрібно дискваліфікувати через невідповідність темі. А то ще переможе, якщо ніхто про жабок або про ангеляток не напише. Який смисл в темі конкурса, якщо постять всі хто що хоче. Хай авторка не ображається. Може краще проводити конкурси без теми? Також цікаво було би окремий конкурс жіночої фантастики заповадити.А то й так тотальний дитячий садок.
Я бачу,потребує пояснення відповідність темі. Артефакт з дефектом тут не один - їх ціла серія - це таблетки "енді", призначення яких, згідно реклами - зробити людину щасливою. Насправді ж, підтримуючи людину в стані "середнього показника задоволення" таблетки перетворюють її на одномірну істоту, не здатну до людяності.
У Вас оригінальне трактування терміну "артефакт", почитайте от тут http://uk.wikipedia.org/wiki/Артефакт.
Артефа́кт (лат. artefactum, «штучно зроблений») — явище, процес, предмет, властивість предмету або процесу, поява якого в спостережуваних умовах за природних причин неможлива або є маловірогідною. Поява артефакту є ознакою цілеспрямованого втручання в спостережуваний процес або наявність якихось неврахованих чинників.
Артефакт в археології — це продукт людської діяльності, об'єкт матеріальної культури, що містить у собі певний зміст інформації про минуле: господарські знаряддя, зброя, одяг, предмети культу і поклоніння, тощо.Синонім артефакту — археологічна пам'ятка.
Саме археологічне значення терміну мав на увазі Coren.
Ви стверджуєте про цілу серію артефактів у Вашому оповіданні, але наводите тільки один, який артефактом, на мій погляд, не є. Яка невідома дія ендорфіну виявлена/описана Вами? Які ж інші артефакти?
Здивували коментарі 5, 16 та 18. Як на мене, в оповіданні тему розкрито ну прямо як в підручнику. Коли прочитала це оповідання вперше, хотіла написати такий коментар:"якби конкурс був на "хрестоматійність" розкриття теми, то більше робіт присилати не треба було б." Хтось із коментаторів читав умови конкурсу і визначення артефакту звідти?
А вцілому оповідання, мабуть, не надто захоплююче, особливо на чоловічий погляд, хоча деякі інші роботи на цьому конкурсі починала читати по кілька разів, примушуючи себе таки ознайомитись і сформувати свою думку. Я думаю, що якби додати ще кілька ліній і героєв, то тема краще виглядатиме у великому об"ємі.
коротко про твір: "пра сабачку". тобто собачку жаль: сюжет твору побудований виключно на тому, щоб "давити сльозу" Сюжет грає на автора, але тут дуже важко не переграти. Автор переграв. Якщо ж "собачку", яку читач жаліє викинути із твору, то не залишається нічого.
Відношення до теми конкурсу певне є. але слабеньке.
Коментарів: 51
Довго думав що мені нагадує це оповідання. Нарешті згадав.
Синтетичне щастя та "гетто" нормальних людей, тих що живуть без щоденної "підзарядки". Це, звичайно, окреме незалежне оповідання, але воно може бути "приквелом" до "Дикої енергії - Лана" Дяченків... Ну, так я думаю
Життєстверджувальна концівка. От так по заслузі тій нахабі із сосками, а хорошим людям - всюди щастя!
Нормальне оповідання.
Не все можна вирішити пігулками, якими б всесильними вони б не здавалися.
От тільки кінцівка трохи якась сіпана вийшла.
І героїв шкода.
Ну що ж - неочікуваного не трапилося - жіноча проза залишається домінантною на цьому деклараваному як фантастичний, літресурсі.
ПуШ змирився і більше з цього приводу не рефлексує.
Він став тихим і покірним серцем звірятком.
Оповідка нічо так - читати можна, а якраз фінал і сподобався - трохи розбавляє поверховість більшої частини тексту.
Мораль є.
Удачі автору.
ПиСи - таки да, я знову тут))))
Я, чесно кажучи, не розумію яким місцем це непогане оповідання торкається завданої теми. Ніяких артефактів, або хоча б товарів, що не підлягають поверненню чи мають дефект я тут не вичитала.
Дивно... Відірвані кінцівки є (Рікі втратив обидві ноги.), трупи є...
А ПуШу, все рівно, не подобається.
Сергію, ви неуважні - копіпастю
:
"а якраз фінал і сподобався"
Трупами. Мабуть)
Ага... Зрозуміло. Трупів має бути протягом усього тексту
Спробуємо
Яка маячня!!!!!!!!!!!! Читаючи, я все чекала коли буде інтрига, коли стане цікаво. Дочитала. Висновок: Це твір на тему учня 3 класу.
І одцінка йому 3, або по теперішньому 6.
В творі немає ні інтриги, ні закрученого сюжету, ні обставин які б хоч трохи заслуговували на те, щоб їх записати.
Здивуйте нас, о знавице, закрученим сюжетом і інтрижною інтригою! А ви, бува, не вчителькою молодших класів працюєте? Трояки ліпите на право й на ліво. Сподіваюся, ваша творчість варта самих п"ятірок!
ух... який грунтовний комент))) а яка палка і щира відповідь...
ану дівчатка, утніть нам творчу дискусію...
ПуШ - борець за адекватну реакцію на адекватну критику
Справжнє щастя приходить тоді, коли робиш щасливими інших...
.
Щодо тексту. Гарна ідея про ендорфіни, гарна мораль, що розкривається у фіналі: плата за штучне щастя - втрата простої людяності. Взагалі, могла б вийти дуже яскрава річ...
.
Але... Написано дуже вже схематично. Більш нагадує синопсис твору, або його (твору) переказ, а не сам твір. Мораль - про природу та справжнусть - подано геть прямолінійно, "у лоба".
Мільонер у вас в кінці вилазить роялем з кущів.
Нескінченні повтори про солодощі та секс, які необхідні організму при дефіциті ендорфіну, роблять текст схожим на наукову статтю, а не на художній твір.
І зовсім дрібниця: стриптизери - не "хлопці по визову". Вони танцюють, а не задовольняють сексуальні примхи.
Дуже дякую, Рисю, за змістовну критику. Схематизм у тексті присутній, він цілком свідомий і навмисний - такий наразі у мене сформувався стиль письма. Як у живописі - хтось вимальовує кожну детальку, хтось - цього не робить, маємо різноманіття відображень реальності.
Щодо повторюваності солодощів-сексу - згодна, нав"язливо й неприємно, треба почистити.
А зі стриптизерами якось розслаблялися мої колєжанки. Розказували, що хлопці діють за принципом: "Будь-який каприз за ваші гроші". Ото мені ті їхні оповідки й навіяли
Ррррися - і ви тут? Залиште трохи слави для зільоної маладьожі, майте Бога в серці!
Поза тим - салют
Пухнастик, ну я прям почервоніла уся!
Салют!
Якщо бути обєктивним, то дане оповідання потрібно дискваліфікувати через невідповідність темі. А то ще переможе, якщо ніхто про жабок або про ангеляток не напише. Який смисл в темі конкурса, якщо постять всі хто що хоче. Хай авторка не ображається. Може краще проводити конкурси без теми? Також цікаво було би окремий конкурс жіночої фантастики заповадити.А то й так тотальний дитячий садок.
Я бачу,потребує пояснення відповідність темі. Артефакт з дефектом тут не один - їх ціла серія - це таблетки "енді", призначення яких, згідно реклами - зробити людину щасливою. Насправді ж, підтримуючи людину в стані "середнього показника задоволення" таблетки перетворюють її на одномірну істоту, не здатну до людяності.
У Вас оригінальне трактування терміну "артефакт", почитайте от тут http://uk.wikipedia.org/wiki/Артефакт.
Артефа́кт (лат. artefactum, «штучно зроблений») — явище, процес, предмет, властивість предмету або процесу, поява якого в спостережуваних умовах за природних причин неможлива або є маловірогідною. Поява артефакту є ознакою цілеспрямованого втручання в спостережуваний процес або наявність якихось неврахованих чинників.
Артефакт в археології — це продукт людської діяльності, об'єкт матеріальної культури, що містить у собі певний зміст інформації про минуле: господарські знаряддя, зброя, одяг, предмети культу і поклоніння, тощо.Синонім артефакту — археологічна пам'ятка.
Саме археологічне значення терміну мав на увазі Coren.
Ви стверджуєте про цілу серію артефактів у Вашому оповіданні, але наводите тільки один, який артефактом, на мій погляд, не є. Яка невідома дія ендорфіну виявлена/описана Вами? Які ж інші артефакти?
Здивували коментарі 5, 16 та 18. Як на мене, в оповіданні тему розкрито ну прямо як в підручнику. Коли прочитала це оповідання вперше, хотіла написати такий коментар:"якби конкурс був на "хрестоматійність" розкриття теми, то більше робіт присилати не треба було б." Хтось із коментаторів читав умови конкурсу і визначення артефакту звідти?
А вцілому оповідання, мабуть, не надто захоплююче, особливо на чоловічий погляд, хоча деякі інші роботи на цьому конкурсі починала читати по кілька разів, примушуючи себе таки ознайомитись і сформувати свою думку. Я думаю, що якби додати ще кілька ліній і героєв, то тема краще виглядатиме у великому об"ємі.
Ну що, панове, і я добрався до конкурсу.
коротко про твір: "пра сабачку". тобто собачку жаль: сюжет твору побудований виключно на тому, щоб "давити сльозу" Сюжет грає на автора, але тут дуже важко не переграти. Автор переграв. Якщо ж "собачку", яку читач жаліє викинути із твору, то не залишається нічого.
Відношення до теми конкурсу певне є. але слабеньке.
резюме. в кошик.