Якщо в трьох словах - дідо бабі вуйко. Могло б зійти за стьоб, якби на творі великими церковнослов'янськими літерами Автор ретельно не надряпав "Стёбъ". Такі речі, як на мене, робляться тонше, елегантніше, чи що. І з розрахунком не на купку бовдурів, а на більш просвічену аудиторію. До того ж треба мати хоча б елементарне уявлення про предмет написання, в даному випадку - про історію. Коли читаєш про трипільські ієрогліфи, генерала Муравйова та епохальне значення битви під Крутами, кортить не сміятися. До того ж узяти за предмет гиготіння вельми трагічну сторінку історії... ну що ж, залишається ще огуморити голодомор...
Мабуть, із почуттям гумору в мене щось скоїлося. Не сподобалося, даруйте.
Якщо говорити серйозно, то історія як України, так і світу скрізь полита кров'ю: різанина на різанині. І з цього ... гм... матеріалу патріоти різних країн ліплять гарненькі національні міфи. Це все страшно і сумно.
І що за таких умов робити? Або плакати, або вдаватися до чорного гумору.
Складається враження, що автор (чи Аффтар?) зовсім не знає історію :(
1) Захар Беркут жив у ХІІІ столітті, а не 5 тисяч років тому.
2) Прототип Івасика Телесика жив за козацької доби, а не за «трипільської» (див. Історичний аналіз української казки. Київ: Наукова Думка, 1984)
3) Трипільська культура не вживала ієрогліфів.
4) Вибачте, але Ваш опис повсякденного життя «трипільців» протиречить геть усім археологічним даним. Раджу, для початку, ознайомитися зі спеціалізованими монографіями НАН України (там багато матеріалів).
Взагалі, якщо вже взялися за історичну прозу, треба спочатку ознайомитися із джерелами. Бо у Вас там, вибачте, стільки фактичних помилок, що смішно читати :(
Розважились, Авторе, добре. Все перевернули з ніг на голову, ще й полили якимось несмаковитим соусом. Даруйте, коли скажу, що ваше оповідання - цілковита маячня, та ви й самі це добре знаєте, правда ж? Явна насмішка над темою з використанням тих же слів і образів, що присутні у поясненні до теми, яскраве свідчення тому. А між тим, наші міфи гідні того, щоб ними захоплюватись, а не осміювати.Знаменитим грецьким олімпам до них ще рости й рости... І чого вас потягло на таку провокацію, пустуне ви наш, от що мені не зрозуміло, адже був вибір - хочеш пиши, хочеш ні?..
Так, міфи гідні того, щоб ними захоплюватись. Бачите, щонайменш 12 авторів щиро оспівують міфопоетику, тобто усе гаразд. А я просто іронізую - не з самих міфів, а з міфів про міфи.
Авторе, то не образа була, а обурення. Не зважайте, коли неприємно. Добре, коли людина має гумор. Мені ж певні епізоди у творі видалось не сміхом, а насмішкою, тож так і відреагувала.
Зубоскальство це форменне, а не іронія, от що я вам скажу, люди добрі. Не треба лізти в голови до психічно хворих, бо можна ж і заразитися. Зрештою, така форма іронії засвідчує хіба що юний вік автора. Я теж не вірю, що Україна - батьківщина слонів, але у всьому ж міра має бути.
Початок цікавий, аж захотілося дізнатися що буде далі. Але надії, на жаль, не виправдалися. Спочатку якась мутна булава, а потім починається "трипільський" еротичний треш. Оножені сідниці і бюсти, до речі, це як?
Треш поволі переходить у примітивний стьоб з замахом на постмодернізм. Кволим таким замахом, варто сказати. Все добре в міру і висміювання ура-патріотизму вийшло трохи жалюгідним. Якщо ставилося за мету викликати скандал, треба було зачепити якісь болючіші теми, наприклад українську мову. А так - нізачьот.
Класно б вийшло, якби не так прямолінійно. Але весело. Сам хотів написати стьоб на тему, але вирішив, що це вже нікого не пройме. Часи стьобу минули, я думаю. В країні застій, треба писати чорнуху. Від сучасної реальності нудить, Ульяненко це бачив чітко, земля йому пухом. Нема чого тішитися, як казав колись Скрябін (пізніше він казав зовсім інше, але його Пающіє Труси кажуть саме те, що актуально). "Битву екстрасенсів" на мило!
Зазвичай ми проводимо три конкурси на рік. Правила кожного нового конкурсу можуть містити певні технічні відмінності. Ми дуже просимо всіх учасників уважно з ними ознайомитися.
Що робити? Куди бігти? Куди надсилати файл, в якому форматі? Які строки голосування? Що отримує переможець? Чому така тема?
Щиро дякуємо всім, хто приєднався до нас на Патреоні!
Про нас
Проєкт «Зоряна Фортеця» існує з 2008 року. Ми прагнемо формувати творче літературне середовище, що сприятиме появі нових імен та ідей в українській фантастиці. Зміцнюємо зв'язки між авторами, які працюють у жанрі фантастики, та читачами, підтримуємо прагнення молодих авторів вчитатися та розвивати свої літературні навички. Проводимо конкурси та різноманітні культурні й освітні події.
Коментарів: 20 RSS
1engineer18-09-2012 16:50
Хоча я підозрюю, що то просто так через переклад
2Chernidar18-09-2012 17:10
По моєму мене тролять... редиски!
ельфи на летючих кораблях...
офіційно заявляю - це не моє.
поржав.
3марко18-09-2012 17:22
і не моє
4Зіркохід18-09-2012 18:02
Якщо в трьох словах - дідо бабі вуйко
. Могло б зійти за стьоб, якби на творі великими церковнослов'янськими літерами Автор ретельно не надряпав "Стёбъ". Такі речі, як на мене, робляться тонше, елегантніше, чи що. І з розрахунком не на купку бовдурів, а на більш просвічену аудиторію. До того ж треба мати хоча б елементарне уявлення про предмет написання, в даному випадку - про історію. Коли читаєш про трипільські ієрогліфи, генерала Муравйова та епохальне значення битви під Крутами, кортить не сміятися. До того ж узяти за предмет гиготіння вельми трагічну сторінку історії... ну що ж, залишається ще огуморити голодомор...
Мабуть, із почуттям гумору в мене щось скоїлося. Не сподобалося, даруйте.
5Violin20-09-2012 13:50
Погоджуюсь із попереднім коментарем. СТЬОБ... Не моє чтиво.
6Аффтар20-09-2012 17:30
Дякую, Зіркоходе!
Якщо говорити серйозно, то історія як України, так і світу скрізь полита кров'ю: різанина на різанині. І з цього ... гм... матеріалу патріоти різних країн ліплять гарненькі національні міфи. Це все страшно і сумно.
І що за таких умов робити? Або плакати, або вдаватися до чорного гумору.
7Альтаїрченко20-09-2012 17:41
Складається враження, що автор (чи Аффтар?) зовсім не знає історію :(
1) Захар Беркут жив у ХІІІ столітті, а не 5 тисяч років тому.
2) Прототип Івасика Телесика жив за козацької доби, а не за «трипільської» (див. Історичний аналіз української казки. Київ: Наукова Думка, 1984)
3) Трипільська культура не вживала ієрогліфів.
4) Вибачте, але Ваш опис повсякденного життя «трипільців» протиречить геть усім археологічним даним. Раджу, для початку, ознайомитися зі спеціалізованими монографіями НАН України (там багато матеріалів).
Взагалі, якщо вже взялися за історичну прозу, треба спочатку ознайомитися із джерелами. Бо у Вас там, вибачте, стільки фактичних помилок, що смішно читати :(
8Chernidar21-09-2012 09:58
пробачте за мій французський, от чого-чого а історичної достовірності тут вкрай бракує! От її відсутність повністю псує текст.
бу-га-га.
9engineer21-09-2012 10:33
гм... чи то у милих міфічних істот відбувся демографічний бум, чи в мене інших версій нема...
але цікаво, що вони значно потоншали
10Ловчиня птахів21-09-2012 10:46
Розважились, Авторе, добре. Все перевернули з ніг на голову, ще й полили якимось несмаковитим соусом. Даруйте, коли скажу, що ваше оповідання - цілковита маячня, та ви й самі це добре знаєте, правда ж? Явна насмішка над темою з використанням тих же слів і образів, що присутні у поясненні до теми, яскраве свідчення тому. А між тим, наші міфи гідні того, щоб ними захоплюватись, а не осміювати.Знаменитим грецьким олімпам до них ще рости й рости... І чого вас потягло на таку провокацію, пустуне ви наш, от що мені не зрозуміло, адже був вибір - хочеш пиши, хочеш ні?..
11engineer21-09-2012 11:18
Ловчине птахів, ну що ж Ви?.. Невже і гуморити не можна?
- це ж, так сказать, гумор, а не науковий трактат з міфології, а Ви про осквернення теми говорите12скайуокер21-09-2012 22:00
Даруйте, Аффтаре, але вже після
, я зрозумів, що це також не моє...Хоча дочитав.13Автор23-09-2012 04:41
Ловчиня птахів, не ображайтеся!
Так, міфи гідні того, щоб ними захоплюватись. Бачите, щонайменш 12 авторів щиро оспівують міфопоетику, тобто усе гаразд. А я просто іронізую - не з самих міфів, а з міфів про міфи.
14Ловчиня птахів24-09-2012 12:39
Авторе, то не образа була, а обурення. Не зважайте, коли неприємно. Добре, коли людина має гумор. Мені ж певні епізоди у творі видалось не сміхом, а насмішкою, тож так і відреагувала.
А посміятись я люблю
Щасти!
15R2D225-09-2012 00:27
Зубоскальство це форменне, а не іронія, от що я вам скажу, люди добрі. Не треба лізти в голови до психічно хворих, бо можна ж і заразитися. Зрештою, така форма іронії засвідчує хіба що юний вік автора. Я теж не вірю, що Україна - батьківщина слонів, але у всьому ж міра має бути.
16Автор26-09-2012 15:49
Добре, пані та панове, переконали! Мабуть, я переборщив із жартами: в результаті, солі у тарілці більше, ніж супу.
Що робити? Прибирати оповідання з конкурсу не буду, бо це той ще клопіт. А там - хай вирішує голосування.
17Фантом03-10-2012 11:07
Ух ти, навіть спецефекти є
А взагалі... смішно, та так, що аж сумно. "Смехопанорама" випуск 1-й...
Шкода втраченого на оповідання часу
18Чорноока Зося05-10-2012 14:51
Маячня.
Було б смішно, якби не насмикано звідусіль.
19Ал14-10-2012 18:34
Початок цікавий, аж захотілося дізнатися що буде далі. Але надії, на жаль, не виправдалися. Спочатку якась мутна булава, а потім починається "трипільський" еротичний треш. Оножені сідниці і бюсти, до речі, це як?
Треш поволі переходить у примітивний стьоб з замахом на постмодернізм. Кволим таким замахом, варто сказати. Все добре в міру і висміювання ура-патріотизму вийшло трохи жалюгідним. Якщо ставилося за мету викликати скандал, треба було зачепити якісь болючіші теми, наприклад українську мову. А так - нізачьот.
20Coren19-10-2012 21:53
Класно б вийшло, якби не так прямолінійно. Але весело. Сам хотів написати стьоб на тему, але вирішив, що це вже нікого не пройме. Часи стьобу минули, я думаю. В країні застій, треба писати чорнуху. Від сучасної реальності нудить, Ульяненко це бачив чітко, земля йому пухом. Нема чого тішитися, як казав колись Скрябін (пізніше він казав зовсім інше, але його Пающіє Труси кажуть саме те, що актуально). "Битву екстрасенсів" на мило!