Йому на спину сіла жінка і почала масажувати йому плечі
повтор.
не обмежувати себе безмежністю
Може, якимось чином замінити? Бо звучить не дуже гарно.
непосвячених
може непросвітлених, або що.
пеленою
краще запоною.
сигналу від орбітального сигнального
придумані
- вигадані
розпечене до білого
Я так розумію - калька з росіського добела
самозачаття
- самозапліднення.
Так, продерся крізь хащі наукових та псевдонаукових термінів. Пишу відгук і замислююся, навщо? Здається мені - це відвертіший стьоб. Якщо ж ні, то автор сховав зміст так глибоко, що я не зміг його розгледіти.
Єдине, що сподобалося - Людина Досконала. Тут ідея гарна. Реалізувати б її досконало і була б цукерочка. А так...
Розважили своїм оповіданням. Поприколювалися так, що аж в голові запаморочилося. Нехай продиратися було важко. Ще би! Це жах! Але сподобалося. Зміна шкіри - то не хухри-мухри. Втікачі змогли втекти нестандартно. Але людей ви переоцінюєте. По дванадцятибальній шкалі переоцінюєте на десять балів.
рассказ... да вычитка ему нужна, но откоментируйте еслим это возможно художественную составляющую... граматика и тое сьое понятно иначе б и в издательствах не было корректоров и редакторов)))
"Єдине, що сподобалося - Людина Досконала. Тут ідея гарна. Реалізувати б її досконало і була б цукерочка. А так... "
Якщо брати ідею, вона є. Якщо брати виконання, воно не погане. Якщо ж брати весь твір цілком, то це оповідання, м'яко кажучи, малочитабельне. Отакий парадокс. Хоча насправді ніякого парадоксу. Автор явно перебрав із різноманітними розумними словами й словосполученнями. Навіть для фантастики. Навіть для наукової. Гм, навіть для стьобу . Мої кляті незмащені мізки такого випробування не витримали, хоч це буває рідко...
Спасибо за коментарий. учту на будущее. по поводу "Автор явно перебрав із різноманітними розумними словами й словосполученнями". Ну, не знаю... всё это не из космоса взято... из жизни нашей.
Тут шановний автор зможе побачити, як виглядає його твір збоку. Далі по суті.
Для початку варто б визначитися, що взагалі пишеться - філософський трактат, чи оповідання, у якому щось відбувається. Потім перебрати кожне складне слово і спитати себе, чи справді воно тут потрібне. Я розумію, що кожна література має свого читача, але в даному випадку постріл в молоко - основне і першочергове завдання оповідання на конкурсі - щоб його прочитали. Це вже потім випливає потреба в критиці, суб'єктивних і об'єктивних факторах оцінки і все таке інше. Ваше оповідання валиться з першого кроку - його попросту ніхто не дочитає, закинувши десь на третьому абзаці, така вже тут розбещена публіка.
Філософія? Ідея? Конфлікти? Є... Напевне... Але дуже вже глибоко заховані під шаром псевдосайнтизму (це я теж тільки що нове слово вигадав, щоб не відчувати себе простраційно-відсутнім у порівнянні з автором о, ще одне слово, цікаво, що воно значить?). Беріть приклад з релігійних діячів - ті завжди свої високі ідеї пропагували через прості, зрозумілі історії. Та Гегель навіть, якого можна вважати еталоном псевдонаукової маячні писав простіше і зрозуміліше.
Словом, будьте простіше, і до вас потягнуться люди. У даному випадку - читачі. Успіхів!
благодарствую за коментарии. всё по делу и поделом мне. согласен россказ полный отстоище по сравнению с другими выложеными на конкурс. были, не скрою, попыткм в предыдущих колнкурсах писать попроще. они тоже не увенчались успехом. обвиняли в наивности текста и прстоте сюжета вплоть до банальщины.
буду стремиться писать поинтересней. вот уже начал втрой россказец. попытаюсь учестьвсе вышеперечисленные замечания.
Дуже вже багато філософських шукань і парадоксів на мою голову! Хоча тема мені здалася перспективною (я взагалі люблю світотворчі міфи ;)). Можливо, Ви, авторе, вибрали не ту форму. Його б у повість - можна було б розвести концентрат думок і передісторії, зробити їх готовими до вжитку. Бо суцільний масив тексту сприймається спраді важко.
Зазвичай ми проводимо три конкурси на рік. Правила кожного нового конкурсу можуть містити певні технічні відмінності. Ми дуже просимо всіх учасників уважно з ними ознайомитися.
Що робити? Куди бігти? Куди надсилати файл, в якому форматі? Які строки голосування? Що отримує переможець? Чому така тема?
Наші патрони: Carsten Schmitt Щиро дякуємо всім за підтримку!
Про нас
Проєкт «Зоряна Фортеця» існує з 2008 року. Ми прагнемо формувати творчу спільноту авторів, читачів та експертів в українській фантастиці. Більше про нас: ТИЦЬ
Коментарів: 13 RSS
1Фантом21-02-2012 08:00
Почнемо по мові:
повтор. Може, якимось чином замінити? Бо звучить не дуже гарно.може непросвітлених, або що.краще запоною.- вигаданіЯ так розумію - калька з росіського добела- самозапліднення.Так, продерся крізь хащі наукових та псевдонаукових термінів. Пишу відгук і замислююся, навщо? Здається мені - це відвертіший стьоб. Якщо ж ні, то автор сховав зміст так глибоко, що я не зміг його розгледіти.
Єдине, що сподобалося - Людина Досконала. Тут ідея гарна. Реалізувати б її досконало і була б цукерочка. А так...
З.І.
Авторе, за що Ви нас так, га?2HarleyDavidson21-02-2012 14:52
3Аноним21-02-2012 18:46
Фантом
рассказ... да вычитка ему нужна, но откоментируйте еслим это возможно художественную составляющую... граматика и тое сьое понятно иначе б и в издательствах не было корректоров и редакторов)))
"Єдине, що сподобалося - Людина Досконала. Тут ідея гарна. Реалізувати б її досконало і була б цукерочка. А так... "
Реализовать ))) Смешно)))
HarleyDavidson
Та вся наша жизнь = прикол!!!
Времена очень серйозной фантастики в прошлом...
Спасибо за коментарии
4автор21-02-2012 19:15
Комент №3 - авторский. Уважаемый Фантом, не все Ваши замечания коректны. я не знаток укр мовы, но вы ошиблись процентов на 70
5Зіркохід22-02-2012 01:19
Якщо брати ідею, вона є. Якщо брати виконання, воно не погане. Якщо ж брати весь твір цілком, то це оповідання, м'яко кажучи, малочитабельне. Отакий парадокс. Хоча насправді ніякого парадоксу. Автор явно перебрав із різноманітними розумними словами й словосполученнями. Навіть для фантастики. Навіть для наукової. Гм, навіть для стьобу
. Мої кляті незмащені мізки такого випробування не витримали, хоч це буває рідко...
6автор Є тільки те, що є22-02-2012 08:58
Зіркохід
Спасибо за коментарий. учту на будущее. по поводу "Автор явно перебрав із різноманітними розумними словами й словосполученнями". Ну, не знаю... всё это не из космоса взято... из жизни нашей.
7автор Є тільки те, що є24-02-2012 13:17
Времени - уйма. уже теперь вижу ошибки. Да тексту нужен отстой))) дней 8, а потом свежий взгляд и редакция.
8Chernidar29-02-2012 13:18
заважає читанню те. що кількість невідомих слів на одиницю тексту зашкалює. Не певен, що це доцільно. Мову - чистити від повторів.
---
- В діалогах важко розбиратись хто що говорить, - мовив Чернідар насупивши брови.
- Ну нехай, - скривився Автор. - Буду трохи розбавляти їх авторським текстом.
Чернідар почухав потилицю та смикнув себе за мочку вуха.
- Сподіваюсь, друже мій. що тобі цих натяків буде досить.
---
хоча в другій половині тексту діалоги кращі.
далі.
двозначності.
"Поцілунок затягнувся… Ці двоє отямилися тільки опісля пронизливого сигналу завершення процесу." це те, про що я подумав? - ні, це про варку металу.
Закінчення не зрозумів.
9Ал29-02-2012 16:15
http://starfort.in.ua/page/industrializacija-sonjachnoyi-sistemi
Тут шановний автор зможе побачити, як виглядає його твір збоку. Далі по суті.
Для початку варто б визначитися, що взагалі пишеться - філософський трактат, чи оповідання, у якому щось відбувається. Потім перебрати кожне складне слово і спитати себе, чи справді воно тут потрібне. Я розумію, що кожна література має свого читача, але в даному випадку постріл в молоко - основне і першочергове завдання оповідання на конкурсі - щоб його прочитали. Це вже потім випливає потреба в критиці, суб'єктивних і об'єктивних факторах оцінки і все таке інше. Ваше оповідання валиться з першого кроку - його попросту ніхто не дочитає, закинувши десь на третьому абзаці, така вже тут розбещена публіка.
Філософія? Ідея? Конфлікти? Є... Напевне... Але дуже вже глибоко заховані під шаром псевдосайнтизму (це я теж тільки що нове слово вигадав, щоб не відчувати себе простраційно-відсутнім у порівнянні з автором
о, ще одне слово, цікаво, що воно значить?). Беріть приклад з релігійних діячів - ті завжди свої високі ідеї пропагували через прості, зрозумілі історії. Та Гегель навіть, якого можна вважати еталоном псевдонаукової маячні писав простіше і зрозуміліше.Словом, будьте простіше, і до вас потягнуться люди. У даному випадку - читачі. Успіхів!
10автор Є тільки те, що є29-02-2012 18:45
благодарствую за коментарии.
всё по делу и поделом мне. согласен россказ полный отстоище по сравнению с другими выложеными на конкурс. были, не скрою, попыткм в предыдущих колнкурсах писать попроще. 
они тоже не увенчались успехом. обвиняли в наивности текста и прстоте сюжета вплоть до банальщины.
буду стремиться писать поинтересней. вот уже начал втрой россказец. попытаюсь учестьвсе вышеперечисленные замечания.
11Лариса Іллюк10-03-2012 08:19
Дуже вже багато філософських шукань і парадоксів на мою голову! Хоча тема мені здалася перспективною (я взагалі люблю світотворчі міфи ;)). Можливо, Ви, авторе, вибрали не ту форму. Його б у повість - можна було б розвести концентрат думок і передісторії, зробити їх готовими до вжитку. Бо суцільний масив тексту сприймається спраді важко.
Автору - удачі!
12автор Є тільки те, що є10-03-2012 10:44
Сновида
согласен с вами. расказ скорее напоминает синопсис повести)))
13автор Є тільки те, що є10-03-2012 10:46
С добавить в слово расказ