Наш конкурс традиційно завершиться майстер-класом літературної майстерності.
На майстер-класі розбиратимуться дві роботи-переможці (золото та срібло) та чотири за вибором координаторів конкурсу (незалежно від кількості набраних балів чи участі у фінальному турі). Тож, будь ласка, в заявках на конкурс чи при голосуванні не забувайте вказувати про можливість участі в майстер-класі, який відбудеться на початку квітня. Більш точну дату буде повідомлено після завершення фінального голосування.
У якості керівника майстер-класу запрошено Олександра Михеда.
Коментарів: 80 RSS
1Олег Сілін24-02-2015 11:39
Додам, що з майстром обговорена попередня дата 4 квітня.
2Анонім25-02-2015 22:19
Хто такий цей Міхед, і за які заслуги він розраховує на звання "майстра"?
3L.L.25-02-2015 22:23
Вернере, ви тут новачок? О_о Майстер - це людина, яку запрошують провести майстер-клас! Прочитати і розібрати шість оповідань!
Я теж про декого із майстрів лише тут дізналась; про Антона Санченка вперше почула, але його майстер-клас сподобався.
4Анонім26-02-2015 11:07
Майстром має бути людина, котра добре знається саме на жанрі фантастики, авторитетна в фендомі, причому саме в україномовному фендомі.
Проглянув історію майстер-класів...
Запрошують або російськомовних чи навіть взагалі з Росії, або українських, але не фантастів. Не дивно, що переможці відмовляються від участі в таких майстер-класах.
5L.L.26-02-2015 11:23
По-моєму, переможці відмовляються здебільшого через неможливість приїхати до Києва.
Але я гадаю, координатори не будут проти, якщо ви, Вернере, їм допоможете домовитись про майстер-клас із людиною, "котра добре знається саме на жанрі фантастики, авторитетна в фендомі, причому саме в україномовному фендомі."
6Анонім26-02-2015 11:46
Я відома в фендомі людина і якби координатори переступили через гординю - це було можливо вже давно
7Олег Сілін26-02-2015 11:46
Будь ласка, запропонуйте кандидатури. Розглянемо.
Краще, у коментарях, щоб учасники принагідно могли ознайомитися з творчістю зазначених персон (чи порадіти, що вже знайомі).
8Марко26-02-2015 12:29
Оскільки мова йде про майстер-класи, то скажу і я. По-перше, переможцям можливо не так треба той майстер-клас. А от іншим - так. Атоже, зі словами wernerа я не погоджуюся. По-друге, особисто я поїхав би не лище до відомої у фендомі людини (це що - новий критерій?),а до професіонала.
9Док26-02-2015 12:38
Мене утримує від останніх МК дефіцит часу. Всі МК, на яких був, видалися цікавими - адже є різноманітність думки і підходів. Проте, звісно, не відмовився б від аналізу пишучим Майстром, який набув вагомого досвіду й популярності саме у фантастиці. З приводу україномовності: Олді чудово провели МК українською мовою, хоча пишуть російською. Думаю, це не основоположний критерій.
10Док26-02-2015 12:57
Ще додам: спеціально висмикнути письменника не з Києва - теж проблематично. Присутність відомих авторів у якості Майстра - вагома заслуга адмінів Фортеці, які зуміли підгадати поєднання МК з якоюсь подією у Фендомі
11Анонім26-02-2015 13:36
Марко, свою кандидатуру я не пропоную
Доку, я слухав Олдів у грудні в бібліотеці на пр. Перемоги. Українською вони володіють, проте у них нема жодного уявлення про сучасні тенденції в україномовній фантастиці. Вони взагалі осторонь того, що відбувається в Україні, продовжують хапатися за "край матраца" пострадянского існування. Якщо україномовний читач стрімко йде далі, відкидаючи постулати, дорогі автору - книжки останнього будуть непотрібні першому, логічно?
Скаємане, переформулюю питання, щоб воно звучало конструктивніше: розмістіть, будь ласка, резюме Міхеда. Бо те, що я читав з нього - суцільне беззмістовне пустомельство
12Sergiy Torenko26-02-2015 13:43
Герострат, кажуть, був доволі відомий у давньогрецькому фендомі. Але керівником майстер-класу з архітектурної майстерності його так і не запросили.
Звичайно, "відомість" не є фактором для відбору керівника майстер-класу.
Крім того, на території України фендом дещо децентралізований. Діють кілька об'єднань які майже не перетинаються і досить віртуальні. Організованої структури КЛФів по Україні не існує, а ВОЛФ зменшився до розмірів Київського КЛФ "Портал" і якось заморозив свою активну діяльність.
13Олег Сілін26-02-2015 13:48
Короткі відомості про пана Михеда наведені на його сторінці; там є посилання на авторський сайт, де можна ознайомитися з його творчістю та діяльністю більш детально.
Залишається питання кого б пан Вернер хотів би порекомендувати, окрім, як визначилися, своєї персони.
14L.L.26-02-2015 13:54
Здається, тут запахло політикою. Вернере, тобто, по-вашому, майстер, який прийде провести майстер-клас, повинен буде розпинатись на тему, як усе погано в українській фантастиці, і як вона заслуговує набагато кращої долі, бо вона ж українська!.. Так ви це собі уявляєте?
Так нудить вже від схибленості "патріотів" на своїй національній ідеї! Дякувати адмінам, Фортеця в політику ще не скотилась, і я сподіваюсь, все-таки й не скотиться надалі.
15анонім26-02-2015 14:02
Це вже перебор. даремно ви так. Дуже даремно. якось аж... Хоча. якщо нудить від своїх патріртів, то є можливість надихатися патріотизмом і національними ідеями інших держав. Там вам розкажуть і покажуть і швидко навчать, як правильно любить своє.
16Док26-02-2015 14:11
Пересмикування в любий бік не є позитивом. Я хочу, щоб мої знайомі, хто мріє стати справжнім письменником, мали можливість писати і видавати українською мовою. Без національної ідеї це проблематично. І це вже не політика. Просто не потрібно з національної ідеї робити лозунг-пустишку.
17Sergiy Torenko26-02-2015 14:12
аноніме, в дописі LL слово "патріот" було взято в лапки. Прошу звернути на це увагу та переглянути свою репліку.
Розмови на політичні теми рекомендую вести на форумі. Там і гілка для цього є... Спеціальнонавчена. Подальший оффтоп буде видалятися без попередження.
18анонім26-02-2015 14:18
Sergey Torenko
Згоден, але неприпустимо наразі розводити патетику... Хай і в лапках, і лишень натяком.
19Анонім26-02-2015 17:08
Поясню одразу: це не Політика. І не Патетика. Якщо хочете - це Прагматика. Твір приверне читацьку увагу, якщо він співзвучний тональності епохи, якщо він знайде відгук у серцях читачів. Це можливо за певних умов. Я вважаю, що цією умовою для україномовної літератури є така-то ситуція, що склалася. Інші люди мають право вважати інакше. Але зараз я не хотів би флудити розбором данної ситуації.
Мене просто цікавить: чому вибір Шановних Координаторів (прогресорів)припав саме на "невзрачную" постать Міхеда?
20Олег Сілін26-02-2015 18:31
Пане Вернер, ви ж розумієте, що питання із такою оцінкою має залишитися без відповіді як мінімум через повагу до колеги.
21Анонім26-02-2015 19:33
Тоді роблю припущення, що вирішальним було особисте знайомство
22Пан Мишиус26-02-2015 19:33
Уже проходили.
Это тоже прагматизм. И идеология. И политика. А потом вводится цензура. А потом не печатают, потому что произведение романтическое и не окрашено в нужную символику.
А насчет майстра - пригласите Любко Дереша, мабудь, тоди виграе трив з матюкамы. Ото вже показник сучасной литературы. Як каже пан Мишиус, сучукрлит.
23Пан Мишиус26-02-2015 19:36
Останется только один? Шутка.
24Ал27-02-2015 01:44
Дереш, між іншим, у свій час займав в сучукрліті приблизно таке місце, яке в адептів просоціалістичної фантастики займали АБС.
А сучукрліт, попри всі його недоліки, - це єдине, що не дало українській літературі повторити шлях білоруської. Себто лишитися чисто академічним трешем на кшталт Гроз над Туровцем.
А несприйняття молодіжної літератури (і культури загалом) - одна з найчіткіших ознак старості. Подумайте про це.
25Пан Мишиус27-02-2015 08:11
Е-е-е... Что есть молодежная литература? Это Дереш с матюками? Тогда - да, читать не собираюсь, как и смотреть молодежные комедии. А вот для молодежи пишу, и без матюков.
А как же Сергей Булыга? Скажете, плохой писатель? Да, романы у него хуже рассказов, но рассказы очень хороши.
А кто читает сучукрлит, молодой и прогрессивный вы наш? Давайте спросим у любого молодого с книгой, что он читает?
26Пан Мишиус27-02-2015 08:35
Хотя вру. Прогрессивные украинцы печатаются в эротических московских сборниках.
27Пан Мишиус27-02-2015 08:48
Сучукрлит для меня - это не нормальные произведения, да хоть про тех же козаков, например. Те же Олди, например, пишут интересные вещи в виде "Пасынков восьмой заповеди". Сучукрлит - это демонстративный эпатаж, где на деревьях кипят чайники, а украинцы иначе чем с матюками не разговаривают. Сучукрлит - это как раз не уважение собственного народа.
28Анонім27-02-2015 09:51
2015-02-27 в 08:48:50 | Пан Мишиус
И тут Остапа понесло...
29Марко27-02-2015 10:03
У мене питання до пана Мишиуса, скільки творів Дереша Ви прочитали? Ну, і можливо назовіть ще декілька творів т.з укрсучліту , які прочитали. Дякую.
30Пан Мишиус27-02-2015 10:11
Вот и пригласите на мастер-класс прогрессивных писателей в виде Дереша. Проникнусь - прочитаю. А то на ЗФ, что не возьмись за рассказ - то лесбиянки или геи в текстах. Может, хоть кому-то это понравится, а я давно устарел.
31Пан Мишиус27-02-2015 10:15
Читать? Дереша? Спасибо, хватает отзывов от прогрессивной молодежи.
32Марко27-02-2015 10:23
Тоді в мене ще одне питання. Як можна робити такі висновки ( і доволі категоричні), якщо немає ВЛАСНОГО досвіду знайомства із твором? Поясність. Якась дивна ситуація виходить...
33Марко27-02-2015 10:29
І ще. Якщо ви спираєтеся на думку інших, особливо прогресивної молоді, то от вам думка. Моя власна. По-перше, вважаю творчість урсучліта важливим і необхідним етапом розвитку української літератури. По-друге, вважаю творчість Дереша важливим етапом розвитку української літератури. По-третє, у зазначеного автора є чому повчитися, як і в багатоьох інших. Отже, тепер маєте змінити думку про укрсучліт, власного досвіду ви ж не маєте, значить можна довіряти мені, наприклад.
34Анонім27-02-2015 10:29
2015-02-27 в 10:23:54 | Марко
Забийте... Пан Миша дуркує. Типу привертає увагу до свого тулуба.
35Пан Мишиус27-02-2015 10:29
Как это? Не читал, но осуждаю (с).
Алексей, я развлекаюсь, а ты заводишься чего-то. Да я конечно же не читал Дереша и не собираюсь читать произведения с матюками на уровне наркоманского бреда. Извини, если зацепил. Просто сейчас действительно тыкаешься в рассказы конкурса - что не геи в виде музы, то лесбиянки на Марсе, то матюки. Это веянье времени, либо весна, и народ пересмотрел 50 оттенков чего-то там, либо я ничего не понимаю в современной литературе.
36Аноним27-02-2015 10:39
ага)
37Марко27-02-2015 10:42
цього разу на конкурсі вистачає дивних героїв))) Головне, щоб кількість гарних творів була достатня. Я, чесно,і сам не люблю уксучліта, але читав, бо цікаво було що то таке
38Пан Мишиус27-02-2015 10:46
Посмотрим, что есть хорошего, пока не особо везло. Народ вместо того, чтобы работать над словом, пытается выехать на эпатаже.
39Ал27-02-2015 11:06
Нецезурщина і епатаж - це важливо для привернення уваги публіки певного роду.
З кожним треба говорити його мовою, з молодими "неформалами" однією, з підстаркуватим інтелігентом - зовсім іншою.
І ніхто не каже, що вся література має подобатися всім. Але відкидати пласти, як "недостойні" - перший крок до "дегенеративного" мистецтва.
40Пан Мишиус27-02-2015 11:12
А как же нести в массы разумное, доброе, вечное? Или если украинская молодежь не поймет нормального стиля, то следует разговаривать с ней сугубо чернухой? То есть, исходите из позиции спрос рождает предложение? Пишем то, что продается, и пусть вся страна купается в дерьме? А может, наоборот, писатели творят культуру, а не идут на поводу масс?
Еще раз назовете меня подстаркуватым - пошлю на [цензура]. Спасибо за внимание.
41Пан Мишиус27-02-2015 11:13
Вот-вот, все, что не попадает под ваше определение прогрессивного украинского движения, назовем дегенаритвным искусством.
42Пан Мишиус27-02-2015 11:20
Вот, правильно, именно это и есть сучукрлит, что и требовалось доказать. Мо-лод-цы.
43Марко27-02-2015 11:33
Література є різ-но-ю. Толерантність, Мишиусе, толерантність. Казанцев теж ніс світле і вічне, що не заважало при цьому говорити, що колеги по перу пишуть не так, як треба.
44Пан Мишиус27-02-2015 11:38
Казанцев не просто говорил, а, если не ошибаюсь, участвовал в гонениях. Это перегиб в противоположную сторону. Как и политическая цензура, которую навязывают. Пусть, кому нравится, читают с матюками, если от этого они получают удовольствие. Пусть. Мне не жалко.
45Ал27-02-2015 11:41
Я нікого ніким не називав, з такими реакціями - до Фройда.
Я так само не казав, що сучукрліт кращий чи гірший за якісь інші напрями, в яких розвивається культура.
Просто, якщо молоді дати вибір: пропахлі нафталіном (і марксизмом) "вічні істини", чи розгляд проблем, які хвилюють саме їх і саме тепер, - вибір очевидний.
А якщо цього вибору не дати, а натомість насильно годувати Достоєвським - що ж, по телевізору сьогодні стільки цікавого, а в Інстаграмі хтось знову каву сфотографував, треба залайкати...
З.І. А комбайнер, який говорить високим слогом - це соцреалізм, що для мене набагато вульгарніше, ніж якісь там матюки (за причинами ненависті до них, напевне, теж до Фройда).
46Пан Мишиус27-02-2015 11:46
Так пусть комбайнер не разговаривает высоким слогом. Использовать при этом матерщину - это идти по пути наименьшего сопротивления и признаваться в том, что слабо написать простым языком, но без матов.
47Анонім27-02-2015 11:50
Е-ех. говорили-балакали... і кожен пішов гризти нігті в свою нірку. А світові тенденції? Невпинно шепочуть про вульгарне, темне, заборонене і... приємне для підсвідомості. А світле й добре наполегливо наманається покласти край цьому феномену невідворотності. Література? А це неприкаяна хвойда. Вона і є соцреалізм в найширшому розумінні))) Хто більше дає, тому вона й розтулить рота й розсуне кінцівки) Важко сприймати такий посил, але так є...
48L.L.27-02-2015 12:51
А мета? Якщо донести до певної категорії свої ідеї, в тому числі й "вічні істини" - це одне. А якщо просто потішити публіку, дати порцію того, що їй так подобається - зовсім інше.
Просто розважити - дуже легко. Ви спробуйте "неформалам" на їхній мові викласти ідею, яку вони поки що не розуміють... От як у автора в цьому напрямку вийде хоч щось, тоді є сенс говорити про розмову з кожним його мовою...
Ех, знову тут час витрачаю на "мудрі суперечки", модератора на мене немає!
49Ал27-02-2015 13:23
Не треба переоцінювати "вічні істини".
Те, що під ними зазвичай розуміють - не більше, ніж дика суміш із забобонів і банальностей.
А підліткам у першу чергу цікаво, як себе поводити, коли гормони зносять голову, енергія б’є ключем, а дорослі навколо тільки і вміють, що апелювати до безглуздих "традицій" і незрозумілої "моралі".
50Пан Мишиус27-02-2015 13:29
И вот тут как раз книги с матерщиной, где подростки употребляют наркотики и трахаются, как кролики, как раз помогают.
51L.L.27-02-2015 13:35
Юрку, ти сам розмірковуєш, як типовий підліток. "Все мені можна, а мораль - застаріла".
Але я тобі скажу, як доросла людина, яка час від часу спостерігає за підлітками: питання моралі турбує багатьох з них, і далеко не всім на мораль начхати, як тобі це видається. І турбує не лише тих, кому нібито батьки щось у голови вбили. Багато підлітків добряче печуться на власній вседозволеності, і тоді приходить розуміння, що мораль якраз і покликана оберігати від тих життєвих опіків. Просто до цього розуміння треба дорости, чого тобі й бажаю. А до того часу - не розписуйся за всіх.
52Олег Сілін27-02-2015 13:38
Здається, майстер-класу має передувати дискусійний стіл на тему чи то "Сучукрліт проти літу", чи то "Мораль та епатаж у підліткових книжках".
Володя, Люда, Олексій, а зможете приїхати і Юра прийти? Влаштуємо дебати як треба.
53L.L.27-02-2015 13:39
Приїду.
А дебати були й минулого разу. 
54Пан Мишиус27-02-2015 13:41
Олег, я не уверен, что получится. Я попробую. Время еще есть.
55Олег Сілін27-02-2015 13:41
Ці будуть за правилами бійцівського... дебатного клубу)
56Ал27-02-2015 14:13
Ні, прийти не вийде, на жаль.
Себто я пояснюю точку зору підлітка, при цьому мислю як типовий підліток і це типу погано?
Говорити з підлітком з позиції "я старший, я все знаю" - найлегший спосіб втратити навіть можливість комунікації."
Питання моралі підлітка починають хвилювати тоді, коли його починають карати за порушення безглуздих на його думку правил. При чому ніхто не може дати йому гарантію того, що через років десять ці "проступки" не стануть нормою.
Ви так говорите, ніби це щось погане
57Марко27-02-2015 15:15
я би приїхав
58Росава Дощик27-02-2015 20:59
Гей-гей, коли це сучукрліт стала лише "нецензурщиною, спрямованою на підлітків"? Сучукрліт - це і для "підстаркуватих шанувальників моралі", тільки письменника треба правильно вибирати ;)
Читала кілька книг Дереша того ж, на якого намовляє пан Мишиус, сподобалося "Трохи пітьми": з самогубцями, "наркоманами" і таким іншим) Але ж це лише засіб для створення підтексту, і багато визнаних зарубіжних письменників ним послуговуються.
Не подобається Дереш, то є велика ніша цікавих історичних романів чи детективів. Не скажу, що всі вони "геніальні", але читати приємно.
Фентезі он одна Дара Корній значно просунула, гарні, легкі й цікаві історії з мораллю. Без матів.
Особисто моє знайомство з сучукрліт почалося з Володимира Лиса та Василя Шкляра і дійшло до захоплення Юрком Іздриком. Тому ствердження, ніби сучукрліт - це мати й еротика, їй-бо, читати смішно.
59Пан Мишиус27-02-2015 21:52
Да, представьте себе, у нас детям запрещено. Это для вас сюрприз?
Писать, кстати, тоже весело. Видите, Венгловскогому просто не повезло с современной украинской литературой, и он сучукрлитом называет именно паршивые тексты. А все остальные для него - это нормальная литература.
60Ал27-02-2015 22:22
Уявіть собі, ні. Це дорослим розбещувати дітей заборонено, а самі між собою можуть робити що хочуть. До того ж мова ішла все ж про підлітків, себто окіл шістнадцяти років, а там вже точно все можна.
І от що що, а такі теми аудиторію явно цікавлять більше ніж моральні дилеми героїв минулого століття. Це не означає, що писати треба тільки про це, але кожне табу в літературі це втрата якості. І кожне поборене табу - це крок уперед! Візьміть хоча б Генрі Міллера чи Набокова того самого.
61Ловчиня птахів27-02-2015 23:14
угу...
напряму розбещувати заборонено, а манівцями — можна? Через «брудну» літературу чи «брудне» кіно? Це методика хижаків.
Тут я підтримую пана Мишиуса. Хоча, звісно, доки маскульт має саме такий вигляд і кожен норовить під нього «виглядати», то залишається єдине — пережити якось.
Письменник минулого сторіччя і езотерик Рудольф Штайнер писав:
«Якщо хтось став би стверджувати, що може бути написана книга, за яку автор не несе відповідальності, то знайте, що це не істина, а омана».
Будемо вважати, що езотерик дурного не скаже
62Ал28-02-2015 00:19
О, так, якщо не давати їм читати чи дивитися брудного, вони і не запідозрять, що в них там у штанах щось є. Давайте і купати їх з зав'язаними очима, як у вікторіанську епоху, чи що.
Взагалі, я дивно себе почуваю. Любителі фантастики, що очевидно читали 451 за Фаренгейтом, розповідають про те, що книжки треба забороняти? Давайте палити відразу, чи що...
63Росава Дощик28-02-2015 05:29
Тоді Маркеса треба терміново викидати зі шкільної програми. Від гріха подалі.
Серйозно, люди, використання у творах нецензурної лексики й еротичних сцен ще не означає відсутність моралі чи високої ідеї. На повну заборону заслуговує тільки дурість і виправдання зумисної жорстокості. А на "розбещення" треба в контексті дивитися =)
64Пан Мишиус28-02-2015 22:11
Ради понта заглянул в рассказ Михеда из красивой такой книжечки "Понтиїзм".
На хер, так на хер. Всё ясно. Сучукрлит, извините. Наверное, теперь модно так писать, ближе к простой народной речи.
65Марко28-02-2015 22:14
Мишиус все не заспокоїться
66Ловчиня птахів28-02-2015 23:31
усім: якось некрасиво і нечемно обговорювати запрошеного на МК керівника, вам не здається, товариство?
67Марко28-02-2015 23:56
Так, підтримую. Нетактовно, але то така справа. Не треба підтримувати маневри на місцевості і все буде добре.
68Анонім01-03-2015 16:39
Та ні, я за свободу творчості для Міхеда. Я проти того, щоб "майстром" називали та нав"язували нашим письменникам мало не за взірець людину, яка сама пише на рівні графомана. Але це природньо, бо самі координатори пишуть не краще
69L.L.01-03-2015 16:42
Вернере, а ви теж берете участь в цьому конкурсі?
70Марко01-03-2015 16:42
Та що за конкурс такий цього разу!
Перепрошую, Werner, ви демонструєте нетактовність і елементарну невихованість. Зверхність. Класно ховатися за ніком і поливати брудом мешканців фортеці. Браво.
71Пан Мишиус01-03-2015 17:04
Да, чересчур уже. Можно обсуждать тексты, что я иногда делаю, но задевать личность человека - это не допустимо. Пусть мне не нравятся тексты, но к человеку это не имеет отношения.
72Док01-03-2015 18:17
Це дійсно некоректно. Індивідуальні уподобання не можна вважати уподобаннями абсолютно всіх. Я думаю, у кожного є своя власна думка щодо творчості тих людей, яких ти знаєш не лише за творами, а й маєш можливість спілкуватися. Я їм можу відверто про це сказати. У приватній бесіді. Якщо вони захочуть це почути.
73Пан Мишиус01-03-2015 18:21
А, собственно говоря, причем здесь координаторы, и зачем координаторам вообще уметь писать? Какое отношение письмо играет к координированию конкурса?
74марко01-03-2015 18:31
Тоже была такая мысль. Марко в недоумении. Даже если мы представим, что не умеют (а это не так, то что? Какая связь?
75Анонім02-03-2015 20:21
Як Ольга Богомолець казала на Майдані:
"Люди, вам сказати правду? Чи те що вам сподобається?"
Я можу казати те, що не викличе обурення. Чому б і ні. Тільки щодо "вихованості" - вона полягає в тому щоб казати правду.
То ви хочете правди або того, що вам сподобається?
76Марко02-03-2015 20:33
пане, werner, особисто я хочу, щоб ви не каламутили воду. А правди чи неправди, від вас я не хочу, я з вами взагалі не дуже то спілкуватися прагну. І ваше бажання щось донести тут не до чого, розумієте, є певні правила спілкування. Коли ви приходите в гості, ви ж дотримуєтесь етики? А ви прийшли нам, бачте, правду казати.Чому ви вирішили, що я хочу від вас правди, чи того що подобається? Гадаю, треба бути людиною перш за все. А не демонструвати зверхність і значущість.
77Пан Мишиус02-03-2015 21:21
Хороша ль, плоха ли весть,--
Докладай мне все как есть!
Лучше горькая, но правда,
Чем приятная, но лесть!
Только если энта весть
Снова будет -- не Бог весть,
Ты за эдакую правду
Лет на десять можешь сесть!..
78Аноніс02-03-2015 22:56
Ото так... Стільки дискусій в одній гілці. І це без визначення понять! Заздрю наявності у вас усіх такої великої кількості вільного часу.
Обговорювати майстра за спиною, таки да, некоректно. Майстер-класи, як на мене, - то справа виключно модераторів ЗФ. Не подобається? Прапор в руки і с бойкой пєстнєй організовувати власний проект із власними правилами. Зрештою, ніхто нікого на аркані на мк не тягне і насильно проти волі чомусьтам навчити навряд чи зможе.
Що ж до цензури... Я проти цензури хоча б тому, що зараз цензурувати увесь навколишній контент неможливо. Але зате можна навчити дитину критично мислити. Справа не в тому, щоб жеманно піджимати губу, читаючи еротичну сцену чи якусь там чорнуху. Справа в тому, щоб викликати певні реакції, сформувати певний фундамент для критичного мислення. А то цензура може дійти й до такого абсурду, як заборона "Ну, постривай!", бо вовк там постійно палить. При тому, я тільки за, якщо обкладинка чи анотація міститиме інформацію про вік ЦА книги, але чисто у якості рекомендації. Брати книгу чи не брати лишила б виключно на розсуд дитини і батьків. особисто у моєї заборон нема
Вопчім, вчіть себе, чи, там, своїх дітей мислити, і буде вам щастя. А від матів, алкоголю чи любовних пригод навряд чи вбережеш найзатятішими заборонами із якнайкращих міркувань. Заборонений плід в сутінках досвіду, як відомо, поглинається із більшим задоволенням
79Док02-03-2015 23:06
Правильна думка. Моє чадо таку соціалізацію в школі вже пройшло, що його матюком не здивуєш. І біологію статі знає
. Інша справа, що література не повинна формувати уявлення, що вживати алкоголь, палити, матюкатися і вести безладне статеве життя - норма. Хоча б тому, що за все це можна заплатити здоров"ям чи порушеною психікою (нецензур у групу ризику, мабуть, не входить, але за нього при необережному використанні теж можна отримати по фізії 
)
80Sergiy Torenko02-03-2015 23:17
Підсумовуючи.
Я геть не розумію чому достатньо успішний проект (кожного конкурсу надходить не менше півсотні текстів, цього разу за місяць надійшло більше ніж вісімдесят оповідань), який росте і розвивається (достатньо подивитися на кількість опублікованих оповідань) має слухати сторонніх порад? Та будь кого. Поки наші дії, може десь повільно, але сприяють розвитку і читача, і автора. Судимо виключно за об'єктивними параметрами: кількість конкурсних текстів, кількість конкурсантів, котрі регулярно друкуються (і не друкували до Фортеці) та за участю учасників "Зоряної фортеці" у літературних заходах (навіть, загальноукраїнського масштабу).
Чому з'являються знавці, які добре знають як змінити вже існуючий проект? І немає таких, які знають як створити новий ще кращий проект. В коментарях сковзнула класна ідея: окремий конкурс для дітей і підлітків. Вперед! Хостинг не такий вже й дорогий, а можна і створити на базі соціальної мережі. Коментатори-активісти, створите?
Але чутно від таких порадників лише жалобу, мовляв, Держава нам винна на розвиток культури. Винна грошима.
Ну, добре. Благо, в нас тут не демократія. Коментарі до цього запису через суцільний оффтоп блокуються, обліковий запис "werner" видаляється (все одно, одноразовий). Робота продовжується.