Сімнадцятий конкурс ЛО "Зоряна фортеця" завершено!
Вітаємо переможців.
І місце Ігор Сілівра з оповіданням "Хто ти, людино?"
ІІ місце Сергій Пильтяй з оповіданням "Чорні сльози ґорґана"
ІІІ місце Світлана Тараторіна з оповіданням "8 хвилин"
Розподіл балів по групах та у фіналі:
Експериментально форма таблички:
Найближчим часом розпочнеться формування складу майстер-класу. Тож, слідкуйте за поштою.
Коментарів: 32 RSS
1Зіркохід28-09-2016 12:35
Вітаю переможців! Чернідаре, ласкаво просимо в Чорне Братство! Зима насувається!
2Фантом28-09-2016 12:38
Приєднуюсь до вітань! Молодці!
3Док28-09-2016 13:45
Вітаю призерів!
4Чернідар29-09-2016 14:40
Вітання всім учасникам!
5Тетяна30-09-2016 10:34
Вітаю авторів, які зайняли 1 та 2 місця! Молодці! Стосовно третього...
Якщо подібні твори перемагають на конкурсі, мабуть, з конкурсом щось не те. З суспільством - теж. Щоправда, зберігається слабка надія, що шановна авторка діяла "від зворотнього" - змалювала негативного персонажа і показала, як НЕ ТРЕБА діяти. Їй це, безперечно, вдалося.
Тетяна
6Дослідник.01-10-2016 14:57
По завершенні конкурсу цікаво дослідити твори, знаючи їх місце, і знайти таємниці успіху та неуспіху.
Фінал вже розставлений по балах.
Групи, на жаль, важче об'єднати й посортувати. Для простоти можна брати оповідання через одне. Але я напружився і позамінював їм номери на бали та впорядкував (оплески).
(Фіналісти 2тур1тур)
58б=38б 1 Хто ти, людино?
Автор: Ігор Сілівра
= Оповідання про неявного жлоба, схожого на мецената. Хоче жити вічно. Купив собі нове тіло. Навіть два. Читачу легко себе асоціювати з тим олігархом, який ніби-то вийшов з низів. Ага. Та й ідея і бізнес-план здається й не крадені, але все-одно "на шару". Дрібниця, а приємно. + Непогана мова (цікаво, а "виски" випадково чи навмисно?), напружений сюжет. Законне перше місце.
40б=56б 2 Чорні сльози ґорґана
Автор: Сергій Пильтяй
= Незрозуміло, але в деяких колах це плюс. Є автентичні мутанти. І одразу видно – наші найкращі й найдобріші. Наші потвори – напотв..., ні найкраси..., ні... Ну ви зрозуміли. Патріотично. Законне друге місце.
34б=44б 3 8 хвилин
Автор: Світлана Тараторіна
= Класичний "божевільний професор" знищує світ. Страшно. А з іншого боку – сам здихає, але світ може й цілий. Отака-от невизначеність, що різко збільшує коло шанувальників вдвічі. Чесне третє місце.
32б=74б 4 Посередник
Автор: Володимир Венгловський
= Мутант + вбивства + якісна мова й сюжет. Людина жива. Чужі мертві. Супер. Але мабуть не вистачає переконливіших доказів, що люди кращі.
30б=48б 5 Русалонька: ціна мрії
Автор: Ігор Сілівра
= Копія першого оповідання. Теж олігархочка, але така проста й добра. Мммм... Теж безсмертя. Але якесь незрозуміле. Закономірне падіння до 5місця.
28б=40б 6 Гостре жало таїни
Автор: Віталій Геник
= Якийсь дивний дослідник своєю нездоровою (та що вже там: хворою!) цікавістю майже знищив світ. Але всі вижили в останню мить. Нема трупів. Нема крові... Тре було хоч якусь країну спопелити. Не підказуватиму. А так – закономірне 6місце.
16б=50б 7 Їжаки проти еволюції
Автор: Ія Новицька
Є мутанти. Багато й різних. Але люди виграли. Ю-ху-ху! Народ таке любить. Але мова заслаба і сюжет нелогічний.
14б=30б 8 Дорога назад
Автор: Євген Товстоног
= Ще один жлоб якому треба вічне життя. Але вигоди замало отримав. Читачі обурені. 8 місце.
10б=36б 9 Карл, або Історія мрії трьох безробітних невдах
Автор: Василь Духновський
= Діти в космосі. Роблять, шо заманеться і все безкарно. Читач розчулений. Але слабо: сюжет непереконливий.
8б=38б 10 Сила пера
Автор: Дмитро Філімонов
= Життя в казці. Можна написати собі купу бажань. Але ресурс використаний неефективно. Читачі розлючені.
НЕ фіналісти (3*9шт.):
34б 25 Народжені літати
Автор: Наталія Матолінець
= Дівчині щастя прилетіло. Ні за що і без "напрягів". Законне високе місце. Але умови нереальні. Тому не фіналістка.
28б Сміті й Сміття
Автор: Волод Йович
= Райське життя. Але є суттєві обмеження. Це злить. Незрозуміло високе місце, бо стійкої вигоди не було отримано. Хоча хуліганські канікули вдались і покарання ніби й не страшне.
28б Синій птах: два полювання
Автор: Василь Духновський
= Люди "молодці" – і Птаха "завалили" і купу тваринок перебили. Така гордість за увесь людський рід, що й не описати. Але тупо вмерли. Повинні були втекти. В фінал.
24б Ронін і Гарольд та уроки плавання
Автор: Євген Товстоног
= Якби не гидкі особливості, то було би вище. Бо всіх "нажухали" ж!
22б Зелений ворог
Автор: Аліна Лібра
= Дерево (в змові з кимось? чимось?) перемогло людину... Мдя... А от якби навпаки! Зле дерево і добра людинка. Було б Вам, пані Аліно, перше місце... А так, звиняйте. Ви не на той бік стали...
22б Помилка вижившего
Автор: Андрій Ворон
= Мутанти + патріотизм. Високе місце. Але не в фінал, бо описані люди таки якісь заслабі...
22б Я, Арі і Турнір бойових магів
Автор: Наталія Матолінець
= Магія. Суперсили без особливих зусиль. Але мало пояснень як того досягти Читачу. Чесна серединка.
20б Мрія Марії
Автор: Василь Духновський
= Наркомани. Але всесильні. Заманливо. Але не дуже. Марію не тре було вбивати...
18б Міжвимірний ілюстратор
Автор: Анна Піксель
= Сюрреалізм. Збитки у гг. Непривабливо, але "мутанти" очікувано витягли оповідання якраз досередини.
/~середина/
16б Велике випробування
Автор: Дмитро Рідлер
= От тут все правильно: людина вбила звірюку. Але ж таки треба було пояснити за що... Ми ж люди, все-таки. І нищимо світ обґрунтовано.
16б Фенікс
Автор: Олег Карачевський
= Вигоди окремій людині нема. Те, що всі можуть жити далі – не рахується.
14б Екзистенціальна анатомія
Автор: Оксана Пилипенко
= Сюрреалізм. І знову без вигоди.
14б Палаюче сяйво чистої удачі
Автор: Олександр Мєшайкін
= Читачу складно асоціювати себе з гг. Шляхів ініціації не видно... Заздрість і середній бал.
12б Злітай, мій човнику!
Автор: Олена Закірова
= Гарно. Але вигоди не видно.
12б Королева Зима
Автор: Маргарита Старжевська
= Казка. І те саме.
12б Мій шелест
Автор: Арсен Гребенюк
= Ближче до реальності. Але знову вигоди неявні й мало кому доступні.
12б Намистинка бажань
Автор: Тетяна Плихевич
= Шо ж Ви пані Тетяно так неприкрито закликаєте людей до стриманості та ще й до важкої праці? І навіть пропагуєте любов до ближнього, а не до його спадщини. Де мутанти? Де боротьба з ними, або хоч би з іншими людьми? Де кров і вбивства? Так отож... Дякуйте ще, що Вас тут не побили в коментарях, як-от наступне оповідання.
10б „Садок Вишневий…”
Автор: Волод Йович
= Знову ж таки: не можна так грубо й безсоромно казати, що колись людям буде краще життя. Та ще й усім. Це злить. Ми ж все робимо, щоби після нас було якесь пекло. Чому ж пощастить їм потім, а не нам зараз? І чому всім, а не мені? І чому задля цього треба напружуватись, щось робити, кудись переїздити...
///
10б Наказ буде виконано
Автор: Ема Ільм
= Сімейні цінності. Не те (закономірна заздрість).
10б Цвіт-огневик
Автор: Аліна Лібра
= Те саме. І ще трошки більше не того.
8б Експеримент
Автор: Олег Корнійчук
= Купа "напрягу" і 0 вигоди.
8б Пробудження
Автор: Олександр Бондарчук
= Дивно. Є мутанти, але місце занизьке. Таки не тре було бездумно вбивати всіх людей. Мутанти хороші, коли є хтось, щоби рубати їх на дрібні кавалки. А з людської точки зору, навіть особи, які майже вбили свою планету – мають право на другий шанс.
6б Сірник, Кишеня або Бляшанка
Автор: Василь Сірник
= Сюрреалізм. І нема вигоди.
4б Good Luck!
Автор: Настя Дем'яненко
= Ключова помилка: чужинка краща й сильніша за людей. Та ще й зла – не підставляє другу щоку, зараза мала... І текст нелогічний. Зате логічне останнє місце.
Ви що не бачили фільм "Аватар"? Там же чітко прописаний шаблон успіху: трохи пришелепуваті аборигени (є), звичайна людина-солдат (є), ще й паралітик, проникає до тубільців (є) і показує як треба жити, як приручати драконів... (нема!)
Хоча, з іншого боку, прибульці, які читатимуть конкурс, мабуть голосуватимуть інакше. І це оповідання високоймовірно займе перше місце ;)
2б Виконувач Бажань „Синій Птах” (тип)
Автор: Волод Йович
= Єдиний вигодоотримувач – нетипова людина. Читач злиться і або не розуміє, або не хоче розуміти мораль, бо у звичному житті її може складнувато буде застосувати. Хто ж то буде періодично самообмежуватись, щоби відновити смак життя? Простіше ж діставати підсилювачі смаку!
2б Я можу
Автор: Олег Карачевський
= Наркомани... Читач радий, що їм (хоч комусь!) погано, але незрозуміло, чому так легко "зістрибнути" та ще й набути суперсил. Неможливо асоціюватись. Законні останні місця.
0б Прокляття Джейн
Автор: Діана
= Дії і вигода незрозумілі. Більше схоже на безглузду втрату "тепленького місця". Закономірно – останнє місце.
Загальні висновки про ідеальне оповідання.
ГГ має бути однією людиною. Може бути жлоб, але неявний, привабливий і повинен отримати явну вигоду. І легко, без зайвих зусиль налазити (вдягатись) на Читача разом з усіма бонусами. Отже, потрібні реалістичні умови для асоціювання.
Патріотизм і автентика – бажані.
Мутанти й зомбі – теж, але повинні вмирати пачками від рук доблесної людини, навіть якщо вона й немічна.
Люди (навіть такі собі) мають бути завжди кращі (сильніші) за всіх інших.
Покидьків і чужих тре вбивати наприкінці. Інколи це компенсує навіть загибель всього(!) світу.
Мову мабуть краще тримати на середньому рівні, бо чистій заздритимуть, а брудної гидитимуться.
Сподіваюсь в наступних конкурсах побачити як змагатиметься купа оповідань написаних одразу на перше місце. Бійка буде запекла... Але тоді можливо вдасться виокремити додаткові ознаки успішності.
І так, раз за разом, ми й дійдемо до досконалості – до книг, які перемагатимуть самою назвою і світитимуться ореолом вищості навіть у закритому стані ;)
Сайонара...
Організаторам: оповідань мало. Може б якось заохотити неплідних авторів? Наприклад: +1 оповідання = +1 право голосу. Цікаво ж, як це вплине на якість творів.
Але, припустімо, всі візьмуться за голову й почнуть писати першо-місцеві оовідання. І таких будуть десятки-сотні... Зоряна фортеця засяє як наднова. Двері у видавництвах відкриватиме не інакше як ногами. Всі в паніці розбігатимуться: "фортечани йдуть!" Зрештою й увесь світ схилиться в замилуванні. Я вже знаю, хто буде головним над олігархами (3! опов. в цьому конк. про них від одного автора!).
Така вона – абсолютна влада
7Sergiy Torenko01-10-2016 15:38
Ой, мало. Всіх пегасів загнали ще на мініатюрнику. Там було 98 конкурсних. А загалом надійшло більше сотні. І продовжували надходити після завершення прийому робіт.
Тобто, голосують не автори, а оповідання. Чи не стане кількість авторською ціллю? Та й перехід кількості в якість штука досить умовна. Подумати, звичайно, можна, але я б не заохочував саме кількість. Нехай буде одне якісне-вичитане-оформлене, ніж три задля трикратної переваги у голосах.
З іншого боку, не буде проблеми "за яку групу голосувати". Голосують-бо оповідання.
І щодо останнього абзацу. Практика показує, що друкуються не обов'язково переможці. От Сілівра великий конкурс виграв вперше, а дві книги (друга ж вже вийшла?) вже має. Наталка Ліщинська теж з книгою, але не перемагала у нас. Тож - не показник.
Я вже не кажу, що інколи приходять автори, що вже друкуються, і не доходять до фіналу
8Зіркохід01-10-2016 18:01
За огляд, звісно, бурхливі аплодисменти і дяка!
Але...
Гадаю, не помилюся, стверджуючи, що більшості нинішніх авторів глибоко по-цимбалах як статистика, так і аналітика. Меншу частину цікавлять тарганячі перегони, більшій же важлива лише прихильна увага до власного твору. Вони нічого не коментують, а часто й не читають роботи колег, ставлячи бали з довідника Стелля. Та жменька, якій не однаково, губиться на сірому тлі, ім'я якому - Егоїзм і Байдужість. Ось чому, згідно аналітичному оглядові, літвзірець для ототожнення просто неминуче мусить бути жлобом
. А як же інакше?
Навіть те, що переможця привітало четверо чи п'ятеро людей, половина з яких узагалі не грали, красномовно свідчить про головну проблему конкурсу.
98 хвилин01-10-2016 20:57
Дослідник, дякую за прикольну аналітику
Шановний Зіркоходе, відповідальні автори читали і коментували, читали і коментували
Дякую, принагідно за високу оцінку мого оповідання і за коментарі. Отримала задоволення від вашої лавкрафтіани. Вже маю на руках "Мазаріні", так що буду ловити автограф
Чернідар набрав такий темп зростання якості творів, що за ним вже не угнатися
І теж дякую за коментарі. Чернідаре, на мою думку, ви позалишали найбільш фахові поради авторам. Це теж велика робота.
Дуже цікаво читати авторів з яскравим стилем, хоча тут вже і анонімність не ховає. Вболівала за Посередника. Пана Венгловського "видав" його фірмовий слог
На мій смак, це найкраще оповідання у фіналі. А мова найшикарніша у Сльозах Горгони.
Коментування дуже важливе. Дякую всім, хто залишив відгук під моїм оповіданням. Було дуже цікаво, особливо такому недосвіченому в плані публічного обговорення власних текстів авторові, як мені. Різнопланові бачення, як і минулого великого конкурса, дивували, тішили і навіть веселили, про засмучували не буду
Ну і про важливе
Ви помітили, що з 10 фіналістів, лише 2 жінки?
І раз вже про це ніхто не згадав, обидві писали у жанрі НФ. Хіба це не круто?
10Венгловський01-10-2016 21:58
Досліднику
Вони й не кращі.
Дякую, 8 хвилин.
11Венгловський01-10-2016 22:07
Вибачте, анекдот-цитата:
12Зіркохід01-10-2016 23:13
Помітили, навіть не сумлівайтесь
. І це справді круто. Якщо збережеться тенденція 
.
13Дослідник.02-10-2016 11:26
Перевага навряд чи суттєва. Голосувати ж не кілька разів за одну групу (то явно несправедливо буде), а за додаткові групи. А для того їх ще й прочитати треба (гіпотетично)... Не факт, що всі схочуть скористатись правом на додатковий голос.
Вигоди: за групу голосуватиме не 13-15 людей, а може й більше. Причому додадуться саме охочі читачі, а не вимушені. Має бути точніший результат.
От в цьому конкурсі було би цікаво порівняти двотурове голосування і однотурове (бо ж дивовижна різниця 1-го і 2-го турів). Але вже пізно. І, мабуть, не всі схотілили би "так багато читати..."
Страх перед фальсифікаціями. Припустімо, хтось приходитиме вже групами, або робитеме додаткового "плідного" автора, щоби гарантовано проголосувати за себе... Але який сенс? Підозріло ж виглядатиме. Чи не логічніше їм робити кількох "авторів" і сподіватись на вдалий розподіл груп?
А от це навряд чи... Хіба що спростити правила, щоби оповідання голосувало саме за свою групу. Інакше – чорт ногу зломить
А так можна?
Але ж потім буде соромно, якщо за щось зовсім "не теє" проголосуєш.
14Дослідник.02-10-2016 11:46
Радий, що допоміг. Сподіваюсь, вже плануєте похід на перше місце.
Ееееее... З таким підходом Ви слона не продасте...
І взагалі, Вам що треба: їхати чи шашечки?
От мабуть і люди в другому турі зрозуміли, що їх водять за носа...
15Дослідник.02-10-2016 12:10
Чудовий приклад "жіночої солідарності"...
Бо всього в конкурсі 17 (59%) чоловіків і 12 (41%) жінок.
І явно ж було видно деякі жіночі твори...
Цитата в тему...
А тут ще й вибори в USA... І прибацаний Трамп проти жінки. Страшно.
16Венгловський02-10-2016 13:00
Цікаво, а є добрі персонажі в дарк фентезі взагалі? І взгалі - "о вкасах не спорят".
17Зіркохід02-10-2016 15:57
Для геніїв, які не читають правил, нема нічого неможливого
. Був у історії Фортеці випадок, коли одна авторка після дискваліфікації не без гонору заявляла, що вона твори не читала, а бали виставила назвам, які найбільше сподобалися. Чи відбувається щось подібне досі? Не знаю - як же перевіриш? (Хоча, може, в оргів є способи, вичисляють же вони учасників, які самі собі пишуть схвальні відгуки 
) Але судячи з мізерної кількості коментарів - зовсім не виключено.
Щодо "соромно" - така моральна категорія знайома далеко не всім. Через це до фіналу іноді проходять відверто слабкі роботи, тоді як значно сильніші "тонуть" по дорозі. Сенсу в цьому нуль, бо приблудні літредактори, що моніторять конкурси, на місця не зважають - був би твір хорошим. Але спробуй поясни це любителям гри задля гри...
18Дослідник.02-10-2016 17:09
Якось це нелогічно.
Бо, здогадно, людина, яка вже навіть і пише – повинна любити й читати. Причому багато.
Вибираючи серед оповідань бажані – заохочуємо письменників писати більше в такому напрямку. А отже буде більше, більше й більше бажаної літератури. Мрія.
Чому ж то хтось впадає аж у такий відчай, що зовсім не вірить у появу на світі чогось читного від інших людей?
Це якось невиправдано. Особливо коли мова про конкурс. Бо якщо від комерційних книг (та й будь-яких інших послуг, товарів), розрахованих виключно на масового споживача (тобто, середньостатистичного), важко очікувати якихось незвичних особливостей, то на конкурсі запросто щось таке може бути. Мабуть. 
19Сторонній03-10-2016 11:54
Так, судячи з відношення кількості авторів до кількості коментаторі - "довідник Стелля" явно був доволі популярним джерелом балів. Може не у фіналі, але у першому турі точно. І тим не менш, думаю, переможці конкурсу свої місця заслужили
20Дослідник.03-10-2016 12:18
Може автори здебільшо дуже заклопотані люди? І знайли час лише на читання...
А якби вимагали в бюлетні голосування короткий опис твору? Чи стало би кращим голосування?
Напр., 2-3рядки: злодій хоче розчистити землю від дерев, але за ніч виросло нове і не хоче вмирати ні від пилки, ні від агронома, ні навіть від руць самого злодія; і професор непідкупний...; а у всьому винна якась ніби-то дріада. Впізнали оповідання?
Чи це призведе лише до масових дискваліфікацій?
21Сторонній03-10-2016 13:17
Ну, я ж не кажу що всі "некоментатори" не читали творів, але серед них такі скоріше за все були. А з описом ідея хороша!
Може і приведе до масових дискваліфікацій, але хоча б до справедливих масових дискваліфікацій. Краще справедливі дискваліфікації, ніж несправедливі голосування.
22доброзичливець03-10-2016 14:39
мабуть має місце подвійних стандартів. тобто треба запровадити паралельно з самосудом оцінювання оповідань незалежним авторитетним журі.мабуть знайдуться серед так званих автоитетів кілька благодійників, які не за валюту готові бігцем, по діагоні, ознайомитися з конкурсними опусами. а потім вивести середній бал
23Один з авторів03-10-2016 15:07
А в чому проблема з голосуванням? Ціла гілка скарг і жодної конкретики. Що саме не сподобалося, панове?
24Дослідник.03-10-2016 16:20
Дивно. Цілої гілки скарг я не помітив.
На першій сторінці я шукав спільні ознаки й обґрунтовував доречність кожного місця в цьому конкурсі. Цілісність структури в цілому. Тобто – непрямий доказ високої точності результатів голосування.
Пару людей трошки занепокоїлись, зокрема висновками про екстрапольоване ідеальне оповідання. Та й все... Які проблеми...? Жодних скарг на результати — нема.
Розмірковуємо, як збільшити кількість оповідань і голосуючих, не втративши якості і точності.
А знаєте що дивно? Цю ідею подали саме Ви!
Вище навіть слова про таке не було.
Мова ж не про добро. А про те, що для 1 місця середньостатистична людина (люди) повинні були би бути кращими (сильнішими, розумнішими і т.д.) за чужих. Десь так. А Ви самі визнали:
25Дослідник.03-10-2016 16:36
Припустімо.
Але це може мати вагомі причини. Наприклад.
1) Час нині швидкий. Гугльовий... Люди вже й не витримують.
2) Хтось може навіть і не здатен читати небажаний напрямок літератури (наприклад, фантаст – містику або жахи...). Вони й не читали...
То може розбиття на групи робити з врахуванням цього? Зібрати окремо чистих фантастів і хай голосують хоч в першому турі за рідну їм фантастику? Хоча, тут можливі фальсифікації. Бо якомусь затятому змагальнику простіше буде засилати клона у потрібну групу...
26Зіркохід03-10-2016 19:49
Повертаємось до правил: учасник зобов'язаний прочитати... - і далі за текстом. Хто не може, хай не грає
.
Щодо коротких описів - ідея не нова, я таке вже кілька років тому пропонував. Не проканало
. Взагалі ідеї тут озвучувалися всі можливі, але практично жодна не прижилася. По-перше, орги також люди, і читати розлогі звіти від кожного автора не будуть, вони й так завантажені під зав'язку. По-друге, незалежне авторитетне журі ще знайти треба, та щоб воно участі в конкурсах не брало, та щоб за так погодилося читати оберемки шедеврів, та щоб мало міцні нерви й не зважало на закиди як мінімум у смаківщині... Нє, нереально все це. На Мантикорі було журі, але витримало лише два конкурси 
.
Так що повертаємось до початку. Мабуть, не тре нічого вигадувати, а просто усвідомити, що в конкурсі головне - процес, а не результат, мобілізувати совість, узяти себе в руки й прочитати нарешті правила
, а відтак - працювати, тобто активно коментувати роботи учасників, керуючись принципом "якщо не я, то хто?" 
.
А в ідеалі я б пропонував дискваліфіковувати роботи лінивих чи снобуватих авторів, які не залишили під оповіданнями групи розумного мінімуму коментів. Скажімо, під половиною творів. Так, буде відсів. Страшний. І тому орги на це не підуть
.
Отаке замкнуте коло, малята.
27Володимир03-10-2016 21:41
Ви несправедливі.
Я просив нещодавно таблиці з вузькими колонками, і от вони вже є.
Тож, як слушно зазначаєте, все зводиться лише до складності/простоти впровадження і очевидності переваг.
Тому таки є сенс придумувати щось нове. Більше див. в #2-12 серії "квантові викрутаси Фінеаса й Ферба"
28Володимир03-10-2016 21:58
Але ж тоді бажано конкурс змістити, щоби він не потрапляв на відпустки (літо±...). Бо як писати відгуки, перебуваючи десь в хмарі на горах, з розрядженими акумуляторами, слабим покриттям і тарифом 5коп./200кБ? ОпераМіні вирішить лише останню проблему.
29доброзичливець03-10-2016 22:19
згоден, але потрібен ще й прогрес. звісно, поточний варіант самосуду заслуговує на існування. організатори скажуть: створюйте свій конкурс і там втілюйте свої новаторства. слушно й закономірно.
30Дослідник.03-10-2016 22:40
Чи справді метод батога кращий, аніж пряник?
Може краще давати героям, які читатимуть та ще й коментуватимуть чужу(!) групу, додаткові права? Наприклад, право проголосувати за ту групу? Тоді у них не виникатиме відчуття, що автори думають: "говори, говори, все одно не голосуєш..." А авторам доветься реагувати, щоби гасити зайві питання (і, відповідно, активність) в зародку.
Хоча, знову ж таки, страх фальсифікацій. Хтось коментуватиме всіх, лише щоби проголосувати за "потрібне" оповідання...
31Sergiy Torenko03-10-2016 22:57
Осінній конкурс традиційно розпочинався 01 вересня. Цього року почали трохи раніше, оскільки майстер-класом прив'язані до "ЛіТерраКону".
Крім того, у нас угода з конкурсом РБЖ "Азимут" не перетинатися у часі. До речі, прийом робіт на черговий РБЖ розпочинається 15 жовтня (http://rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=115&t=3154)
Крім цього у нас є весняний конкурс (плануємо розпочати черговий десь в середині лютого) і конкурс мініатюр влітку (цього разу надійшло понад сто робіт, конкурсних лишилось 98). У конкурсі мініатюр (http://manticore.starfort.in.ua/) також самосуд, але інша система оцінок.
Є ненульова вірогідність що систему оцінювання мініатюрника і великого конкурсу ми уніфікуємо до наступного конкурсу. Але про це ще говорити зарано.
32Володимир24-10-2016 15:01
Зрозуміло.
До речі, про Азимут. Завтра завершує приймати оповідання: http://rbg-azimut.com/contest/tour.php?tour=119 Цікаво, чому вони їх наразі "ховають"? А тут було відкрито від початку.