Настрій після прочитання гнітючий. Але, напевно, саме так автором і було задумано. Ми маємо колись розплачуватись за те, що засмітили землю, і, зокрема, й металом.
Ми маємо колись розплачуватись за те, що засмітили землю, і, зокрема, й металом.
Ох ти... А якщо подумати? Через скільки часу той метал розкладеться повнястю й безслідно? Через сто років? через тисячу? Здається, що металеві знахідки більш, ніж кількатисячолітньої давності трошки рідкість. Кіста - так, вона цементує породу, а от метал... та з точки зору планети це - тьху, вся діяльність людства не порівняна із виверженням одного вулкану.
текст не читав, але враження від першого коментара - гнітюче. таке враження що вчителі української мови зібралися, щоб познущатися над нещасними авторами. навіщо тоді редактори існують?
Редакторів не існує, це байки. Ніхто вас редагувати не буде, якщо текст сподобається - запропонують самостійно переписати, в іншому разі - кинуть в кошик. Повірте вже...
Існують, кілька разів у опублікованому тесті такі слівця зявлялися, значення яких я навіть не знаю) Хіба що автоматично ворд якою утилітою редактує, відповідно до вимог вишуканого письменства)
Думаю, що більшість помилок автори і самі знайшли б при уважному вичитуванні. але ж конкурс - всі поспішають. ніби за швидкість додаткові бали видають)
Непогано так. Атмосферно. Тримає в напрузі. Хоча, ідея і не нова, пригадайте бодай "Самый лучшый фильм" там де ГГ везли до пекла, щоправда там була машина. І ще одне, відверто суб"єктивне, після цих слів
Ну от знущаєтеся з мене, справді, авторе! Настільки крутий початок, настільки гарний стиль, настільки напружена атмосфера. Описи - достовірні, ритміка - вивірена.
Настільки круто написано і до такої банальності все звести. Це треба бути достоту витонченим садистом.
Ну навіщо робити текст капсом нарочито людським і повчальним? Навіщо так очевидно подавати суть? Боїтеся, що хтось не зрозуміє? Ну і біс з ними! Хто не зрозуміє - прочитає ще раз. І ще раз. Стиль-то супер, читати можна, облизуючи пальчики.
На чорта така розвязка? Більше того, навіщо якась розв'язка взагалі? Навіщо стільки розсмоктування дрібниць, дайош більше дії, більше антуражу, у вас, авторе це виходить прекрасно, справді!
Словом, відчуття таке, ніби устриці, приготовані у білому вині полили зверху пакетованим майонезом. Або поверх Рембрандта накалякали пошлий напис балончиком. Досить метафор?
Знайдіть собі співавтора, рецензента, просто критика. Ці речі дуже сильно кидаються у очі, якщо текст - не власний. Заодно і незначні помарки виправить, у стилі наведених вище і "прищурившись" замість "примружившись". І тоді... А поки що не знаю, з одного боку, стиль найкращий з-поміж усього читаного на цій ЗФ, але...
Зазвичай ми проводимо три конкурси на рік. Правила кожного нового конкурсу можуть містити певні технічні відмінності. Ми дуже просимо всіх учасників уважно з ними ознайомитися.
Що робити? Куди бігти? Куди надсилати файл, в якому форматі? Які строки голосування? Що отримує переможець? Чому така тема?
Щиро дякуємо всім, хто приєднався до нас на Патреоні!
Про нас
Проєкт «Зоряна Фортеця» існує з 2008 року. Ми прагнемо формувати творче літературне середовище, що сприятиме появі нових імен та ідей в українській фантастиці. Зміцнюємо зв'язки між авторами, які працюють у жанрі фантастики, та читачами, підтримуємо прагнення молодих авторів вчитатися та розвивати свої літературні навички. Проводимо конкурси та різноманітні культурні й освітні події.
Коментарів: 10 RSS
1Chernidar22-03-2012 09:48
слобо "був" гнобити!!! тут взагалі з часами щось не те.
Порожній вагон час від часу погойдувався.
бігучим гм...
звучить просто погано, а ще - не відповідає дійсності, колеса майже ніколи не є залізними, як і рейки.Початок безперечно класний, атмосферний такий. Але з ким говорить - незрозуміло, чи голос якийсь, чи думки власні.
....
а от кінець - невдалий. Атмосфера недотримана і все зводиться до банальної містики.
2Лу.Зіна22-03-2012 11:19
Настрій після прочитання гнітючий. Але, напевно, саме так автором і було задумано. Ми маємо колись розплачуватись за те, що засмітили землю, і, зокрема, й металом.
3Chernidar22-03-2012 11:24
Ох ти... А якщо подумати? Через скільки часу той метал розкладеться повнястю й безслідно? Через сто років? через тисячу? Здається, що металеві знахідки більш, ніж кількатисячолітньої давності трошки рідкість. Кіста - так, вона цементує породу, а от метал... та з точки зору планети це - тьху, вся діяльність людства не порівняна із виверженням одного вулкану.
4ЗлИй22-03-2012 11:28
текст не читав, але враження від першого коментара - гнітюче. таке враження що вчителі української мови зібралися, щоб познущатися над нещасними авторами. навіщо тоді редактори існують?
5Chernidar22-03-2012 11:33
Редакторів не існує, це байки. Ніхто вас редагувати не буде, якщо текст сподобається - запропонують самостійно переписати, в іншому разі - кинуть в кошик. Повірте вже...
6ЗлИй22-03-2012 11:42
Існують, кілька разів у опублікованому тесті такі слівця зявлялися, значення яких я навіть не знаю) Хіба що автоматично ворд якою утилітою редактує, відповідно до вимог вишуканого письменства)
Думаю, що більшість помилок автори і самі знайшли б при уважному вичитуванні. але ж конкурс - всі поспішають. ніби за швидкість додаткові бали видають)
7Док22-03-2012 12:03
Таки існують і тексти досить ретельно вичитують. Правда, це з практики спілкування з російськими виданнями.
8Фантом22-03-2012 12:47
Непогано так. Атмосферно. Тримає в напрузі. Хоча, ідея і не нова, пригадайте бодай "Самый лучшый фильм" там де ГГ везли до пекла, щоправда там була машина. І ще одне, відверто суб"єктивне, після цих слів
стає зрозумілим що й до чого.Трохи є огріхів, але то все таке, редагується.
Успіхів, авторе.
9HarleyDavidson22-03-2012 15:31
Нічогенько. Шкода, що я вже читав дуже подібне. І найбільше шкодую, що не можу згадати в кого. Прошу вважати мене забудькуватим мотоциклом
10Ал22-03-2012 23:02
Ну от знущаєтеся з мене, справді, авторе! Настільки крутий початок, настільки гарний стиль, настільки напружена атмосфера. Описи - достовірні, ритміка - вивірена.
Настільки круто написано і до такої банальності все звести. Це треба бути достоту витонченим садистом.
Ну навіщо робити текст капсом нарочито людським і повчальним? Навіщо так очевидно подавати суть? Боїтеся, що хтось не зрозуміє? Ну і біс з ними! Хто не зрозуміє - прочитає ще раз. І ще раз. Стиль-то супер, читати можна, облизуючи пальчики.
На чорта така розвязка? Більше того, навіщо якась розв'язка взагалі? Навіщо стільки розсмоктування дрібниць, дайош більше дії, більше антуражу, у вас, авторе це виходить прекрасно, справді!
Словом, відчуття таке, ніби устриці, приготовані у білому вині полили зверху пакетованим майонезом. Або поверх Рембрандта накалякали пошлий напис балончиком. Досить метафор?
Знайдіть собі співавтора, рецензента, просто критика. Ці речі дуже сильно кидаються у очі, якщо текст - не власний. Заодно і незначні помарки виправить, у стилі наведених вище і "прищурившись" замість "примружившись". І тоді... А поки що не знаю, з одного боку, стиль найкращий з-поміж усього читаного на цій ЗФ, але...