«А-А-А!»(с) (Відгук Віри Нижник)

Отже, усім доброго дня. Мене звати Віра і я автор «Хороших дітей». Це була моя друга участь у майстер-класі, тож до «Розвінчання Культу Особи Переможця» була готова. І я не зовсім згодна з Володимиром Венгловським, що моїм «…Дітям» дісталось разом з «Вогником…» найбільше. Як раз навпаки. Але за все поступово:

1. «Вогник її механічної душі». Вогнику дісталось, проте Олена сприйняла всі знущання мужньо. І головного героя Хауса, і навіть Епоху Великих Механізмів, якими не пошпиняли лиш ті, хто твору не читав. Але за просто так призового місця не дають, тож зійшлись на думці, що оповідання тре редагувати, але однозначно потенціал в нього неабиякий.

2. «Ще трохи часу». Ось кому, здається, перепало більше за «Вогника». Лінію ферумітів Майстром було розпилено на частини. Атоми в каблучці також. Але це не заважає особисто мені вболівати за цей твір і його авторів. Бо оповідання хороше. І крапка!

3. «Альфа». Як пожартував Арєнєв: «Тут є цілі не покреслені абзаци». Для всіх інших мала втіха, але радує, що хоч в когось ті не покреслені абзаци є.

4. «Шоу». Не було серед нас авторів, які б так гармоніювали зі своїми творами, як Юрій і його «Шоу». Для мене був відкриттям його скромний галстучок зі скелетиками. В тих скелетиках уся концепція твору. Викрутки, морфій і взірцеві брати. Мені так здалося.

5. «Тест Тьюрінга». На одиницю тексту зауважень було найбільше, ніж до усіх інших. Пропонувалося і переставити місцями текстові блоки, і змінити/ скоротити/ розширити/ діалоги. І ще багато чого казалося. Але Росткович дядько прикольний. Мені здається, йому все по цимбалах.

6. «Хороші діти» Зараз, після розбору польотів Арєнєвим, складно подумати, що твір зайняв призове місце. Тут і логіка шкутильгає, і матчастина за нею на одну ногу припадає… Не твір, а кривенька качечка. Але, зрештою, катастрофічно невиправного нічого нема. Знайти герою ліжко замість стола, і все буде гуд.

Підсумок такий  – працювати над собою шляхом стрибання вище голови. Що й будемо робити. Всім успіхів!

Sergiy Torenko