Повернутися на сторінку

Коментарів: 24

  1. Коти бачать усе... І, навіть, трохи більше smile

    Дуже добре! Претензій жодної... Хіба що десь можна було б закцентувати, що Настя запропонувала гру в чотири руки саме на третій день знайомства, або перша зустріч головгерів відбулась через три дні після того як Кирило поламався.

  2. 2010-02-11 в 22:20:50 | Аноним

    Красивенно-поетично!

  3. Отже, Настя, Кирило, музика і крила. Ну-ну...

  4. ох, банально... але красивоraspberry

  5. 2010-02-12 в 08:35:18 | Автор quot;Гри...quot;

    to Sergey Torenko:

    Не вважалося за необхідне вписувати "минуло три дні" у будь-якому з контекстів.

    to Аноним (анонимно):

    Дякую

    to Рися:

    Ну, так...

    to Колобок:

    на взаєм: raspberry

  6. ПуШ плакав...

    Чесне котяче слово.

    Ну ось...

    Витер соплі нарешті і вспокоївся. Така душещіпатєльна сторі. І головне ж - хвантастика!!!

  7. Мені сподобалося. Грамотно, з якого боку не подивись, побудоване оповідання та й історія мила, нехай і дещо традиційна. Якби-то цю історію та в науково-фантастичний антураж, а не в таку любиму нашими авторами убогу містику, то шедевр був би.

  8. *сонная и злая Рысь нарывается на бан* Слушайте, а может хватит уже? Если вам не нравится жанр мистики, это еще не значит, что он - убогий! Ррррр!

  9. Ага, починається! Це вас зміна влади надихає на переслідування свободи слова і думки?!!! LOL

    Якщо я вважаю, що містика - убогий жанр, то так і казатиму. Це ж очевидно, якщо порівнювати з НФ і навіть фентезі. Якщо й трапляється хороша містика, то це, як правило, погана фентезі, або взагалі не комерційна література (Едгар По), або ще якісь жанри (детектив, любовна проза, історична проза і т.д.), де містику просто притягують за вуха як фон (незрозуміло навіщо).

    Звичайно, якщо митець пише, то він і з кулінарного рецепту зробить шедевр, але якщо брати загалом, то жанр таки убогий.

    Однак це не наїзд на дане оповідання (з-поміж перших шести воно, як на мене, краще, сьомого ще не читав), це просто жаль з приводу того, "куди котиться наша література" і як мєльчаєт жанр фантастики.

  10. От, пане Сибіряк, ви ж вірно кажете:

    якщо митець пише, то він і з кулінарного рецепту зробить шедевр

    Немає різниці між жанрами. Є погано написані оповідання (новели, романи), а є добре написані. Якщо автору для розкриття теми потрібно саме таке фантастичне припущення, то чого він має вигадувати якийсь інший напрямок лише тому, що деякий жнар хтось зве "убогим".

    Ви мені нагадуєте пана Глеба Гусакова, якого я дуже поважаю, але ніколи не погоджуся із його думкою, що автор перш за все має знайти та включити до тексту обґрунтування з класу природничіх наук. Якщо цього не зроблено - то твір убогий, а якщо зроблено - то гарний, навіть якщо написаний страшнючою мовою.

    Доречи, а що ви вкладаєте у поняття містика? Я зазвичай оперую класифікацією Генрі Лайона Олді, де містикою є таємничі події без хоч якогось обґрунтування. Детальніше - тут: http://www.mirf.ru/Articles/art2521.htm.

  11. Сибіряку:

    Так-так, а Стівен Кінг - просто нездара.

    Це вас зміна влади надихає на переслідування свободи слова і думки?!

    Ні. Це банальне почуття такту не дозволяє безпідставно ображати почуття інших людей.

    .

    Скаю:

    автор перш за все має знайти та включити до тексту обґрунтування з класу природничіх наук.

    Пан таке казав? Ой не можу! Той пан сам містику пише!

  12. Пан таке казав? Ой не можу! Той пан сам містику пише!
    Пан цілком погодився із таким висловом пана Первушина cool smile

  13. А, та то пан "шутить-с изволил-с"))))))))))

    *щиро сподівається, що пан не стане заглядати в цей топік*

  14. [жартую]

    А ми пана Гусакова запросимо майстром на наступний конкурс... А майстер-клас проведемо у рамках конвенту "Аю-Даг". И хай хоч хтось спробує не приїхати smile

  15. Мені Стівен Кінг теж не подобається. Однак він не містику пише, добре, якщо в нього хоч пара подібних текстів знайдеться. Він пише хоррор, іноді трилер.

    Це банальне почуття такту не дозволяє безпідставно ображати почуття інших людей.

    Панно, якби ви мали почуття такту, то і про мої почуття теж мали би подумати.

    Доречи, а що ви вкладаєте у поняття містика?

    Той жанр, який англійською зветься mystery, по-нашому не що інше як детектив. До такого поняття близьке визначення Олді.

    Я особисто вважаю містикою комерційні тексти, де відбувається маніпуляція різними релігійними поняттями. Мова йде про сучасні світові релігії, а не якісь тупі міфології. Ці релігії є дуже складними філософськими системами, світоглядом, а тут афтар бере і шпарить якесь копійчаний креатив тягнучи до нього образи і символи, які абсолютно не розуміє. Це ніби використовувати діаманти для латання дірок в обшарпаній стіні якоїсь комуналки. Ось тому я вважаю таку містику убогою.

    Є і не вбога містика, але це мають бути тексти, написані зі знанням матеріалу і на такому філософському рівні, який би виправдовував застосування цих понять. Однак це вже не комерційна література, а в некомерційній така річ як жанри (у сенсі "фантастика", "детектив" і т.д.) просто не існують.

    Іноді трапляється і щось напівкомерційне, написане непогано, що теж можна виправдати. Мені спадає на думку єдиний такий зразок - роман "Голем" Густава Майрінка. Там ціль виправдовує засоби, і це справжня містика. А от його ж оповідання, принаймні ті, що я читав, - то вбогість.

  16. Сибіряку, ой, прочитала ваше сприйняття містики, зрозуміла, що ми з самого початку говорили про різні речі. А тому, мабудь, немає сенсу продовжувати розмову.

    Якщо зачепила ваши почуття - вибачте, не хотіла.

    .

    Сергію Торенко: а от і не вийде запросити пана! cool smile А чому - я тобі потім поясню. Хоча, ти і сам, мабудь знаєш...

  17. Рисю, не бійтеся, я до зачіплянь стійкий і не злопам'ятний. Як не як на суворих сибірських морозах вихований.

  18. Сибірякові

    Гм. Судячи з вашого визначення гарною містикою є філософсько-дослідницькі трактати. А це зовсім інша парафія.

    За тупу міфологію чомусь гірко. За архетипові особистості, епоси в цілому і романи Олді "Герой должен быть один" та Геймана "Американские боги".

  19. 2010-02-15 в 08:54:10 | Автор quot;Гри...quot;

    Ого, яку тут полеміку розвели!

    to Пухнастик-шалапут

    ПуШе, не плачте! Все буде добре!!!

    to Сибіряк

    Ну і нехай це "убога містика".

    to Рися, Скай і

    А може вона "у бога містика"? smile

    ЗІ: СТІВЕНА КІНГА - ЛЮБЛЮ!!!

  20. 2010-02-18 в 16:40:27 | Сілівра Ігор

    класно. але не фантастично..

Повернутися на сторінку
Прокоментуйте!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Коментувати без реєстрації

(войти без комментирования)

Ім’я та сайт використовуються тільки при реєстрації

Якщо ви вже зареєстровані як коментатор або прагнете зареєструватися, укажіть пароль і свій діючий email.

(обов’язково)