Коментарів: 16

1. 2010-09-20 в 09:24:35 | Пухнастик-Шалапут
   

   гммммммммм....

   автор у своєму прагненні інтепретувати перли народної творчості не оригінальний

   в цілому - живенько

   певні потуги гумористичного характеру роблять оповідку схожою на якийсь шарж))).

   ПуШ спостерігає кричущу безвідповідальність афффторів у ставленні до рівня своїх опусів та їхньої худ.цінності. таке враження - що усі пойняли таємний сенс буття і начхали на перемогу у конкурсі))))))))))))

   Х чим ПуШ і вітає піпл - бо направду це велике досягнення - збагнути МАРНОТУ речей... От тіки скажіть - часу, часу свого не жалко?)))

2. 2010-09-20 в 10:52:25 | Аноним
   

   ех, якби б його та й вичитати хоча б раз, взагалі ґлянц би був

3. 2010-09-20 в 14:33:52 | злИЙ
   

   Аноніму:

   Ви в тому сенсі, що Тоді взагалі би була би ідеальна рівнина і не було би за що оку зачепитися ???

4. 2010-09-20 в 16:53:59 | Аноним
   

   чіплятися за щось оком - боляче, особливо за щось гостре

5. 2010-09-21 в 05:12:26 | авт.
   

   На ексклюзівні лаври тонкого знавця гумору й глямурного жартуна ПуШа претендувати не стану.

   Назвіть мені хоча б три прізвища сучасних письменників-фантастів (українських), що зверталися б до "перлів народної творчості". Будь ласка, ПуШе, я із задоволенням почитаю. А-а-а, є звичайно Кожелянко - посмертно відзначений минулоріч фантастичною спільнотою. Тодів ще хоча б двох.

   Збагнути МАРНОТУ буття автор не намагався, але, я бачу, ПуШеві взагалі не подобається, коли автори звертаються до "божественної" теми. Звіняйте, якщо щось десь там вас зачепило. Іще раз - автор нічого геть не збагнув, скрьомний до краю, вірить, хоча й не канонічно.

   Воно перемогти в конкурсі, звичайно хоцца - відчути на тілі футболочку переможця! Але задоволення від процесу - на першому місці. Так що часу не шкода

6. 2010-09-21 в 08:43:57 | Пухнастик-Шалапут
   

   О, пшепрашам, месьє митець!!!!!

   Тисячу скузе муа. Давайте ПуШ вам піджачок почистить від пилу, що натрусив.

   То ви серйозно писали - а ПуШ і не збагнув...

   Думав - стьоб.

   Тепер ваше творіння виступає зовсім у иншому сяйві - високоморальне, високохудожнє і вапше.

7. 2010-09-22 в 01:33:45 | авт.
   

   Однак, і знатная ж звєрюга цей ПуШ!

8. 2010-09-22 в 09:40:03 | Пухнастик-Шалапут
   

   Отож бо.

   ПуШ і не приховує цього факту - же єст уродзони шляхтич, гламурний подонок і тонка творча натура.

9. 2010-09-22 в 10:13:22 | злИЙ
   

   Не треба було будити ПуШа, хай би собі спочивав у дегідратованому стані. Але ж Авторе, Ви самі пробували перечитати те що написали? Я розумію, що злий жарт зробив з Вами ліміт на знаки, та ще й на фінал здоровя/ідей не вистачило. Задум цікавий - паралелі оригінальні, але викладено занадто розтягнуто. Я, як читач, дочитав до кінця з надзусиллями і тільки ради того щоб мати змогу оцінити обєктивно весь твір при голосуванні.

10. 2010-09-23 в 10:03:11 | Chernidar
    

    не сподобалось.

11. 2010-09-29 в 21:27:02 | Оля
    

    Я мені сподобалося! Оповідання хороше, князівну звати як мене і взагалі я тут не автор, а читач, тому не заздрю сильним авторам!

12. 2010-09-30 в 20:05:05 | авт.
    

    Дякую, Олю! Приємно, що комусь, крім мене (зрозуміло, з цілком особистих причин) воно теж подобається! А тих, кому не подобається уклінно прошу - вказуйте - чому саме!

13. 2010-10-11 в 20:17:12 | John Smith
    

    Охохо... ну розумiю, що стилiзацiя пi казку, але розпочинати з русизмiв... Ганьба!

    Читаю "аж глядь", й хочу гукнути: от б .. втiм, це також русизм. Тим бiльше, що можете, як захочете,там он далi п'я-якийсь-там нерв, я таке й прочитати не втну, не те, що написати!. I тут - на тобi: "шайку"! Або "повинне"! Що воно повинне, воно ж дерев'яне!

    Рота лише вiдважних - невдалий зворiт, так, наче ïх за вiдвагою сортували, кого лишити. Прогледiла - виглядаючи. Кофтинка на рудях - гиги, авторе, про що ви думали, коли це писали? Ще помилки: перамент, зпихаєш, являтиметься, заперти,

    Про вологий плюс - чудово, смiявся.

    Трохи незрозумiлий фiнал- як дiрка в топологiчно згорнутому просторi вплине на Зетян? Вб'є чи звiльнить?

    Загалом - чудово, просто чудово. Кандидат на перше мiсце в топi. СподМваюсь, коли готуватимете оповiдання до друку, то дрiбнi недолiки виправите.

14. 2010-10-12 в 01:43:11 | Сибіряк
    

    Стиль написання непоганий, гумор теж. Однак ідейний зміст якийсь слабенький.

    Загалом, мушу погодитися з ПуШем - більшість прочитаних досі оповідок тільки сум викликають... і жаль за витрачений час... Ця ще нічогенька, втім.

15. 2010-10-12 в 23:43:13 | коментато
    

    Твір на межі. З одного боку, написано непогано. З іншого - закінчення ні в туди, ні в сюди; на додачу - рясніє роялями в кущах. Не зрозуміло, яка є мотивація гада, нащо він відпустив Коте і дівчину. І дівчина мутна якась. І не зрозуміло, нащо гадові зв'язуватись з людішкамі та їх планетками? Що він з того отримує?

    І що сталося потім з планетою - після того, як її продірявили? Чи можна її відновити? Чи - герої залишаться на Землі зі своїма причандалами технічними - і піде розвиток плянети незнаними досі темпами, і ходитимуть по землі розумні нащадки розумної риби, ведмідя, і когось-там-іще?

    П.С. Як риба може говорити чілавєчєскім голасам?

    П.П.С. І, доречі, як відновлювати планету? Її теж хтось має народити?

    Кхм. Твір породжує купу хаотичних питань антинадихаючого характеру.

16. 2010-10-13 в 13:36:27 | авт.
    

    Спасибі за коментарі. Над питаннями подумаю, мене вони якраз дуже надихають, за що дуже дякую