Що є найбажанішим і найстрашнішим для кожного письменника? Звісно, відгук. Тож, маємо кілька слів від Олді про відгуки на їхні твори.
Ось уже без малого двадцять років, після виходу кожної нашої нової книги, ми чуємо думку, що новинка - провал, в порівнянні з минулими вершинами. Зібравши такі висловлювання в хронологічному порядку, ми отримали справжню бібліографію Г. Л. Олді, яку і пропонуємо вашій увазі.
- Ранні речі Олдей люблю, «Безодню голодних очей», а особливо «Вітражі патріархів». Але кожна нова книга подобалася все менше і менше...
- Складається враження, що кращі твори цих авторів залишилися в минулому. Хто може назвати Олдівські речі, які можна порівняти із ШЛЯХОМ МЕЧА? Я не можу.
- Я Олдей дуже поважаю, але для мене вершиною у них було - «Геpой повинен бути один». Все після - Пасербки, Месія, Дайте їм померти... - все йде похилою.
- Після «Пасербків ...» все, що я пробував читати в Олді, мені не сподобалося...
- У них є чотири романи які можна вважати геніальними: «Шлях Меча», «Герой повинен бути один», «Пасербки восьмої заповіді» і «Месія очищує диск». Решта - просто добротне цікаве чтиво, на жаль, останнім часом все більше занудне і одноманітне. Є думка, що товариші набили руку, краще освоїли мову, але розгубили запал.
- Олдей мені більше не хоцца читати! Я до цього висновку прийшов після «Дайте їм померти». Залишилося відчуття, що усі в цій книзі такі розумні, та й автор теж нічого - а от я йолопом вродився. Хоча, може, це я здурнів? Або Олді «зажpалися»?
- Мої враження від «Чорного Баламута»:
1. Запозичення з «Князя Світла».
2. Сучасне механістично-примітивне «освоєння» Махабхаpати в бойовик із трохи еротичним ухилом.
3. Нічого нового в порівнянні з «Месія очищує диск» + «Герой повинен бути один».
Загалом - Олдей мені більше не хоцца читати.
- Люди, a що з Oлді трапилося? Раніше читав його книжки - абсолютний pyлeз, всі до однієї... А потім пішли нові: «Я візьму сам» суцільно напхана жорстокою чорнухою. Немов їх підмінили, чи то OЛДІ образилися на весь світ і моляться caтaні...
- Свого часу книги Олді стали для мене одкровенням. А потім сталося страшне. Прочитавши «Рубіж», я піймав себе на відчутті, що я НЕ ХОЧУ перечитувати цю КНИГУ. Для мене це було шоком - як так? Олді - написали одноразову книжку? Напевно, співавтори піддурили. Але далі все пішло по низхідній: «Нам тут жити», «Маг в законі» ... Все тихіше хід, все слабше дим з труби, все нижче сама труба ...
- У Олді останньою читала «Ноперапон», а потім книги читати перестала.
- Останнє, що я читала із задоволенням - «Маг в законі». Потім почалася спільна творчість з Валентиновим (якого я не люблю до нудоти) і пропала самобутність.
- Мені щиро шкода авторів, свого часу написали Шлях Меча / Героя / Месію, гідно продовжили цю справу Баламут, Рубіж та Hоперапон - але вже в Одіссеї не дотягнули навіть до співавтора. Усі наступні їхні твори мене не вразили абсолютно.
- Мені, на жаль, не подобається все, що після «Богадільні». Книги до Богадільні викликали в мене захоплення, я можу їх перечитувати по багато разів. А після - так, можна почитати, не краще і не гірше багатьох.
- Остаточне розчарування мене спіткало при прочитанні «Ордена святого бестселера». Що за маячня?
- «Блазнярка» була останньою книгою Олдей, яку я купила. Після її прочитання я зрозуміла, що купувати їх більше не буду. Ніколи. Якщо не читати все, що вони написали раніше, можна приємно провести час. Але коли порівнюєш з ранніми речами, розумієш, що це вже не література.
- А мені «Пісні Петера Сьлядека» ніяк не даються, мусолю їх вже з тиждень. У мене складається враження, що дійсно олдівські книги знизили свій рівень у порівнянні з більш ранніми. Порівняти хоча б «Пісні ...» з «Магом в Законі», або «Орденом святого бестселера» ...
- Ех, Олді-Олді ... «Шмагія» - перша їхня книжка, яку я вже не купую ... «Пісні Петера Сьлядека», звичайно, вийшли на славу, але от «Шмагія» ... Це єдина книга, яку я просто не зміг прочитати. При тому, що все інше читалося в районі однієї доби, а потім перечитувати.
- Почав читати «Пентакль». Прочитав третину. Довго лаявся. Найслабкіша книга Олдей і Дьяченок з читаних мною.
- Колись, в пору мого захоплення фентезі, Олді представлялися мені найбільш перспективними з усіх фантазерів, що мешкають на пострадянському просторі. Поступово, моє ставлення до них все більше погіршувався, а після прочитання «Притулку героїв» я, мабуть, і зовсім перестану читати їхні твори. Ідея роману пласка, жоден характер не прописаний до кінця, розповідь якась метушлива і рвана.
- Останній Олді + Валентинов «Тирмен» не тягне якось ... Вірніше тягне, але кудись не туди ... «Пентакль» був соковитішим ...
- Олді, починаючи з 1998-го, були моїм найбільш шанованим фантастом. Але їхні останні експерименти, починаючи з Ойкумени - не розумію.
- Однаково (точніше, по-різному, але однаково сильно) захоплювала і «Безодня голодних очей», і Кабірський цикл, і «Месія», і «Богадільня», і «Блазнярка». А першою прочитаною (і однією з найбільш улюблених) книгою взагалі була «Шмагія». Але на жаль, і тим не менш. Мені здається, «Гарпію» писали зовсім не кров'ю серця. Мені не подобається видима відсутність глибинної, всепоглинаючої, звергаючої на читача артобстріл катарсисів - ідеї.
- «Алюмен», напевно, перша книга Олді, крізь яку я продирався. З подивом. Це при тому, що від попередніх книг було важко відірватися. Добре б, щоб більше вони так не писали.
- Олді люблю практично цілком і повністю. Мені тільки останні пару книг не сподобалися (зокрема, після «Золотаря» я вже не стала їх читати...)
- Олді розчаровують. Привчили до високого рівня якості, а тепер видають серіал «Місту і світу».
- Блін це не Олді: ( вони до цих пір кожну книгу випускали в новому стилі і в два рази краще попередньої.. а тут.. а в «Сині Хромого Алкея» таке відчуття що автори поставили завдання підбити всі хвости в ахейському циклу і обов'язково так щоб баланс зійшовся... і це після блискучих Алюмен і Регіни ван Фрассен?
РЕЗЮМЕ (з року в рік):
- Олді прочитані всі. Крім нового, яке явно пишеться для комерції і тому лайно.
Оригінал статті вміщено в авторській колонці Г.Л.Олді на Фантлабі: http://fantlab.ru/blogarticle19732
