Повернутися на сторінку

Коментарів: 16

  1. 0_о

    Написано бездоганно за лексикою та стилем.

    Про сюжет:

    на початку захоплює — єей, Марвін Гімаєр, #устрой_дестрой;

    далі стає ще цікавіше — це, виявляється, самопожертва, єей, круто!

    //круто — цілком серйозно; читається з інтересом і насолодою

    а потім починається щось дивне 0_о

    ...Пан Президент, що знешкоджує древній руйнівний артефакт...

    ...древній артефакт, про який знав Пантелеймон Куліш...

    ...і в якому полягала проблема трагічності буття укрнації...

    ну і неоднозначні погляди автора на кондитерську справу.

    Важко збагнути, зрада це, чи перемога.

    Принаймні, точно не ганьба.

  2. Текст залився без примітки, орги обіцяли поправити. На усяк випадок додам, що будова президентської булави описана достовірно: там справді сховано стилет із відповідним написом.

    ну і неоднозначні погляди автора на кондитерську справу.

    Не плутайте автора із ліричним героєм. wink

    Автор любить київський торт.

    Дякую за відгук. Якщо детальніше опишете зміни сприйняття твору під час читання - буду особливо вдячний.

  3. 2017-03-26 в 17:20:44 | Олекса

    А взагалі чи коректно автору в коментарях вказувати, що він - автор? І починати обговорення свого твору з іншими коментаторами ще навіть до початку голосування?

  4. А взагалі чи коректно автору в коментарях вказувати, що він - автор? І починати обговорення свого твору з іншими коментаторами ще навіть до початку голосування?

    Він же залишається анонімом, нє?

  5. 2017-03-26 в 23:26:14 | Тек Блискучий Спис

    Ну, собственно, замечания два.

    1. В качестве названия куда лучше подошла бы, собственно, надпись на стилете.

    2. С Первым неудобно получилось. Жирный спойлер прямо в середине рассказа.

    Кстати, стилет, похоже, секретный. В нашей вики упоминается, а вот в российской - нет. Как-то их ГРУ с ФСБ плохо работают.

  6. Якщо підбити підсумки:

    Чудовий початок, відповідай теми, класна лексика і відчуття динаміки. Плюс — цілком розкривається протагоніст; хоч він і може викликати суперечливі відчуття, власне, тим і краще.

    Чудові твісти з його ставленням до правопорядку, руйнування і мети подорожі.

    Але мене не влаштовує подія з Паном Президентом.

    По-перше, сам образ Президента-супергероя.

    По-друге — пояснення вічної зради в українській історії не реальними діями суб’єктивних і об’єктивних чинникіВ, а магічним артефактом.

    Початок вартий кращого завершення.

  7. А я нічогісінько не зрозуміла. Розжуйте мені хтось, будь ласка, про що тут розповідалось? Бо я все побачила приблизно так:

    Початок твору: якийсь псих їздить на танку і все трощить.

    Середина: виявляється, в психа якесь завдання, але незрозуміло яке і хто він взагалі за "професією".

    Кінець: в дії психа втручається президент і торочить щось про історію та зраду.

    Ось такий вийшов твір.

  8. 2017-04-01 в 14:58:27 | Володимир

    Кумедна анархія ...

    * монтировка – то що? у тлумач.словнику нема. І нащо було висовувати її з вікна, коли машина і так все потрощила?

    * хрущоби – теж нема; чому не нетрі? Чи для зв’язку з хрущовками?

    * лапки + тире = щось не так....

    Багато недомовок, нелогічносте, здогадок – вони повинні інтригувати, додавати таємничості, загадковості? Чи для чого?

    Але загалом – голівудський сценарій вдався. Одна людина (+ще зо дві ~половинки) – всіх рятує. Всі у плюсі. І перегріту пару випустили. І не нудно – життя кипить.

    Та ще й зраду списали на якийсь загадковий артефакт. А отже, люди вже ніби й не винні... Зручно ж: "не винуватії ми – вона сама приходить". І вже не треба напружуватись. Бо з цим впорається компетентний, кваліфікований герой.

    Чом би й ні smile.

    Але, а що буде, якщо таки не впорається? :(

  9. 2017-04-18 в 19:07:51 | Чернідар

    Муа-ха-ха! Трикратна гойдалка сприйняття. Здається, що так, а потім не так, а потім узагалі не так. Трагедія перетворюється у... сатиру? на межі фарсу.

    тема #СинПорошенка не розкрита. має бути так:

    – А послати його?
    Він ніяково усміхається.
    – Таких не посилають.

    - Тату, заходь!

    Тоді був би повний комплект.

    Успіхів.

  10. Ух! Як хвацько написано! smile

    Почалося все, як у Чака Палагнюка, але завершилось, нажаль, знову "Енеїдою"(

    Не те щоб я не любив Котляревського чи фейлетони, але бачу деякі проблеми в українців із серйозністю самосприйняття.

    Туди ж ідуть й жарти про торти. Зараз це актуально, а через 2 роки вже ніхто й не згадає - доведеться робити ще одну зноску під оповіданням, чому це було смішно у 2017 році.

    Думаю, яки це було й завершено так само у стилі "Бійцівського клубу", як і почато, було б набагато краще.

    Ну, а так в принципі мені сподобалося, як оповідання написане.

    З вогником wink

  11. Зараз це актуально, а через 2 роки вже ніхто й не згадає

    Думаю все-таки згадають. Два роки небагато і не думаю, що Порошенко зникне з політичної арени. Це раз. А як два - він так чи інакше уже заробив собі місце в історії.

    Думаю, якби це було й завершено так само у стилі "Бійцівського клубу"

    Я не буду множити #зраду. Припустимо, цей твір має й інші закінчення, але тоді він по-перше не фантастичний, а, отже, на цьому конкурсі зайвий. По-друге, в тому міфічному іншому варіанті ГГ отримав би по заслугах. І по ділах, і по думках. І це б йому не сподобалось. Бо, якщо відверто, у нього жорстокий ПТРС, йому треба в лікарню, отримати кваліфіковану психологічну допомогу. Як і багатьом-багатьом іншим. Але ж цей герой опиниться на п'єдесталі. І звідти віщатиме свою позицію. Стане експертом в геть-усьому. Ну й... Коротше, на даному конкурсі депресняків і так вистачає. Тому можна закінчити інакше: герой не чекає ні шани від держави, ні вдячності від людей. Але отримує й те й інше усупереч собі. І задумується, що, може , не все так, як він бачить.

    Нє, читач цього не сприйме. Після екшену - точно ні.

    Значить після того як герой рятує людей від бомби він сам щось вирішує підірвати. І коло замикається: закладену ним бомбу вже вестиме хтось інший.

    А потім післямова: автор дивиться на п'ять варіантів твору, вирішує три знищити, один заховати далеко в шухляду і ще один послати на зоряну фортецю. Сподіваючись, що читач подумає над прочитаним.

    Ну й стилет в президентській булаві - він же справжній. OMNIA REVERTUTUR.

    Десь так.

  12. Не заздрю я долі автора. І зародофілам не сподобається, і зрадофоби не оцінять. З перших рядків читач поринає в екшен. Не скажу, що це погано, але невеличкий опис я спочатку я волів би побачити. Але це суб'єктивно. Лексика трохи неоковирна. Постійно об щось чіплявся. І ще багацько росіянізмів. Варто ретельніше вичитати. Автору успіхів!

    P.S. Дякую за цікавий факт про булаву. Не знав.

  13. Напружено, динамічно, в деяких моментах сатирично. Але от розкриття теми(знову ж таки на мою думку) слабувате. Та й саме оповідання на один разок, підняти настрій та розслабитись.

  14. підняти настрій та розслабитись

    І це теж потрібно wink Не всім же депресняк гнати...

    Дякую!

  15. Дізнавшись, що один з фаворитів написав це оповідання, я згадав, що звинуватив автора у надмірній кількості росіянізмів. Не повіривши власним спогадам, я вирішив перечитати текст.

    Росіянізмів немає, тому визнаю, що буркнув дурницю. Я неуважний дурень. Вибачте. Мені важкувати читалось, тому я чогось вирішив, що тут вони були.

    Вдруге перечитавши, я зрозумів, чому мені не дуже сподобалось. Дія тут настільки швидко відбувається, що кульмінація для мене загубилась десь по дорозі. Може варто було б додати відносно спокійні флешбеки, де б повніше розкривався справжній характер ГГ? Бо його думки спочатку настільки падлючні, що йому не співпереживаєш. Потім все пояснюється, але ж перше враження залишається. Відкрити у флешбеках чого вибрали саме гг, і нагнітити атмосферу навколо таємничого вантажу. Це б яскраво контрастувало з епізодами дії. Дякую за увагу, і ще раз вибачте за хибне зауваження.

  16. 2 dendrag

    Може варто було б додати відносно спокійні флешбеки, де б повніше розкривався справжній характер ГГ?

    Характер розкрити досить, взагалі розкриття характеру - це повість, не оповідання. Вирішувати завдання розкриття характеру... ну, можна й в оповіданні. Врешті й спринтера можна в марафон загнати. Чи треба?

    Росіянізмів немає, тому визнаю, що буркнув дурницю. Я неуважний дурень.

    Звинувачувати когось в русизмах, нерозкритті характерів та змазаній кінцівці на старфорті настільки прийнято, що на такі речі без фактів не реагуєш узагалі.

    Дізнавшись, що один з фаворитів написав це оповідання

    Ха-ха. Було очевидно, що оповідання непрохідне - воно виходить із гаусіани усередненого читача. А "кінці" завжди обрізаються.

    Бо його думки спочатку настільки падлючні, що йому не співпереживаєш.

    Так і задумано. І це досить важко - написати правдоподібні падлючі думки. Гірше те, що надто багато читачів співпереживає герою навіть в теперішній стадії.

    вибачте за хибне зауваження.

    Облиште, автору треба знати враження читача. Якщо читач щось "не так зрозумів" - то не будеш шукати кожного і пояснювати. Я, до речі, розумію звідки взялась думка щодо русизмів - з атмосфери. Атмосферу ви сприйняли так, як я задумав - а мозок підтягнув відповідні кліше. Бо зазвичай подібні тези транслюють суржиком.

    2 Ares Frost

    Але от розкриття теми(знову ж таки на мою думку) слабувате.

    Ну, звичайно. Автор теми не може її як слід розкрити wink Ех, до фрази в описі теми "але бувають й інші світи..." ніхто не дочитав.

    Ок, дякую всім за відгуки, я зібрав непоганий зріз.

    Успіхів!

Повернутися на сторінку
Прокоментуйте!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Коментувати без реєстрації

(войти без комментирования)

Ім’я та сайт використовуються тільки при реєстрації

Якщо ви вже зареєстровані як коментатор або прагнете зареєструватися, укажіть пароль і свій діючий email.

(обов’язково)