Повернутися на сторінку

Коментарів: 14

  1. Супер.

    Стисло, чітко, красиво.

    Автор молодець.

  2. 2017-04-01 в 15:10:14 | Володимир

    Сержант спочатку дещо комічний і неперекорливий.

    Завершення краще зачіпає.

    Але чомусь аж надто негарно зображено людство. Голод (звідки? це ж нереально в суч.світі надвиробництва); загарбницькі війни (нащо? справді нащо?) Де світле майбутнє? Хто вкрав?

    Жодного просвітку. Якось це всепропально.

  3. 2017-04-01 в 23:06:30 | Кот Бегемот
    Супер.
    Стисло, чітко, красиво.
    Автор молодець.

    Повністю погоджуюсь. Особливо сподобався момент зі вченим та генералом, що мали хвости.

    Але чомусь аж надто негарно зображено людство. Голод (звідки? це ж нереально в суч.світі надвиробництва); загарбницькі війни (нащо? справді нащо?) Де світле майбутнє? Хто вкрав?

    Майже нічого не сказано про те, що відбувається на Землі - тож є простір для уяви читача. Можливо на зеленій планеті утворилась єдина(чи кілька) тоталітарна(ну не 1984 - а хоча б совок 70-80х) держава, що потребує ресурсів та життєвого простору. Та і демократичні країни залюбки могли б почати війну заради тих самих ресурсів - все ж таки змінюються технології, а люди - вони лишаються однаковими у всі часи.

    Не треба дивитися на майбутнє людства крізь рожеві окуляри - люди воюють, вбивають і захоплюють (так було, так є, і, на превеликий жаль, найближчим часом, так буде)

    Щодо голоду - просто абстрактна фраза, скоріш, навіть фразеологізм "матері/сім'ї будуть ситі".

    Дякую.

  4. 2017-04-01 в 23:26:36 | Африкан Свиридович
    У людства зоряне майбутнє, а без кала далеко не полетиш.
  5. Із вішалками - перебір, решта нормально. На жаль, таке вже було, гляньте

    "Последний солдат последней войны" Михаил Кликин

  6. 2017-04-12 в 20:37:26 | Вішалка

    Chernidar, глянув. Ну якшо так придивлятися, то вже точно все було до нас)

    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
  7. 2017-04-16 в 00:41:09 | Сторонній

    Хороше, смачне оповідання. Розмір - якраз щоб розкрити ідею, без зайвого жування мозку. І, що важливо, хороший погляд на тему конункурсу.

    Нагадало Хайнлайна, хоч і частково суперечить його поглядам.

    Хтось може сказати, що війна майбутнього описується не дуже реалістично. Але згадаємо того ж Хайнлайна або Вархамер і не будемо забувати, що ми на конкурсі фантастичних оповідань, так що тут головне не реалізм, а збереження внутрішньосвітової логіки. Це тут є.

    З недоліків - простота ідеї. Так, таке вже точно у когось було - таке придумати не дуже складно. Але хоч ідея проста, втілена якісно. З цього місця третя група починає зацікавлювати.

  8. Критику приймаю, це діло таке шо корисно. Але те шо я вибрав цю тему, означає тільки те, шо саме вона мені прийшла в голову. То я й вирішив написати про те, до чого душа лежить.

    Була думка писати про танк, який сказився і не випускає екіпаж. Але потім згадав, шо закони робототехніки і всіляке бунтівне залізяччя вже описані тисячі разів. Була ідея написати про розумну планету, яка вигнала людей - але і таке десь було. Ще були ідеї про світ некромантів, у якому люди вважають відрізок від народження до смерті чимось типу випробування, а вже потім стають вічними істотами. Але й некроманти в тренді, плюс життя після смерті в релігіях. Були думки про церковний тоталітаризм, клонування заради органів, отупіння від електроніки, про селекцію в планетарних масштабах і рабство на заводах, і т.д. Але це все було) Трансгуманізм, закони робототехніки, антиутопія... "Всьо уже украдєно до нас".

    А от про те, що послав на конкурс, я реально ніде не читав і в кіно не бачив. Тому й зупинився на цьому. От і все) Це я не виправдовуюся, просто пояснюю хід думок, щоб не подумали, ніби я взяв першу ліпшу книжку з полиці, відкрив її й переписав своїми словами.

  9. 2017-04-16 в 19:42:47 | Старліт

    Вторинне. І про що, власне? Основний посил? Солдат і після смерті солдат? Перший діалог - штамп на штампі, голлівудська штамповка. Гг не індивідуалізований. Світу немає, жодних цікавинок. Така-сяка інтрига на фоні відсутності сюжету. Мова хороша. Авторе, спробуйте почитати сучасних фантастів. І думати менш стандартно. Бо навіть у вашому коменті ви навелі приклади найпоширеніших вторинних ідей.

  10. Цікаво, але дуже просто, на один разок.

    Згоджусь з попередніми коментарями, на рахунок штампів в діалозі Сержанта. Мені навіть згадався діалог: солдате ти звідки?

    Неочікувана розв'язка, яка якісно ілюструє чому сержант зайвий, але тут знову ж таки людина зайва не через те, що вона людина, а через те, що вона стала нагадуванням про помилки.

    Єдине, що мене трохи збентежило, це повний пофігізм генерала і вченого відносно долі сержанта.

  11. 2017-04-19 в 16:23:08 | Ромчик
    Єдине, що мене трохи збентежило, це повний пофігізм генерала і вченого відносно долі сержанта.

    Ви, схоже, неуважно читали.

    Пропустили деталь, яка пояснює і "національність" генерала і вченого і ще багато чого із Всесвіту.

    Ай-ай-ай!

  12. 2017-04-19 в 16:24:58 | Ромчик

    Власне, є підозра, що деталь пропустило багато з тих, хто зводить ідею оповідання до "тупого сержанта")

  13. Ви, схоже, неуважно читали.
    Пропустили деталь, яка пояснює і "національність" генерала і вченого і ще багато чого із Всесвіту.
    Ай-ай-ай!

    Так згоден, пропустив цю деталь. Тому знімаю своє збентеження.

    Правда навіть без неї я не ввжав, що ідея оповідання "тупий сержант"

  14. Ви, схоже, неуважно читали.
    Пропустили деталь, яка пояснює і "національність" генерала і вченого і ще багато чого із Всесвіту.
    Ай-ай-ай!

    Так згоден, пропустив цю деталь. Тому знімаю своє збентеження.

    Правда навіть без неї я не вважав, що ідея оповідання "тупий сержант"

Повернутися на сторінку