Повернутися на сторінку

Коментарів: 14

  1. Супер.

    Стисло, чітко, красиво.

    Автор молодець.

  2. 2017-04-01 в 15:10:14 | Володимир

    Сержант спочатку дещо комічний і неперекорливий.

    Завершення краще зачіпає.

    Але чомусь аж надто негарно зображено людство. Голод (звідки? це ж нереально в суч.світі надвиробництва); загарбницькі війни (нащо? справді нащо?) Де світле майбутнє? Хто вкрав?

    Жодного просвітку. Якось це всепропально.

  3. 2017-04-01 в 23:06:30 | Кот Бегемот
    Супер.
    Стисло, чітко, красиво.
    Автор молодець.

    Повністю погоджуюсь. Особливо сподобався момент зі вченим та генералом, що мали хвости.

    Але чомусь аж надто негарно зображено людство. Голод (звідки? це ж нереально в суч.світі надвиробництва); загарбницькі війни (нащо? справді нащо?) Де світле майбутнє? Хто вкрав?

    Майже нічого не сказано про те, що відбувається на Землі - тож є простір для уяви читача. Можливо на зеленій планеті утворилась єдина(чи кілька) тоталітарна(ну не 1984 - а хоча б совок 70-80х) держава, що потребує ресурсів та життєвого простору. Та і демократичні країни залюбки могли б почати війну заради тих самих ресурсів - все ж таки змінюються технології, а люди - вони лишаються однаковими у всі часи.

    Не треба дивитися на майбутнє людства крізь рожеві окуляри - люди воюють, вбивають і захоплюють (так було, так є, і, на превеликий жаль, найближчим часом, так буде)

    Щодо голоду - просто абстрактна фраза, скоріш, навіть фразеологізм "матері/сім'ї будуть ситі".

    Дякую.

  4. 2017-04-01 в 23:26:36 | Африкан Свиридович
    У людства зоряне майбутнє, а без кала далеко не полетиш.
  5. Із вішалками - перебір, решта нормально. На жаль, таке вже було, гляньте

    "Последний солдат последней войны" Михаил Кликин

  6. 2017-04-12 в 20:37:26 | Вішалка

    Chernidar, глянув. Ну якшо так придивлятися, то вже точно все було до нас)

    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
  7. 2017-04-16 в 00:41:09 | Сторонній

    Хороше, смачне оповідання. Розмір - якраз щоб розкрити ідею, без зайвого жування мозку. І, що важливо, хороший погляд на тему конункурсу.

    Нагадало Хайнлайна, хоч і частково суперечить його поглядам.

    Хтось може сказати, що війна майбутнього описується не дуже реалістично. Але згадаємо того ж Хайнлайна або Вархамер і не будемо забувати, що ми на конкурсі фантастичних оповідань, так що тут головне не реалізм, а збереження внутрішньосвітової логіки. Це тут є.

    З недоліків - простота ідеї. Так, таке вже точно у когось було - таке придумати не дуже складно. Але хоч ідея проста, втілена якісно. З цього місця третя група починає зацікавлювати.

  8. Критику приймаю, це діло таке шо корисно. Але те шо я вибрав цю тему, означає тільки те, шо саме вона мені прийшла в голову. То я й вирішив написати про те, до чого душа лежить.

    Була думка писати про танк, який сказився і не випускає екіпаж. Але потім згадав, шо закони робототехніки і всіляке бунтівне залізяччя вже описані тисячі разів. Була ідея написати про розумну планету, яка вигнала людей - але і таке десь було. Ще були ідеї про світ некромантів, у якому люди вважають відрізок від народження до смерті чимось типу випробування, а вже потім стають вічними істотами. Але й некроманти в тренді, плюс життя після смерті в релігіях. Були думки про церковний тоталітаризм, клонування заради органів, отупіння від електроніки, про селекцію в планетарних масштабах і рабство на заводах, і т.д. Але це все було) Трансгуманізм, закони робототехніки, антиутопія... "Всьо уже украдєно до нас".

    А от про те, що послав на конкурс, я реально ніде не читав і в кіно не бачив. Тому й зупинився на цьому. От і все) Це я не виправдовуюся, просто пояснюю хід думок, щоб не подумали, ніби я взяв першу ліпшу книжку з полиці, відкрив її й переписав своїми словами.

  9. 2017-04-16 в 19:42:47 | Старліт

    Вторинне. І про що, власне? Основний посил? Солдат і після смерті солдат? Перший діалог - штамп на штампі, голлівудська штамповка. Гг не індивідуалізований. Світу немає, жодних цікавинок. Така-сяка інтрига на фоні відсутності сюжету. Мова хороша. Авторе, спробуйте почитати сучасних фантастів. І думати менш стандартно. Бо навіть у вашому коменті ви навелі приклади найпоширеніших вторинних ідей.

  10. Цікаво, але дуже просто, на один разок.

    Згоджусь з попередніми коментарями, на рахунок штампів в діалозі Сержанта. Мені навіть згадався діалог: солдате ти звідки?

    Неочікувана розв'язка, яка якісно ілюструє чому сержант зайвий, але тут знову ж таки людина зайва не через те, що вона людина, а через те, що вона стала нагадуванням про помилки.

    Єдине, що мене трохи збентежило, це повний пофігізм генерала і вченого відносно долі сержанта.

  11. 2017-04-19 в 16:23:08 | Ромчик
    Єдине, що мене трохи збентежило, це повний пофігізм генерала і вченого відносно долі сержанта.

    Ви, схоже, неуважно читали.

    Пропустили деталь, яка пояснює і "національність" генерала і вченого і ще багато чого із Всесвіту.

    Ай-ай-ай!

  12. 2017-04-19 в 16:24:58 | Ромчик

    Власне, є підозра, що деталь пропустило багато з тих, хто зводить ідею оповідання до "тупого сержанта")

  13. Ви, схоже, неуважно читали.
    Пропустили деталь, яка пояснює і "національність" генерала і вченого і ще багато чого із Всесвіту.
    Ай-ай-ай!

    Так згоден, пропустив цю деталь. Тому знімаю своє збентеження.

    Правда навіть без неї я не ввжав, що ідея оповідання "тупий сержант"

  14. Ви, схоже, неуважно читали.
    Пропустили деталь, яка пояснює і "національність" генерала і вченого і ще багато чого із Всесвіту.
    Ай-ай-ай!

    Так згоден, пропустив цю деталь. Тому знімаю своє збентеження.

    Правда навіть без неї я не вважав, що ідея оповідання "тупий сержант"

Повернутися на сторінку
Прокоментуйте!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Коментувати без реєстрації

(войти без комментирования)

Ім’я та сайт використовуються тільки при реєстрації

Якщо ви вже зареєстровані як коментатор або прагнете зареєструватися, укажіть пароль і свій діючий email.

(обов’язково)