Відгук на майстер-клас від Тетяни Пліхневич

Майстер-клас цей для мене — не перший, тому хвилювалася не дуже. Було цікаво, як поріже на шматочки наші твори відомий літературознавець Михайло Назаренко. Проте майстер виявився коректним і поблажливим – деякі вважають, аж занадто. Мабуть, він вирішив не лякати молодих, вказуючи на абсолютно ВСІ помилки. З письменниками, які вже чогось досягли, він поводиться набагато суворіше.

Почалося з доповіді майстра про те, як показати читачеві фантастичний світ та пояснити його особливості, не вдаючись до «лекції професора». Пропонувалося безліч корисних порад. Закортіло взяти до озброєння усі, погратися, потренуватися з ними у текстах, та — шкода — не все запам’яталося. Добре було б отримати друкований варіант доповіді.

На майстер-класі вразив розбір тих оповідань, які особисто мені здались найбільш вдалими — «Краплина райдуги» та «Нащадок Улісса». Там, де недоліки на поверхні, критикувати нескладно, а тут… Щось муляє, та як це розпізнати?

Майстер розставив всі крапки над «і». У «Нащадку Улісса», як вже казали, поведінка героя «до» й «після» лишилась незмінною. У «Краплині райдуги» все навпаки — брутальний мачо раптом перетворився на істерика, до того ж, з надлюдською інтуїцією.

З моїм оповіданням найскладніше. Стилістичні ляпи виправити легко, а ось що стосується структури та концепції… Очікування, чесно кажучи, не виправдалися, до того ж, я НАЙСПРАВДІ не в усьому згодна з майстром. Доведеться ретельно просіяти те, що почула, дати твору відлежатися, а потім… Сподіваюсь, що вдасться зробити текст кращим.

Майстер-клас виявився цікавим та корисним, як завжди. Велика подяка організаторам «Фортеці»!!