Дійсно, ідея - сильна. І реалізована гарно. От лишень багато лишилося за кадром, як от звідки ГГ знає про те, що Кеннет - зрадник? За рахунок чого члени Ордену живуть так довго? Божий дар? Чи що інше? Люди вони взагалі, чи не люди?
Хоча, може Мисливець має рацію, і тут ми бачимо лише частину чогось більшого? Де все це стає зрозумілим?
Ідея не така вже й нова, до того ж не продумана. Так і не збагнув: вони що, відшукували те переплавлене срібло, а потім назад переплавляли його в тетрадрахми? Навіщо? І як планували їх знищити? Анігілювати, чи що? І чому не можна було знищувати по одній, а неодмінно всі разом? Словом, тут чимало конфліктів зі здоровим глуздом .
Написано таки незле. Щоправда, Автор умудрився вже з першого-таки реченя змазати враження, а потім ще кілька разів повертався до цього прийому:
- Більш за все (найбільше) мене мучило питання свобідної (свободи) волі (вільного вибору).
крадькома підглянув, як батько уночі крадькома
У кулаці руки, одягнеї (затягненої) у шкіряну рукавику (це речення взагалі шедевр невичитаності)
Русизми:
передреченість людської долі - призначення, передсуд, визначеність наперед
"Живий метал" - срібняки Юди, і фантастика в оповіданні також є. Щодо "адекватності" тез - ну так, про те, яка з них ближча до істини, сперечаються ще з часів Августина та Пелагія)
Та зрозуміло - хоча б методом виключення - що Ви маєте на увазі під живим металом) але от по суті він ніяких ознак "живості" не проявляє. хоч поговорив би він до когось. наказ який віддав. а так "живістю" наділяють його тільки герої оповідання. я от вже трохи призабув матчастину у цьому питанні - але знаю точно що там все досить неоднозначно. наскільки пригадую згідно деяких джерел Іуда жив довго і щасливо, а всі інснуації з його муками придумані в моралізаторських цілях. от і питання - чи варто на такому хисткому підгрунті будувати свою оповідку. хоча, звісно - на все воля ... автора))) сподіваюся - що знайду щось більш науковофантастичне в цій групі - інакше за Вас голосуватиму ;)
Зазвичай ми проводимо три конкурси на рік. Правила кожного нового конкурсу можуть містити певні технічні відмінності. Ми дуже просимо всіх учасників уважно з ними ознайомитися.
Що робити? Куди бігти? Куди надсилати файл, в якому форматі? Які строки голосування? Що отримує переможець? Чому така тема?
Щиро дякуємо всім, хто приєднався до нас на Патреоні!
Про нас
Проєкт «Зоряна Фортеця» існує з 2008 року. Ми прагнемо формувати творче літературне середовище, що сприятиме появі нових імен та ідей в українській фантастиці. Зміцнюємо зв'язки між авторами, які працюють у жанрі фантастики, та читачами, підтримуємо прагнення молодих авторів вчитатися та розвивати свої літературні навички. Проводимо конкурси та різноманітні культурні й освітні події.
Коментарів: 13 RSS
1Мисливець14-03-2012 23:07
Автору аплодисменти! Ідея - чудова, хоч роман пиши, виконання теж на рівні. Щиро дякую!
2Фантом15-03-2012 13:04
Дійсно, ідея - сильна. І реалізована гарно. От лишень багато лишилося за кадром, як от звідки ГГ знає про те, що Кеннет - зрадник? За рахунок чого члени Ордену живуть так довго? Божий дар? Чи що інше? Люди вони взагалі, чи не люди?
Хоча, може Мисливець має рацію, і тут ми бачимо лише частину чогось більшого? Де все це стає зрозумілим?
Успіхів, авторе.
3HarleyDavidson15-03-2012 16:50
Гарно, Авторе. Насолоджувався, коли читав.
4Зіркохід15-03-2012 21:35
Ідея не така вже й нова, до того ж не продумана. Так і не збагнув: вони що, відшукували те переплавлене срібло, а потім назад переплавляли його в тетрадрахми? Навіщо? І як планували їх знищити? Анігілювати, чи що? І чому не можна було знищувати по одній, а неодмінно всі разом? Словом, тут чимало конфліктів зі здоровим глуздом
.
Написано таки незле. Щоправда, Автор умудрився вже з першого-таки реченя змазати враження, а потім ще кілька разів повертався до цього прийому:
- Більш за все (найбільше) мене мучило питання свобідної (свободи) волі (вільного вибору).
крадькома підглянув, як батько уночі крадькома
У кулаці руки, одягнеї (затягненої) у шкіряну рукавику (це речення взагалі шедевр невичитаності)
Русизми:
передреченість людської долі - призначення, передсуд, визначеність наперед
над обривом - урвищем
крупиці - дрібки
скрючений - скоцюблений
незваного гостя - непроханого
цабеніла - цебеніла
орлом на іншому - на другому
матеріальне свідоцтво - свідчення
співбрата - побратима
Перила - поруччя
5автор16-03-2012 12:19
Зіркохід
Щодо новизни ідеї - не підкажете, хто вже писав про пошуки тридцяти срібняків?
Дякую за знайдені помилки і русизми. Ваші виправлення доречні. Крім, хіба, "побратима".
Усім дякую за відгуки!
6Chernidar16-03-2012 12:30
Забагато всього як на оповідання - купа рушниць не вистрелила.
а проповідь на початку напрягає, якось би її перенести ближче до кінця, коли читач уже поринув у світ твору.
7Зіркохід16-03-2012 18:05
Підкажу: Ф. Теннісон Джессі "Скарб" // Фата-моргана-9. - Н. Новгород, 1994. - 480 с. - С. 296-302.
8автор16-03-2012 19:35
Зіркохід
Дякую!
9автор18-03-2012 21:08
Після знайдення в неті і прочитання згаданого Вами тексту:так, тема тридцяти срібняків,що несуть зло, в оповіданні присутня.
Але срібняки ніхто не розшукує спеціально, просто двоє випадково натрапляють на закопані у землі гроші і починають гризтися через них...
10Зіркохід19-03-2012 11:36
Та не переймайтеся, ніхто ж Вас не звинувачує в запозиченнях. Зрештою, тема глобальна, й розглядати її можна під різними кутами.
11ЗлИй27-03-2012 13:17
воно може й гарно, але де фантастика, де жививй метал? ну і взагалі - наскільки адекватними є ті всі тези то велике питання
12автор27-03-2012 17:14
ЗлИй
"Живий метал" - срібняки Юди, і фантастика в оповіданні також є. Щодо "адекватності" тез - ну так, про те, яка з них ближча до істини, сперечаються ще з часів Августина та Пелагія)
13ЗлИй27-03-2012 17:25
Та зрозуміло - хоча б методом виключення - що Ви маєте на увазі під живим металом) але от по суті він ніяких ознак "живості" не проявляє. хоч поговорив би він до когось. наказ який віддав. а так "живістю" наділяють його тільки герої оповідання. я от вже трохи призабув матчастину у цьому питанні - але знаю точно що там все досить неоднозначно. наскільки пригадую згідно деяких джерел Іуда жив довго і щасливо, а всі інснуації з його муками придумані в моралізаторських цілях. от і питання - чи варто на такому хисткому підгрунті будувати свою оповідку. хоча, звісно - на все воля ... автора))) сподіваюся - що знайду щось більш науковофантастичне в цій групі - інакше за Вас голосуватиму ;)