Повернутися на сторінку

Коментарів: 9

  1. 2019-12-08 в 16:48:23 | Шпрота

    На початку було жваво, Микола прямо няшка, а далі зробився конспект( Це засмутило.

    Ну і справді, як віртуальність стосується ШІ, ну дійсно. Дивна якась фахівчиня.

  2. А мені сподобалося.

    Хоч і не дуже дотичне до теми, та нехай. Буду радий бачити у фіналі.

  3. 2019-12-09 в 16:00:45 | Ліхтар

    Проблема дотичності до теми, на жаль, не єдина. Ідея могла б мати непоганий потенціал, але у такому вигляді мені бракує сюжету. Перша частина має сюжет, але не відіграє жодної ролі для подальшого розвитку подій (можна було зробити вступне речення і одразу перейти до аварії). А у другій частині нас ознайомили з теорією світу і потому (дайте героїні хоч якось повпливати на ситуацію).

    Авторові успіхів!

  4. Думаєте то про нашу Землю? А дзуськи. Це була передмова.

    Думаєте то цікаво читати? А дзуськи. Це була рецензія.

  5. Дякую за відгуки і зауваження! Не побачив конструктиву у "рецензії", але хто ж пану заборонить просто "фе"-кнути.

    Всім успіху!

  6. 2019-12-10 в 15:32:25 | Сторонній

    Рецензія від Лєнцева дуже вичерпна, й додати нічого.

  7. 2019-12-11 в 12:09:12 | Ліхтар

    Ну от, шановні коментатори, дивіться що ми наробили! Автор засмутився і зняв оповідання :(

  8. 2019-12-11 в 20:42:58 | Читачка

    Шкода, що запізнилася з читанням і рецензією.

    Автору пораджу не звертати уваги на критиканство.

    І, може, ще не пізно повернути твір?

    P.S. Було б чудово, якби організатори внесли у загальні правила пояснення, чим критика відрізняється від критиканства, а про санкції за друге і мріяти не смію)

  9. Пані Читачко, дякую за добрі слова. Намагатимусь.

Повернутися на сторінку