«і що з того?» — перше, що мені спало на думку після прочитання. у творі немає розв'язки, або я її чомусь не бачу.
імовірно, це ще один прикрий випадок, коли у спробі втиснути твір в рамки конкурсу автор лишив не те що треба, а те що мав би залишити — вирізав. «Десь посередні між усім всесвітом» — цю вступну частину можна було сміливо викинути, вона не додає контексту, а тільки заплутує читача. краще було залишити те, що мало йти після кінцівки.
якщо ж мої підозри не відповідають дійсності, і насправді все так, як задумав автор, тоді я не розумію цього твору. який сенс? в чому суть? що хотів сказати автор? які питання ставить?
цей твір не має багатьох проблем, що притаманні іншим з цього конкурсу, але відсутність сенсу — це набагато серйозніший ґандж за одруки, неправильну пунктуацію чи засилля русизмів.
1. Перший опис непоганий. Одразу відчувається кіберпанк. З писом штуки на тарілочках переборщили. Складно уявити й не потрібне сюжету.
2. "увійшов, чи точніше заїхав, якийсь робот, точніше заїхала... точніше перестала..." - А ще точніше?
3. "але в лише в профіль... сказава Габріель" - Твір вичитували? Я розумію що іноді щось упускаєш, але у вас такого забагато і це муляє.
4. "як квадрат у анфас, і як трикутник у профіль" - помоєму ви трішки заграєтеся з описами... Не треба аж так детально.
5. Розмова з тринадцятим мене затягнула. За неї плюс.
6. Здається я впізнав автора за стилем... Буде прикольно, якщо після деанону здогадка виявиться вірною.
7. А навіщо взагалі перша частина в творі? Вона з ним взагалі не пов'язана.
8. Світ наче і є, але для самої історії в теперішньому вигляді він часто не потрібен таким. Відсотків 40 світу банально ніяк не задіяні та не грають ролі, однак час на них витрачено.
Читається добре, цікаво, але сама історія пуста. Вона ні про що. Починається з нічого й закінчується нічим. Смерть була дещо показушною, бо підгрунтя бажання закрити собою притягнуте за вуха... От не могли вони так здружитись після простих теревенів та краплинки подій. Оціночку може й дам, за те що читалось не нудно й конкуренція в групі така собі, але навряд велику.
Зазвичай ми проводимо три конкурси на рік. Правила кожного нового конкурсу можуть містити певні технічні відмінності. Ми дуже просимо всіх учасників уважно з ними ознайомитися.
Що робити? Куди бігти? Куди надсилати файл, в якому форматі? Які строки голосування? Що отримує переможець? Чому така тема?
Щиро дякуємо всім, хто приєднався до нас на Патреоні!
Про нас
Проєкт «Зоряна Фортеця» існує з 2008 року. Ми прагнемо формувати творче літературне середовище, що сприятиме появі нових імен та ідей в українській фантастиці. Зміцнюємо зв'язки між авторами, які працюють у жанрі фантастики, та читачами, підтримуємо прагнення молодих авторів вчитатися та розвивати свої літературні навички. Проводимо конкурси та різноманітні культурні й освітні події.
Коментарів: 3 RSS
1Добра злюка02-12-2020 00:18
Непогано. Текст легко читається, з долею гумору. Але щось мені підказує, що це оповідання частина більшого твору, або планує ним стати)
2А.Я.04-12-2020 20:43
«і що з того?» — перше, що мені спало на думку після прочитання. у творі немає розв'язки, або я її чомусь не бачу.
імовірно, це ще один прикрий випадок, коли у спробі втиснути твір в рамки конкурсу автор лишив не те що треба, а те що мав би залишити — вирізав. «Десь посередні між усім всесвітом» — цю вступну частину можна було сміливо викинути, вона не додає контексту, а тільки заплутує читача. краще було залишити те, що мало йти після кінцівки.
якщо ж мої підозри не відповідають дійсності, і насправді все так, як задумав автор, тоді я не розумію цього твору. який сенс? в чому суть? що хотів сказати автор? які питання ставить?
цей твір не має багатьох проблем, що притаманні іншим з цього конкурсу, але відсутність сенсу — це набагато серйозніший ґандж за одруки, неправильну пунктуацію чи засилля русизмів.
3Аноним06-12-2020 01:23
1. Перший опис непоганий. Одразу відчувається кіберпанк. З писом штуки на тарілочках переборщили. Складно уявити й не потрібне сюжету.
2. "увійшов, чи точніше заїхав, якийсь робот, точніше заїхала... точніше перестала..." - А ще точніше?
3. "але в лише в профіль... сказава Габріель" - Твір вичитували? Я розумію що іноді щось упускаєш, але у вас такого забагато і це муляє.
4. "як квадрат у анфас, і як трикутник у профіль" - помоєму ви трішки заграєтеся з описами... Не треба аж так детально.
5. Розмова з тринадцятим мене затягнула. За неї плюс.
6. Здається я впізнав автора за стилем... Буде прикольно, якщо після деанону здогадка виявиться вірною.
7. А навіщо взагалі перша частина в творі? Вона з ним взагалі не пов'язана.
8. Світ наче і є, але для самої історії в теперішньому вигляді він часто не потрібен таким. Відсотків 40 світу банально ніяк не задіяні та не грають ролі, однак час на них витрачено.
Читається добре, цікаво, але сама історія пуста. Вона ні про що. Починається з нічого й закінчується нічим. Смерть була дещо показушною, бо підгрунтя бажання закрити собою притягнуте за вуха... От не могли вони так здружитись після простих теревенів та краплинки подій. Оціночку може й дам, за те що читалось не нудно й конкуренція в групі така собі, але навряд велику.