Повернутися на сторінку

Коментарів: 13

  1. Твір написаний на загал достатньо вдало,

    є , правда, незначні оддруківки, на кшталт

    реальність тускніла - тьм'яніла

    Правда , чомусь враження таке, автор наче "розбавив твір", щоб було до 30 тис. знаків.

    А ще пригадалися "Відповідач" Шеклі, а ще "Замок скегів", де юній дєвчонці на халяву дістається цілий старовинний замок древньої цивілізації.

    Персональний рай, пекло...пригадались емси "Там, по ту сторону"

    Філіпа Фармера

    Рівень проблематики зовсім інший.

    Трохи сумно.

  2. George, дякую за коментар.

    Правда , чомусь враження таке, автор наче "розбавив твір", щоб було до 30 тис. знаків.

    Не розумію як це. Навіщо розбавляти твір, щоб було до 30 тис. знаків, якщо достатньо і 10 тис. Просто писав як писалося.

    Трохи сумно.

    Хех, думав буде веселоsmile

  3. От не розумію, що в цьому творі "достатньо вдалого"? Якась пришелепкувата парочка потрапила у якесь дивне місце, з якого непроханих гостей витурили, але вони, нічого власне не роблячи, щось там встигли зробити...

    Ні, я не зрозуміла твору. Написано недостатньо вдало.

  4. 2015-09-06 в 23:14:40 | Сторонній.

    Вдало. Якраз та "пришелепкуватість" героїв робить їх живими і цікавими.

    Не надто сильна мораль, але це не так важливо. Гарно.

  5. Не робить. Особливо коли всіляких пришелепкуватих і так бачиш щодня. І живими не робить - реальні пришелепкуваті виглядають зовсім не так. І цікавими не робить, бо я не розумію, що може бути цікавого в людській дурості?

    Невдало.

  6. Дуже хотілося б, щоб це оповідання потрапило на майстерклас. Хочеться, щоб профі розібрав його по реченнях і внятно пояснив мені, чому герої цього оповідання виглядають живими. Картонність персонажів - проблема яка виникає у більшості творів конкурсу, а тут автору вдається її уникнути.

    Вигляду персонажів автор приділяє не багато уваги. Хіба що цей абзац: "По-дитячому невинне, з кирпатим носиком обличчя Василини знову прорізала посмішка. Вона зловила його за руку і потягнула вперед. Чорні кучері на її голові скидалися на клубок пружин".

    При цьому цей абзац на мій погляд не надто вдалий і якщо його викреслити (а я викреслив би), нічого не зміниться,герої так само залишаться живими.

    Спробую висловити свою думку з приводу "оживлення" героїв. Перш за все - акцент на відчуттях головного героя. Що відчув, що побачив, що помітив. Це дозволяє простіше "одягти" маску гг на себе.

    Наступне - впізнаваність образів. Всі вчились в універах, інститутах, технікумах чи ще десь. У всіх були "дивні" знайомі (добре-добре, дехто і сам тут "дивний"), тому описи оповіданню непотрібні. Читач легко підставить обра і без допомоги.

    Із сильних моментів - діалоги. Живі, прості, остроумні (не знаю прямого українського відповідника).

    "– Коли ти був там в останній раз?

    ...

    - Завтра."

    Просто блискуче. Один з кращих діалогів, які бачив на конкурсі.

    Дуже гарне поєднання реальності і фантастики. Табличка на іншому боці дверей, асистенти, які охороняють портал - чудові і яскраві ідеї які врізаються в пам"ять.

    А тепер про мінуси. Точніше один - моралізаторство. Надто вже воно явне.

    Але вцілому оповідання дуже гарне. Тому успіхів на конкурсі і обов"язково виходу на майстерклас.

  7. 2015-09-25 в 03:56:52 | Андрій Ворон

    Аж надто багато філософії та моралі як для першого побачення. Персонажі? Звичайні, прості(простий і картонний - різні речі) і приємні.

    Та головне: Аж надто сумбурні і головні події і головні рішення.

    Нащо їх туди мана поперла? Що вони там побачили? Чому більше не друг? Чому повернулись? Чому не влетіло? Що виправити? Тобто персонажі гарні а от сценарії та декорацій підкачали.

    to інтер1: максимально близьким відповідником до "остроумний" буде "дотепний"

  8. Викладення непогание, хоч зустрічаються русизми і пунктуаційні помилки. Сподобалися живі діалоги, деякі моменти змусили посміхнутися. Ідея зрозуміла і, на мою думку, правильна, адже ми дуже часто відштовхуємо від себе людей через щось, а потім лікті кусаємо. Правда, ще в земному житті (а може й після смерті, хтозна).

    Не сподобалась деяка сумбурність, недостовірність (для мене особисто) думок головного героя (ну як може людина, що потрапила в якесь дивне похмуре місце, взагалі не відчувати подиву і страху? Не вірю, як казав Станіславський! "Брешеш все,і спиш у тумбочці, і вуха у тебе холодні!", як казали в дитсадку місцеві авторитети...grin

    Загалом, мені здалося, що автору не вистачило об'єму, цю ідею можна було б викласти ширше, більш детально проробивши і почуття героїв, і мотивацію, і описи місця.

    Успіхів у змаганні!

  9. Дуже і дуже сумбурно. Зовсім не до кінця продумані мотивації вчинків та реплік героїв. Від цього їх поведінка та й самі образи нагадують мені божевільних капелюшників.

    Якщо в персональний рай можна потрапити помітивши табличку, то як це вдалося Олегу, адже її насправді помітила Василина і йому розповіла. Отже вони мали потрапити в її рай, а не хлопця. Хіба не так?

    Ну і по тексту є чимало ляпів та русизмів, але то справа поправна.

  10. попри окремі недоліки, читати все ж цікаво. До позитиву можна віднести доволі збалансовану будова твору, автор пішов традиційним шляхом подорожі головних героїв до країни фантазії,і не важливо, що то йшлях прокладений чи то Керролом, чи то Толкіним чи кимось іншим, автор виконував свою задачу. Трохи слабкувато із героями, Коля і Вася не вельми сприймаються, але до центру (вежі, самості, бога) таки добрались. Інтрига при цьому зберіглась, персоніфіковані емоції тому співдіяли (хоча суворо кажучи, то більше якійсь ідеї, чи поняття). Моралізаторство дійсно трохи забагато вийшло. Отже, слід попрацювати із текстом, ну і з героями і зменшити моралізаторство, додати кафкіанства якогось чи що..

    Успіхів на конкурсі

  11. Ех, авторе, повернули мене у студентство.

    У нас навіть аудиторії були з 701 по 709. Правда 710 не було. Може я свій рай десь прогавила.

    Дуже сподобалися герої, живі і наче справжні. У нас на факультеті було кілька схожих. cheese

    Мені оповідання видалося дуже оригінальним. Незвичний прохід, ця табличка, люди чи тіні у тому світі, що виявилися відкинутими героєм у справжньому житті через ті чи інші почуття/емоції/причини.

    Я вас правильно зрозуміла?

    Успіху.

  12. 2015-10-02 в 12:03:33 | Тетяна

    Тетяна

    Студентське оповідання, ще дуже "сире". Треба доопрацьовувати.

  13. 2інтер1

    А тепер про мінуси. Точніше один - моралізаторство. Надто вже воно явне.

    Жаль. Я думав, що в достатній мірі його замаскувавsmile

    2Андрій Ворон

    Та головне: Аж надто сумбурні і головні події і головні рішення.

    Так і задумувалося. Інакше все перетворилося б в банальне попаданське фентезі.

    2Sidhe

    Не сподобалась деяка сумбурність, недостовірність (для мене особисто) думок головного героя (ну як може людина, що потрапила в якесь дивне похмуре місце, взагалі не відчувати подиву і страху? Не вірю, як казав Станіславський! "Брешеш все,і спиш у тумбочці, і вуха у тебе холодні!", як казали в дитсадку місцеві авторитети...grin

    Ну, трапляються і такі "персонажі"rolleyes

    2Хтось

    Якщо в персональний рай можна потрапити помітивши табличку, то як це вдалося Олегу, адже її насправді помітила Василина і йому розповіла. Отже вони мали потрапити в її рай, а не хлопця. Хіба не так?

    А от тут таки спірний момент. Можу виправдатися тим, що першим у прохід потрапив Олег.smirk

    2Марко

    Моралізаторство дійсно трохи забагато вийшло. Отже, слід попрацювати із текстом, ну і з героями і зменшити моралізаторство, додати кафкіанства якогось чи що..

    Додам я ще кафкіанства - то й ті крихти достовірності зникнуть. А так згідний.

    2Ліандра

    Мені оповідання видалося дуже оригінальним. Незвичний прохід, ця табличка, люди чи тіні у тому світі, що виявилися відкинутими героєм у справжньому житті через ті чи інші почуття/емоції/причини.
    Я вас правильно зрозуміла?

    Правильноsmile

    Тетяна

    Студентське оповідання, ще дуже "сире". Треба доопрацьовувати.

    Будем.

    Дякую всім за коментарі та поради.

Повернутися на сторінку
Прокоментуйте!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Коментувати без реєстрації

(войти без комментирования)

Ім’я та сайт використовуються тільки при реєстрації

Якщо ви вже зареєстровані як коментатор або прагнете зареєструватися, укажіть пароль і свій діючий email.

(обов’язково)