Коментарів: 26

21. 2010-03-06 в 21:40:48 | Chernidar
    

    панове, ви не надто політизовані?

    запевняю, що у моїх постах політичного підтексту не було.

22. 2010-03-06 в 21:51:04 | Chernidar
    

    далі. давайте розберемось чим другий та третій призери вдірізняються від казки.

    Точніше: чим фантастика (і фентезі як її підтекст) відрізняється від казки.

    спростимо задачу: чим відрізняється фентезі від казки (бо ні до якого іншого підрозділу фантастики я не можу віднести ці два оповідання)

    так от, ІМХО (як і всі мої пости. звісно, я не претендую на істину в останній інстанції) різниця між фентезі та казкою - у логічній конструкції світу. У фентезі чдес як таких - не буває і завжди діє закон причинності. Минуле випливає з майбутнього, наслідок - з причини.

    у казки - навпаки - не причина породжує наслідок, а причина підганяється під наслідок, "рояль в кущах" - не ганж а просто літературний прийом.

    так от - Що краплина щастя, що (і навіть більше) - гра в чотири руки, незважаючи на всі їх літературні достоїнства - не фантастика, це саме казка. Чудо в них - не алегорія а літературний прийом. а світ не зводиться до чітких (нехай навіть іншиї як у нас) законів.

    Звісно, казки пистати просто (до речі, автору "краплини щастя" пораджу прийняти участь в іншому конкурсі, який зараз проводиться - конкурсі фентезі та казки (пробачте, дома не маю посилань, як цікаво - нагадайте у вівторок, вишлю), там це оповідання буде безперечно доречним, але тут - не його місце. Щ ераз повторюю: твори написані класно, на високому рівні, але тут їм - не місце (навіть не беручи и до уваги моєї нелюбові до "глянцю")

23. 2010-03-06 в 21:54:55 | Chernidar
    

    пане Chernidar, я прошу пробачення, але там НЕ показано, чим відрізняється фантастика від казки. Різниця лише зафіксована, а ось ознаки, чим саме відріняється, наведені такі, що викликають лише посмішку.

    дайте означення чив фентезі відрізняється від казки - і оцініть другого та третього призерів.

    ЗІ якщо казка - підрозділ фантастики то питання знімається

24. 2010-03-07 в 15:28:14 | Рися
    

    і оцініть другого та третього призерів.

    Вибачте, але це починає набридати.

    Призерів ВЖЕ ОЦІНИЛИ. Саме тому вони - і призери))

    .

    Ще буде майстер-клас, де призерів (і не тільки їх) знову-таки оцінять, і це вже буде оцінка Майстра. От з ним і посперечаєтесь. Буде в вас така можливість))

    .

    ПС. Якщо я скажу, що фентезі - це казка для дорослих, таке пояснення вас влаштує?

    ППС. І от мені дуже цікаво - чого ви власне прагнете? Зробити конкурс "чистої НФ"? Це легко зробити - запроваджуйте власний конкурс)).

25. 2010-03-07 в 15:30:56 | Рися
    

    На мою думку найбільше шкодять фантастиці ті, хто намагається всунути її у якісь рамки та кордони. Фантастика, як література, що описує нереальне, знаходиться у постійному русі.

    Підписуюсь під кожним словом!

26. 2010-03-07 в 19:09:04 | Zipa
    

    Пане Chernidar, це питання має дві складові - практичну і теоретичну. Практична - чи вплине ця розмова на те, які оповідання надходитимуть на конкурс? Ні, не вплине. Бо організатори конкурсу розуміють термін "фантастика" у найширшому значенні. Особисто нам подобається і жорстка нф, і фентезі, і нереалістична проза.

    Теоретичну ж - чітка відмінність фентезі від казки - я, думаю, краще вам з"ясувати під час майтер-класу в Марії Галіної Бо з цього питання ще можливі різні точки зору.

    Але ж у першому дописі, ви віднесли твори переможців не до казок, а до фентезі. І саме це зауваження змусило мене відповісти вам.