Повернутися на сторінку

Коментарів: 12

  1. 2017-10-18 в 18:45:46 | Аноним

    Гарно все))

    Цікавить тільки, як з'явилася мала Гарнюнька? Хто приймав пологи, і де?

    А в цілому реалістично))

  2. Сподобалось. Як на мене, то у Вас непогані шанси виграти у двох конкурсах. Прикро, якщо іншим не сподобається.

  3. Розповідь цікава і гарно написана. Щоправда, далеко не всі знають що таке Блендер і рендер (автор явно знає, це помітно).

    Бажаю успіхів на конкурсі і в подальшій творчості!

  4. 2017-10-24 в 11:12:40 | Сиргій

    Дуже сподобалось! Сильний сюжет, легко читається. Приковує увагу від початку й до останньої букви. Є шанс на перемогу!

  5. 2017-10-26 в 16:14:49 | Спостерігач

    Не погане соціальне фентезі. Тільки я не люблю соціальне фентезі.

    Ну а загалом - вкрай слабий, майже відсутній, сюжет. Хоча для соціалки це нормально.

  6. Хороший твір, дійсно хороший. Цікаво слідкувати за сюжетом, до останнього не можеш зрозуміти, що відбувається. Сам текст рівний і легко читається. Але є три проблеми, одна може через те що я неуважно читав, але хто той мужик, що вбив Гарнюню і що в нього за мотиви. Ну і момент з вірою мені трохи зіпсував враження. Ну і сама тема-ідея-мораль(хто як назве) твору мені не подобається: не можеш знайти собі дівчину - вигадай, може вона навіть стане реальністю.

  7. зачепило за живе, так що відстороненої критики надати не зможу. все ж, дещо відзначу:

    - ставити в епіграф цитату опального і контроверсійного письменника, це те саме, що робити наперед програшну ставку в казино.

    - добре, якщо читач обізнаний на корпоративній та дизайнерській термінології, але розраховувати на це не можна. до мене десь із хвилину доходило, що "ейчар" – то HR, Human Resource – відділ кадрів. добре, що я сам маю диплом дизайнера, інакше б не вловив ні "рендеринг", ні "текстури" (в тому контексті), ні решту слівець.

    - хоча розповідь ведеться від першої особи, переваги формату не використано. описи візуальних та інших подробиць, то взагалі добре, а в історії про дизайнера – і поготів. але тут цього чомусь немає взагалі.

    – події розвиваються надто швидко (є ліміт на об'єм, розумію, але твір від співчуття не кращає). жінка і дитина з'являються занадто швидко, читач не встигає до них прив'язатися. відсутні деталі, які б змусили читача проявити інтерес до цих персонажів і перейнятися небезпекою, що їм загрожувала. через це виникає сильний розрив між переживаннями головного героя і читача, що особливо погано, коли оповідь йде від першої особи.

    - я пишу це під кожним твором, але… треба вичитувати текст, прибирати русизми і одруки.

    наче все. твір хороший. гідна основа для чогось ґрунтовнішого, повнішого. авторе, спробуйте свої сили в жанрі жахів – атмосферу божевілля у вас добре виходить нагнітати.

  8. хто той мужик, що вбив Гарнюню і що в нього за мотиви.
    мотиви цей чоловік висловив – йому не подобалося, що головний герой змінював дійсність.
    Ну і момент з вірою мені трохи зіпсував враження.
    віра – не момент, а центральна тема твору. чи ви маєте на увазі похід до церкви? якщо так, то це вже кожному на свій смак, але… ця сцена, як і пізніший похід у дитсадок – своєрідний ритуал посвячення "уявної" дитини до дійсного життя і суспільних норм, прийняття головним героєм своєї дитини, як справжньої.
    тема-ідея-мораль(хто як назве) твору мені не подобається: не можеш знайти собі дівчину - вигадай, може вона навіть стане реальністю.
    а от у мене склалося враження, що і жінка, і дитина були справжні, просто головний герой у них не вірив, а тому не бачив.

    але то все тільки здогади. хотілося б послухати, що скаже автор.

  9. Дякую всім, кого твір не лишив байдужим.

    - ставити в епіграф цитату опального і контроверсійного письменника, це те саме, що робити наперед програшну ставку в казино.

    Мене особисто роман Булгакова розчарував. Коли Майстер прийшов до Бездомного, я подумав "О нарешті, у Воланда буде гідний суперник!" І пшик. Тому оповідання для мене було як відповідь тому самому контраверсійному.

    - добре, якщо читач обізнаний на корпоративній та дизайнерській термінології, але розраховувати на це не можна.

    Вибачаюся за відсутність роз'яснень. Та що тут вже заднім числом...

    Ну і сама тема-ідея-мораль(хто як назве) твору мені не подобається: не можеш знайти собі дівчину - вигадай, може вона навіть стане реальністю.

    Навіть не збирався вкладати мораль. Це просто один з конфліктів. Писати без конфліктів невдячна справа.

    але то все тільки здогади. хотілося б послухати, що скаже автор.

    Що є реально, а що ні - хай кожен читач вирішує сам. Не мав на меті когось обмежувати. Інакше де ж інтерес?

  10. мотиви цей чоловік висловив – йому не подобалося, що головний герой змінював дійсність.

    І? Він же ж і далі продовжив її змінювати.

  11. хто той мужик

    Сили антагонізму, диявол, куратор реальності, що слідкує, щоб ніхто не сумнівався в ілюзії, що світ реальний. Хто він насправді і чому? Для героя це також загадка.

  12. 2017-10-30 в 10:27:02 | Тетяна

    Перше оповідання у цій групі, яке справді приємно читати.

    Добре, що автор передбачає різні варіанти прочитання цього твору. Сприйняла його як сучасну казку про сучасного Пігмаліона і матеріалізацію мрії.

    Тетяна

Повернутися на сторінку
Прокоментуйте!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Коментувати без реєстрації

(войти без комментирования)

Ім’я та сайт використовуються тільки при реєстрації

Якщо ви вже зареєстровані як коментатор або прагнете зареєструватися, укажіть пароль і свій діючий email.

(обов’язково)