Коментарів: 5

1. 2011-12-07 в 18:12:32 | Зіркохід
   

   Якщо під кожним абзацом тексту кортить розписатися (ну, не в сенсі плагіату, звісно ), то мабуть, він таки вдався. Наталко, спасибі щиро за цікаву статтю. Гадаю, її можна було б підшити до правил ЗФ - із обов'язковістю прочитання кожним учасником і подальштм тестуванням . Ото вже точно не зашкодило б! Але оскільки тут демократія і не люблять силувати талановитих людей, то можна запропонувати її хоча б із ознайомчою метою. Люди, читати однозначно!!!

2. 2011-12-07 в 19:07:48 | skaerman
   

   Надзвичайно гарна стаття!

   Я лише додам кілька слів про бета-рідерів. Без них - погано, але й з ними можна втрапити у пастку, мовляв, я написав, а бета-рідер всі помилки-помилочки знайде. Тобто треба привчати себе працювати і без них. Якщо ми беремо велику форму, то перші романи краще давати на читання, а от після четвертого-п'ятого - самому, самому.

   Ну і при виборі кандидатів у рідери краще обрати людину, яка не поділяє літературні, політичні чи кулінарні цінності автора. Результат може бути непередбачуваний, але наближений до життя.

3. 2011-12-08 в 09:14:06 | Наталка Ліщинська
   

   Спасибі, Зіркоходе, дякую, skaerman-е! Авторка шаріючись розкланюється та колупає носачком мештика паркет.

   Дуже вдячна і за доповнення - воно цінне для майбутнього, бо поки що в мене лише два романи, то й файно, коли хтось підкаже, як буде, коли їх стане (дай Боже!) 4-5.

4. 2011-12-10 в 23:03:50 | Сновида
   

   Дяка, Наталю, за гарну статтю! Можу підписатися під кожним твоїм словом Принаймні, на конкурсах і на ГАКу твоя критика була мені вельми корисною.

5. 2011-12-12 в 09:34:37 | Наталка Ліщинська
   

   Дякую, Сновидо! Можу переадресувати із вдячністю: мені також дуже потрібними, корисними були і є твої толерантні та влучні відгуки.