Коментарів: 12

1. 2011-09-02 в 15:57:31 | Фантом
   

   Оскільки ніхто не коментує - почну я Взагалі, твір теми стосується дуже і дуже мало. Та й фантастичного в ньому бракує, принаймні для мене(в існування чужопланетних істот я вірю і так, а можливості аутотренінгу, здається, доведені). Далі. Майже суцільний масив тексту сприймається важкувато, можливо варто додати діалогів та описів. Ну і мова. Не ставив перед собою мети виситувати, наводю приклади того, що помітив:

   Вони що, хіба не розуміють

   - не дуже вдалий зворот, можливо Вони хіба не розуміють

   безмірно широкому просторі Всесвіту

   - те саме, можливо - у безмежному Всесвіті, або ще якось.

   очевидно - вочевидь

   Їх разом було троє у палаті

   у палаті - зайве, речення тому Ви пригадуєте палату.

   Розказували - Розповідали

   таблетки - пігулки

   видумкою - вигадкою

   нашкодить - зашкодить.

   шуміли хмари

   не уявляю, як можуть шуміти хмари. Можливо вони кружляли у вальсі, або щось таке.

   Працюйте і все у Вас вийде. Наснаги.

2. 2011-09-02 в 17:27:08 | Аноним
   

   кінець в принципі був передбачуваний, оповідання нічого так, тільки мені дуже сильно врізався в очі один зворот.

   Над обрієм блиснули перші промені Сонця. Навряд чи хтось помітив цю подію у безмірно широкому просторі Всесвіту, де є значно яскравіші зорі.

   цю подію важко помітити поза нашою планетою не тому, що є яскравіші зорі, а тому, що вона ніде інакше і не відбувається)

   незважаючи на це оповідання поки що найадекватніше з того, що я прочитав (читаю не по порядку)

   успіхів...

3. 2011-09-05 в 12:12:40 | Chernidar
   

   не сподобався розхожий міф про 3%

   основні претензії: діалоги "неземлян" виглядають дуже "по земному"

   поведінка хворого не дуже правдоподібна, варто було б додати кілька психологічних "гачків"... по ідеї, якщо болить, він мав би приймати сильнодіюче знебюлювальне чи наркотик.

   маломотивована поведінка дівчини - знайшла у поштовій скринці таблетки - і тут же дала їх хворому.

   нє, воно все може бути, але в тексті варто мотивувати ці поступки.

   ну і ІМХО ви перебільшуєте дію плацебо.

   а взагалі оповідання симпатичне, доопрацювати варто

4. 2011-09-05 в 12:14:52 | Chernidar
   

   ах, ще, забув.

   основним недоліком твору є те, що твір "про собачку", яку жаль. тобто грається на жалю читача до невиліковно хворого. якби змістити фокус сприйняття з жалю до хворого до жалю до чужої цивілізації. яка вже вичерпала свої можливості розвитку... чи хоч до процесу дослідження землян а "собачку жаль" залишити в фоні - було б взагалі класно.

5. 2011-09-05 в 19:48:54 | Аноним
   

   Ну, що Вам сказати... Знаєте, шановний Фантоме, українська мова настільки багата, що до великої кількості слів можна дібрати синоніми. Що Ви в принципі і зробили. Всі слова, які Вам не сподобалися - українські, є у словниках (можете перевірити), це не суржик і не калька, хоча в російській мові і є співзвучні до них.

   На рахунок стосунку до теми, то задум був такий: космос далекий - розвинуті інопланетні цивілізації, які спостерігають за нами; космос близький - рідна планета і небо над нею, з якого іноді щось "падає" . Можливо, задум справді не надто вдалий.

   Те, що оповідання викликає у читача забагато співчуття - недолік, погоджуюся. Цього не було у задумі. Річ у тім, що я як автор не маю змоги об'єктивно поглянути на твір "зі сторони".

   "маломотивована поведінка дівчини - знайшла у поштовій скринці таблетки - і тут же дала їх хворому". А їй і так не було більше що робити, то типу останній шанс.))

   Кінцівка передбачувана, так, бо коли вона несподівана - то вже новела, а не оповідання.

   В будь-якому разі, дякую за попередні та наступні коментарі.

6. 2011-09-17 в 18:41:27 | Сновида
   

   Погоджуся із Chernidar на рахунок "земних" неземних діалогів. Та це проблема, вочевидь, багатьох творів (не на конкурсі, а взагалі), коли інопланетяни діють і мислять дуже вже по-людськи. А взагалі, ідея непогана. Поки що не ТОП, але варто доопрацювати.

7. 2011-09-26 в 04:13:46 | John Smith
   

   Не зовсім вдала теза про стихійні лиха, що викликані діяльністю людини. Одразу виникає питання "які?". Урагани й землетруси ми ще не вміємо викликати, й навіть походження озонової дірки виявилось непов'язаним з фреоном.

   Так само невдало вибрана пара "титан-ртуть". Як вони реагують? Ніяк. А у вас же НФ, не фентезюха якась.

   Щодо "про сабачку" вас вже облаяли, приєднуюсь.

   Кілька невдалих висловів:

   Нехай розвивається так, як це було запрограмовано з самого початку. Нехай повільно, нехай з недоліками.

   Так можна сказати про якесь штучне устворення - програму, наприклад. Наскільки я зрозумів, у нашому випадку цивілізація все-таки виникла природним шляхом.

   вищезазначеної забавки - "зазаза".

   відкладав до шухлядки, чим потім вони вдвох грали у шахи - шухлядкою? в шахи???

   різала в очі - в очі ріжуть правду-матку, а темрява ріже очі.

   Русизми: терпеливо, в сторону,

   Бачив ваш камент з приводу багатства мови. Справді, деякі русизми можна знайти навіть у словниках. Особливо у відомому "російсько-російському". Це не збагачення мови, а навпаки, засмічення. Подумайте про перспективу. От ви запустите в українську якесь слово з російської, ще хтось запустить, і ще. Розумієте, чим скінчиться?

8. 2011-09-26 в 20:10:58 | Аноним
   

   хто? русизми?????... ну добре, наразі промовчу... Взагалі завжди намагаюсь їх уникати. Дуже намагаюсь. І, тим більше, не маю наміру "запускати" нові. Не дай Боже нам ше якихось... А почистити нашу рідну патріотичну було би непогано ще й від англіцизмів та іншої такої штуки, бо перспектива справді безрадісна.

   там перед шухлядкою написано про різнобарвні таблетки. вони більше годяться для гри в шахи

   різати в очі - тут не фразеологізм, а така собі метафора.

   а може, інопланетяни знають, як примусити реагувати між собою ртуть і титан?)

   про виникнення життя на Землі - то однозначної думки вчених немає. Воно могло бути навмисно занесеним сюди у вигляді якої-небудь примітивної бактерії більш розвинутими цивілізаціями. А в такому разі еволюція (у т.ч. і цивілізація) може мати певну схему розвитку. Нам про це нічого не відомо. От розшифруємо ДНК - будемо знати (принаймні про еволюцію).

   озонова дірка, можливо, і не від фреону чи іншої антропогенної діяльності. а як щодо парникового ефекту? танення льодовиків, підняття рівня Світового океану? воно-то, може, зараз ще не відчутно. Є й конкретніші катастрофи: розливи в море нафти, отрутохімікатів, кислотні дощі, та ж таки радіація... Словом, тут перспектива ще безрадісніша, ніж із русизмами.

   Маймо надію на краще))

9. 2011-09-26 в 21:11:55 | John Smith
   

   Отож-бо я минулої зими цокотів зубами від того парникового ефекту...

10. 2011-09-26 в 22:28:55 | mr Anonim
    

    напевно сподобалась лише драматична складова

    Про "ефект плацебо" можна здогадатися вже в середині твору, а це погано

    Позаземні вищі істоти мислять надто по-земному... немає у них ніякої загадки, "позаземності"

    Як драма про важкохорого - добре, як фантастика - не дуже...

11. 2011-09-30 в 22:15:10 | skaerman
    

    Такі твори мають існувати, бо хоча б щось має підтримувати надію.

    Симпатичне оповідання, але, на мою думку, із двома вадами.

    1. Позаземні істоти спілкуються із читачем, а не між собою. Приклад дивіться у Літпроцесі - стаття Каганова, розділ 5.

    2. На місті позаземних істот могли бути будь-які інші - і твір в цілому би не змінився. Янголи, маги, представники з альтернативного евереттичного простору...

    Читацьке: друга позаземна істота, яка опонує знавцеві Землі, сприймається як жінка.

    Дам, можливо, дивну пораду: прибрати всі частини про іншу цивілізацію і запропонувати твір до "глянцевого" журналу.

12. 2011-10-01 в 18:32:28 | Chernidar
    

    2. На місті позаземних істот могли бути будь-які
    інші - і твір в цілому би не змінився. Янголи, маги,
    представники з альтернативного евереттичного
    простору...

    тобто до космосу твір має відношення постільки-поскільки? гм... (пішов шукати червону ручку)