Повернутися на сторінку

Коментарів: 25

  1. Здається, авторка мені добре відома.

    Тому не буду надмірно чіплятися до різного дріб’язку.

    Хоча знаєте, як там у старих рабів машцивілізації – читаю Дея

    і відразу ж само-собою вистрибує Торіс.

    Далі Лея…вистрибує принцеса Органа.

    Авіс … avis rara.

    «редкая птица долетит»…дочитає до середини, бо авторка

    постаралася втиснути максимум епітетів-прикметників, якими заквітчала все так

    що з раю вийшов мало не Хаос.

    Думаю, що проріджування не завадить – бо намір цукру, то як мінімум

    карієс…))))))))))))

    Хоча, можливо то просто моя підсвідома заздрість до поетичного стилю в прозі ?

    Далі Пішов «Аватар».

    З присмаком біологічних світів трилогії «Еден» Гаррі Гаррісона,

    та дещо з «Царицю повітря і темряви» П. Андерсона нагадало.

    Але це скоріше плюс автору НМСД.

    НМСД - не треба було відкрито згадувати

    Адама та Єви – для ускладнених читачів то недолік,

    а тим хто не в тємі – воно й так зайве.

    Не зрозумів твердження автора

    Чимало людей поклали свої сподівання на цю чудесну планету

    Що там було такого цінного для людей ?

    Схоже це авторський deus ex machina

    Щоб створити конфлітну ситуацію, там де навпаки й так повна ідилія.

    Коли прочитав

    сконцентрував волю в густу кулю

    засумнівався чи дійсно вгадав, хто автор…бо то ні в які ворота не лізе.

    гіпертрофований кіт - вже викликав регіт.

    А коли Авіс наклав у штани – і не погладив котика, то було відчуття що

    в космодесантники беруть одних тюхтіїв.

    Автор точно, принаймні, не мужик. Це факт.

    А коли драки – отримали копендупен від вулкана, то було вже все.

    Ні такого автора – не впізнаю…

    Виявилось далі що вони (планечани) творять світи і ходять голими, а Дея була в одежі бо…

    <p>

    - Ти ж в одязі… була, - Авіс покосився на леянку.

    - Ти наш гість і я оберігала твою нервову систему.

  2. БЕЗ КОМЕНТАРІВ !!!

    Я лише показала тобі як снять

    А далі кровожерні людиська скинули - Ядерну бомбУУУУ,

    Яка зашипіла як мокрий фєйєрверк…

    Люди програли – бо вони виграли.

    Примітивність сюжету зашкалила.

    ==================

    Мова – 70 із 100<p>

    Сюжет – 60 із 100<p>

    Відповідність темі – 50 із 100<p>

    ===============

    Разом 180 із 300 (60 %)

  3. « - Я вже без інструменту» - так сказав герой котрий апатично спостерігав, як знищують його речі. Але не це головне. Зброю, передавач, компактний наплічник, аптечку та речі першої необхідності навряд чи можна назвати інструментом. Як я зрозуміла герой завітав на іншу планету з певною місією. Робити євроремонт у його плани не входило.

    Головний герой постає безвільним ледащо, котрий анічогісінько не робить. Лиш волочиться по планеті слідом за героїнею. Щоправда зробив він спробу здолати звіра: « Землянин сконцентрував волю в густу кулю й вистрелив нею в блакитного звіра». Але навіть ця потужна зброя не дозволила вашому суперменові здобути перемогу, бо далі з’явилася Дея і впоралась з кішкою замість нього. Потім героїня пожаліла тварину й змусила супермена погладити кішку.

    Після чого Ваш мачо спостерігає, як Дея вступає у двобій з лавовим потоком ( звісно, жінок на передову)

    Коли герої побачили сплячу людину, супермен запитав:

    - Він спить?

    Тобто землянин виявився ще й твердоголовим. Не дивно, що Дея приспала його. Мабуть побачила, що толку з нього, як з козла – молока. Щоправда згодом він прокинувся, щоб побачити атомну бомбу.

    Загальне враження: спроба автора створити масштабний світ з яскравими героями, виявилася дещо наївною. Проте оповідання просякнуте теплом, добротою й бажанням миру.

    СПОДОБАЛОСЯ.

  4. Перепрошую - Дея лише змушувала погладити кішку.

    Поки писала відгук хтось уже виклав свою рецензію з подібними думками.

  5. спробую не повторювати попередніх коментаторів.

    1.

    Від незахищених одягом частин тіла

    канцеляризм. Варто замінити на щось органічніше.

    2. з мотивацією "повноваженого" щось не те. По ідеї він супердосвідчений, захищений від усього - і тут як цуценя. А захисту від змінених станів свідомості немає? Дивний він якийсь.

    3.

    Авіс передчував, що все йде до війни.

    чого б це раптом? Його кровожерливість нічим не обгрунтована. Взагалі - яка його місія? Якщо місцеві дикуни, то домовлятись беззмістовно, якщо не дикуни, то якось все наперед вирішено. Таке враження, що хтось відіграє роль "злі земляни-ман'яки проти добрих синьошкірих тубільців"

    4.

    ід час підготовки в академії на стереосеансах демонстрували різних земних тварин, намагаючись підготовити агентів до зустрічей з тваринами далеких планет.
    взагалі-то десант мають дещо інакше готувати. А не показувати фільми. Де його рефлекси? Якийсь картонний герой.

    5. О злі земляни нападають. Навіть не спробувавши вияснити що там з посланцем. Що за придурок командує?

    6. Зенітні вулкани. Круто. Не вірю.

    7. Ядерна бомба. Не вірю ще більше. О1 згадав, що це мені нагадує Мультик, де земляни висадились на живу планету. досвідчений, молодий і злий. Злий спробував усе підірвати, досвідчений рятував, а молодий залишщився на планеті - із собачкою. А потім планета йому жінку зробила. Тут почала з жінки.

    8.

    Цих людей не можна знищити, вони живуть вічно.

    граю за злих мілітаристів. Направити буксири до найближчого поясу астероїдів та фігачити каменюками по планеті, поки та не розколеться. Думаєте "злі земляни" дурніші за мене? І що може протиставити "жива планета" тривалому астероїдному бомбардуванню? А енергозатратно це буде менше, ніж закидати бомбами, досить балістичного обчислювача та невеликої корекції орбіт астероїдів.

    Авторе, порада: проробляйте мотивацію кожного персонажу. Бо тут, не ображайтесь, виходить сцена: "богиня та інші". Як в казці про колобка - чому колобок покотився в ліс? Йому це не треба. Але це потрібно оповідачу. Так у вас - поведінка землян задається не землянами, а автором.

  6. George

    читаю Дея
    і відразу ж само-собою вистрибує Торіс.

    довелося гуглити, щоб дізнатись, що таке Торіс, Дею зробив з Геї (Землі)з натяком

    Авіс … avis rara.
    - ?? тут гугл не дуже допоміг

    Хоча, можливо то просто моя підсвідома заздрість до поетичного стилю в прозі ?
    - якщо автор не іронізує, за "поетичну мову" окреме спасибі, бо ніколи не вдавалося))

    та дещо з «Царицю повітря і темряви» П. Андерсона
    - не читав

    Чимало людей поклали свої сподівання на цю чудесну планету
    Що там було такого цінного для людей ?
    Схоже це авторський deus ex machina
    Щоб створити конфлітну ситуацію, там де навпаки й так повна ідилія.

    Чорним по білому "Міста густою сіткою вкрили континенти і підводні рівнини. Саме тому землян так приваблювала Лея з її прекрасною незайманою природою."

    Чесно кажучи, місцями здається, що коментар більше зумовлений конкурсом рецензентів, аніж аналізом твору. Хоча погоджусь, що твір можливо невдалий.

    А коли Авіс наклав у штани – і не погладив котика, то було відчуття що
    в космодесантники беруть одних тюхтіїв.

    По-перше, Авіс був не зовсім космодесантником, у якого з кожної кінцівки стирчить по бластеру, і він смалить з них кругом при найменшому прояві руху. Чесно, хотілося створити більш складну натуру (думаючу), аніж твердолобий берсерк - не вдалося, буду виправлятись.

    По-друге, автор коментаря наприклад згодився би погладити лева приміром, після того, як той збирався розтерзати його на шматки?? Багато людей примірок, навіть собак бояться, хоча вони можуть виляти хвостом! А тут іноземна тварюка з шаленими реакціями?

    Автор точно, принаймні, не мужик. Це факт.
    - в цьому Ваш прогноз також не справдився.

    А коли драки – отримали копендупен від вулкана, то було вже все.
    - погоджусь, цю ідею взагалі не розкрив, мій недогляд, читачі не телепати.

    Виявилось далі що вони (планечани) творять світи і ходять голими, а Дея була в одежі бо…
    <p>
    - Ти ж в одязі… була, - Авіс покосився на леянку.
    - Ти наш гість і я оберігала твою нервову систему.

    Згоден, вийшло примітивно.

    До ядерного вибуху ще повернусь.

    Загалом спасибі George за відгук - велика кількість недоліків свідчить про два моменти - сам твір не є суцільним недоліком (який навіть рука не підніметься аналізувати)), і друге - є куди рухатись далі. Спасибі!

  7. велика кількість недоліків свідчить про два моменти - сам твір не є суцільним недоліком (який навіть рука не підніметься аналізувати))

    Є й інша версія - встановлено мінімальну кількість знаків на рецензію. wink

    Проте конкретно тут задум досить цікавий і є помилки над якими можна (і треба) працювати.

  8. Капітошка

    « - Я вже без інструменту» - так сказав герой котрий апатично спостерігав, як знищують його речі. Але не це головне. Зброю, передавач, компактний наплічник, аптечку та речі першої необхідності навряд чи можна назвати інструментом. Як я зрозуміла герой завітав на іншу планету з певною місією. Робити євроремонт у його плани не входило.

    Спасибі, повинно було бути "спорядження".

    так сказав герой котрий апатично спостерігав, як знищують його речі.

    Змоделюємо ситуцію, які дії людини, коли вона бачить, як якийсь предмет раптово починає плавитись і кришиться без видимих причин?? Хіба бігти і дмухати на нього чи хапати в руки, намагаючись врятувати?

    Головний герой постає безвільним ледащо, котрий анічогісінько не робить. Лиш волочиться по планеті слідом за героїнею. Щоправда зробив він спробу здолати звіра: « Землянин сконцентрував волю в густу кулю й вистрелив нею в блакитного звіра». Але навіть ця потужна зброя не дозволила вашому суперменові здобути перемогу, бо далі з’явилася Дея і впоралась з кішкою замість нього. Потім героїня пожаліла тварину й змусила супермена погладити кішку.

    Поки що про авторський задум стосовно ледащо не буду поки що говорити - хочеться почути ще думки інших читачів.

    Після чого Ваш мачо спостерігає, як Дея вступає у двобій з лавовим потоком ( звісно, жінок на передову)

    Дея не була звичайною земною жінкою, мова йде про іншу форму життя.

    Коли герої побачили сплячу людину, супермен запитав:
    - Він спить?
    Тобто землянин виявився ще й твердоголовим.
    тут швидше автор тормознув, аніж геройsmile

    Капітошко, спасибі за конструктивний відгук

  9. Chernidar

    велика кількість недоліків свідчить про два моменти - сам твір не є суцільним недоліком (який навіть рука не підніметься аналізувати))
    Є й інша версія - встановлено мінімальну кількість знаків на рецензію.

    Така думка мене також відвідувалаcheese, але я її відганяв

  10. Та ні, це класно. Можна отримати хоч якийсь адекватний фідбек, а не як... в одному з минулих конкурсів - купу коментів з одним-двома схвальними словами - і повний фейл в кінці. І сидиш тоді дурень-дурнем...

  11. Згоден, що класно. Є зворотній звязок - видно як читачами сприймається текст. Тому і відправив роботу одним з перших.

  12. Сенсу твору якось не вловив. Сюжету як такого не помітив: ідуть вони, ідуть, і приходять. Мотивація героїв убиває, чесно. Особливо щодо атомної бомби на дикунів - за що??? Ну і страшенно слащаво вийшло.

    Тепер про ляпи (дивуюся, що їх ще ніхто не помітив):

    місцеві комахи та інші дрібні організми невизначеної етіології – гм, звучить крутезно, але етіологія - розділ медицини, який вивчає причини хвороб. Про що це Ви, Авторе?

    Авіс ніби у пришвидшеному режимі спостерігав онтогенез рослини – тут ще крутіше, бо онтогенез - індивідуальний розвиток організму з моменту утворення зиготи (!) до природної смерті (!!). Ваш модифікований супермен не лише бачить на макрорівні, але й прозирає майбутнє?

    перестали літати повітряні бомби – є вулканічні бомби, про повітряні наука не знає нічого.

    Звідси висновок: якщо сумніваєтеся у значенні слова, хоч як би мудро воно звучало, звіртеся зі словником чи хоча б із Гуглом. А ще краще в подібних ліричних оповідях термінівуникати взагалі.

    Насамкінець зверніть увагу на те, за що я перечепився в тексті (плутанина з розділовими знаками тут не відображена, але вона має місце):

    Дрібка – частина чогось твердого, а роса...

    Повірений (повірник) – термін юридичний, краще використати уповноважений

    Слідувати – йти, рухатися слідом/услід

    а швидше плацдармом – а радше

    зорі з блакитним відливом – полиском

    кисті рук – п’ясті

    відмітив – відзначив

    У різні сторони – врізнобіч

    в наступний момент – наступної миті

    оглянувся назад – озирнувся

    опахало – віяло

    Одна справа нищити – одна річ

    Зарокотала – загарчала

    в сторону – в бік

    журила – картала

    - Дідько, - вилаявся Авіс – так не лаються, краще Чорт! Трясця! Блін!smile

    розвинені ікра – а-а-а… н-не зрозумів: чи то ви про ікла, чи то про литки?

    Узор – візерунок

    У підніжжя одного з хребтів - біля підніжжя

  13. Як не крути, думав землянин, а жінка таки причетна якимось боком до зниклих дослідницьких експедицій та військових загонів.
    Отже, прочитавши третину тексту ми дізнаємося, чого ж Авіса відправили на Лею. Авторе, а не запізно? Можливо, причину треба було подати раніше?

    Написано непогано, цікавий світ. Також цікава ідея "сніння", але так і лишилося поза кадром чи то просто в їх уяві творяться світи, чи то дійсно десь у Всесвіті з"являються нові планети, чи то якісь паралельні виміри.

    Конфлікт. Він є, але мляво описаний, він не динамічний. Проста констатація. Прилетів дрон - Дея зникла - улетів дрон.

    Йдемо далі. Поведінка Авіса - він же повірений, фактично спецагент і тут так просто: Хочеш побачити, що таке снити? І без вагань - хочу. А як же місія, як же зниклі земляни? Не викликає така поведінка довіри.

    Ще далі. Невже одного сеансу сніння вистачило для трансформування? Причому, сеансу короткого. Виглядає не зовсім достовірно.

    Ще, не вистачило внутрішнього конфлікту героя. Навіть, якщо він тільки почав трансформуватися (бо фактичне завершення трансформи відбулася в кінці), то мав би перейматися, робити вибір - обов"язок, чи все ж таки жінка.

    Отакі от зауваги.

    Успіхів.

  14. Цікава оповідка, але, як вже слушно зауважили, внутрішня логіка накульгує на обидві ноги. А втім, спробую не повторюватися.

    Перевага тексту в тому, що атмосферність там присутня. Проте, він здається надто щільним, навіть глевким у деяких місцях, від великої кількості прикметників, дієприкметників, дієприслівних зворотів. Взагалі, збіг двох таких зворотів в одному реченні - то вже перебір, як на мене, а якщо вони зустрічаються ще й у сусідніх реченнях... Деякі речення - а втім, їх небагато, - продиктовані мастером Йодою. Загалом, автору є куди рости в плані мови.

    Додам ще декілька слів про лінійність сюжету. Особисто мені не вистачило напруги, перипетій. Вся увага надто зосереджена на дівчині, що на інше її просто бракує. Якщо дівчина так захопила, ледь не загіпнотизувала ГГ, то, може, варто було подавати текст від першої особи? Тоді така викладка виглядала б, як на мене, більш органічно. Загалом, мені було забагато Деї і замало світу. Але назагал сподобалось, варте того, щоб довести його до пуття. smile

    Автору - наснаги!

  15. Він скидався на лігра, вимерлого жителя африканських лісів

    Не жили такі тварини в африканських лісах. Лігри народжувалися лише в зоопарках - це гібрид самця лева й самиці тигра.

    Авторові - успіхів!

  16. Dok

    Він скидався на лігра, вимерлого жителя африканських лісів
    Не жили такі тварини в африканських лісах. Лігри народжувалися лише в зоопарках - це гібрид самця лева й самиці тигра.
    Авторові - успіхів!

    Це добре, що ми з Вами живемо на межі 20-21 ст і знаємо звідки узявся лігр. А через кілька сот років (можливо тоді відбувалися події на Леї) ця інформація могла спотворитись?

    Чи ми достовірно знаємо, що відбувалося 100 років тому? А що говорити про те, що було кілька сот років тому? Трактувань десятки, і не факт, що хоча б одне з них вірне!

    Чомусь інші коментатори не звернули уваги на цей моментwink

    Спасибі за коментар і побажання.

  17. Щиро дякую всім коментаторам! На багато коментарів я поки що не відреагував, але лише по одній причині - не хочу, аби авторські пояснення щодо тексту вплинули на читачів, котрі ще не читали тексту.

    Хотілося би, що було б як у Висоцького:

    Один, стоявший скромно в уголочке,

    Спросил: "А что имели вы в виду

    В такой-то песне и в такой-то строчке?"

    Ответ: во мне Эзоп не воскресал,

    В кармане фиги нет - не суетитесь,-

    А что имел в виду - то написал,-

    Вот - вывернул карманы - убедитесь!

    А виходить, що до оповідання, як до Бхагавад-Гіти, пояснення будуть більші, аніж саме оповідання. Тому вирішив помовчати.

    Тим більше, частина коментарів свідчить, що авторський задум не залишився виключно задумом і якимось чином принаймі частково дійшов до читача (можливо телепатично:wowsmile Мені приємно, спасибі ще раз за коментарі, відповім пізніше.

  18. Комент недолугого критика:

    (усе тут лише моя скромна думка)

    Чому я поганий читач для цього оповідання:

    Оскільки читаю пізно ввечері, складно зрозуміти, чи не наснилося мені. Надто розпливчато-неточне, надто повільне. Герої повзуть повз кисіль марень , онде драки – пропливли повз, онде бомба – теж промайнула. Чесно кажучи, нагадує мрію старого хіппі, причому під цими самими, характерними для хіппі, речовинами. Я власне нічого не маю проти хіппі, але ті наче не противились злу насиллям, а тут драки – у топку вулкана. Усе, філософія оповідання а-ля діти квітів втрачена.

    Що погано:

    Та власне, що погано я написала вище, а усі нелогічності, як і нерозкриті теми, вам вже й до мене вказали.

    Що добре:

    Добре те, що є цілком оформлене оповідання зі своїм життєздатним світом,і воно вельми ненапружено читається. Добре, що зрозуміло, що автор тим хотів сказати.

    Висновок:

    Еко-теми мені, власне, цікаві, але тут, на жаль вони недостатньо розкриті. Виглядає космофанфіком на Кастанеду, я усе очікувала, коли Дея видасть, що вона Мескалін. Ви вже вибачте мене за такі жарти, авторе. Сам настрій і тема твору складають таке враження. Можливо, тільки в мене. Здається, цього можна було б уникнути, але то вже на розсуд автора. Я не пропоную динаміки, вона не усюди потрібна, але хоча б якось уникнути враження, що герой марить. Шкода, оповідання могло б вийти кращим. Та воно й вийде, якщо захочете і врахуєте критику.

  19. Олено, спасибі за коментар!

    вона Мескалін. Ви вже вибачте мене за такі жарти, авторе. Сам настрій і тема твору складають таке враження. Можливо, тільки в мене.

    судячи з коментарів, не в Вас одної такі враженняsmile Я тепер вже задумуюсь, може я в якомусь стані зміненої свідомості його написав?wink

    p.s. Між іншим я кілька місяців тому жував одну з книг Кастанеди, може й навіялосяsmile жував - то образно

  20. О так! Здається, Карлос таки зачепився за вашу свідомість! Ви головне грибів не їжте. В нас не Мексика, хтозна, що прийде до вас у стані зміненої таким чином свідомості? LOL

    Успіхів та наснаги!

Повернутися на сторінку
Прокоментуйте!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Коментувати без реєстрації

(войти без комментирования)

Ім’я та сайт використовуються тільки при реєстрації

Якщо ви вже зареєстровані як коментатор або прагнете зареєструватися, укажіть пароль і свій діючий email.

(обов’язково)