1. я не певен, що це фантастика
2. мова. так не говорять. надмір літературної мови у фантастиці останній тільки на шкоду. втім... див.1
Цілком згодна. Я фантастику змогла побачити лише в теорії звідки міг піти чоловік і нещо йому жінка <_< . Але всеодно просто теорії не можуть рахуватися за фантастику, хось має ще думки з цього приводу?
Мені не сподобалося. Згадався Винничук з його "Дівами ночі". Можливо, давніше такий твір викликав би більший резонанс, але зараз щось ніяких приємних відчуттів від прочитання не відчуваю.
Не уявляю більш надійного способу привернути увагу підлітків до якогось твору, ніж поставити перед ним ХХХ, так що, мабуть, не варто і намагатися вводити віковий ценз.
А от щодо літ. мови - не згодна. Чому гарна може шкодити будь-якому жанру? Стиль оповідання гарний, хоч сама ідея не здалася вельми привабливою.
Є такий прийом (вибачте, не знаю як краще українською перекласти? - "Поток сознания". Саме це ми спостерігаємо у цьому оповіданні. Оскільки доволі часто цим користуються, щоб записати галюцінації, то застосування "потоку" відносять до фантастики.
Саме по собі оповідання непогане, оскільки написано досить вдало. Але мені здається — це уривочок з більш великого твору. І краще для читача одразу знайомитися з ним, ніж із цим "оповіданням".
Коментарів: 11
А ось собі думаю, а чи існує потреба вносити у наш конкурс віковий ценз?
Для авторів чи для читачів?
Для авторів - нереально. Як ти вік перевіриш?
Для читачів - можна позначати окремі оповідання "ХХХ"
В будь-якому випадку в цьому конкурсі вже мабуть не варто нічого змінювати, а до другого - подумаємо що можна вдосконалити.
Тут потрібен експерт-мистецтвознавець, щоб відокремити мистецтво від XXX :D
1. я не певен, що це фантастика
2. мова. так не говорять. надмір літературної мови у фантастиці останній тільки на шкоду. втім... див.1
Я фанта
Цілком згодна. Я фантастику змогла побачити лише в теорії звідки міг піти чоловік і нещо йому жінка <_< . Але всеодно просто теорії не можуть рахуватися за фантастику, хось має ще думки з цього приводу?
А я певна - це не фантастика. Схоже на... секс по телефону. :-D Для збоченців, або пенсіонерів.
Мені не сподобалося. Згадався Винничук з його "Дівами ночі". Можливо, давніше такий твір викликав би більший резонанс, але зараз щось ніяких приємних відчуттів від прочитання не відчуваю.
Не уявляю більш надійного способу привернути увагу підлітків до якогось твору, ніж поставити перед ним ХХХ, так що, мабуть, не варто і намагатися вводити віковий ценз.
А от щодо літ. мови - не згодна. Чому гарна може шкодити будь-якому жанру? Стиль оповідання гарний, хоч сама ідея не здалася вельми привабливою.
Фе.
Є такий прийом (вибачте, не знаю як краще українською перекласти? - "Поток сознания". Саме це ми спостерігаємо у цьому оповіданні. Оскільки доволі часто цим користуються, щоб записати галюцінації, то застосування "потоку" відносять до фантастики.
Саме по собі оповідання непогане, оскільки написано досить вдало. Але мені здається — це уривочок з більш великого твору. І краще для читача одразу знайомитися з ним, ніж із цим "оповіданням".
Скай, "потік свідомості".