Повернутися на сторінку

Коментарів: 12

  1. 2017-03-22 в 22:41:54 | Невідомий лемур

    І от питання: коли гном їсть людину - це канібалізм чи ні? Бо наче гном - не людина, але ж гном - гуманоїд.

  2. І от питання: коли гном їсть людину - це канібалізм чи ні? Бо наче гном - не людина, але ж гном - гуманоїд.

    Очевидно, це — кричущий вияв расової нетерпимості та міжетнічної ворожнечі.

    А взагалі-то моцно написано, автору плюсик, хоча місцями й просідання, переважно по лексиці.

    Кінцівка ж — пальчики оближеш.

  3. 2017-03-23 в 17:22:49 | Сторонній і Андрійко

    Срака, це, бляха, так круто, курва, що я в захваті, малий!

    Це була хвилинка захоплення лексикою гнома. А взагалі оповідання дуже живе, як в плані світу, так і в плані діалогів. Дещо моралізаторським здався останній абзац (той що до фінальної репліки, звісно). То, в принципі, дрібниці, бо весь інший текст набагато більш... віддалений від моралі.

    Загалом, успіхів wink

  4. 2017-03-25 в 12:01:25 | Володимир

    Гм. Половину прочитав. І ніби все є. І увагу тримає. І якась логічність. І мова пристойна (якщо пропускати лайку). Але й досі не бачу сенсу.

    Нелогічності:

    Чому це драконів не має бути на півдні? (яка півкуля, клімат?)

    Чому найманці дозволили запхнути себе у м’ясорубку? (тупо, для істот, які заробляють! війною).

    Чому повстанці вбивались проти найманців, замість домовитись, або купити?

    О. Добре, що з’явилась ідея. Але вона якась застаріла. Бо нині воєн можна було би уникати. Колись вони може й були необхідні (для зменшення населення, задля уникнення голоду; для розваги, бо фейсбука не поглинала час і енергію). Але нині?

    Напр., я ще під час виборів 2004р. питав: нащо така "єдина й неподільна", якщо внаслідок – отака нездорова борва. В 2014р. я б з радістю проголосував за мирне від’єднання Донбасу на ВсеУкраїнському референдумі (бо в тому ордло: неукрмовні; люблять Московію, яка половину їх виморила голодом в 33р.; 20млрд дотацій на вугілля хотіли; голосують неправильно, і т.д...) Але Україні не дали можливості проголосувати... І відтоді там помирають наші добровольці... А в України збитки через війну. І кому то треба? Лише задля того, щоби роздражнити тупу Московію, втягнути в бійку, а згодом роздерти її на клапті новою ціною на нафту й санкціями? Гм. Заманливо. Але ще не збулось. І чи ж варте воно того? Вона й так – сама рано чи пізно розвалиться... Китай вже готовий – проклав дороги...

    І чи хотіли югослави своє вирване десятиліття? Чи не простіше їм було одразу й мирно роз’їхатись по незалежних країнах?

    А Сирія. Невже там людям не краще було би раз проголосувати, поділити країну (курдам дати шматок, ідилівцям і т.д.), роз’їхатись на бажані території і жити!

    Все-таки, війна нині – то дикунство.

    А яка ж вона безглузда в СтарТреку... Автори силкувались, але змогли створити лише абсурдні, немотивовані чвари...

    Коли востаннє війна щось вирішувала на краще?

    А отже, оповідання – застаріло ще задовго до написання.

  5. Коли востаннє війна щось вирішувала на краще?
    А отже, оповідання – застаріло ще задовго до написання.

    З першим твердженням автор, схоже, радше згоден, принаймні виразно говорить про протиприродність, абсолютну аморальність і протилюдськість війни.

    Але тут варто розділяти війну за можливість жити своїм життям у своїй країні (західні повстанці, курди, народи колишньої Югославії тощо) і імперська війна за утримання суб’єктів / загарбницька війна.

    Хоча згоден, може б кращою кінцівкою / висновком / епілогом було б твердження про безсенсовість і аморальність будь-якої війни, а не дещо засолодка оповідь про героїчну боротьбу.

    Втім, як на мене, те що позитивно виділяє це оповідання з-поміж інших — сильна, гарно сформульована думка, що стимулює думки читачів.

  6. 2017-04-17 в 09:33:24 | Фантом

    Вітаю, авторе!

    Є світ зі своєю історією, при тому - світ уявляється. Це радує. Є живий персонаж - Фреґ, насправді живий, він уявляється навіть краще світу. На цьому переваги скінчилися. Особисто для мене, звісно.

    Ми вилетіли - ми відребли від дракона - я познайомився з Фреґом - ми ідемо... Тут залишу сакраментальне "І що?" Для себе ГГ не вирішує ніякого конфлікту, катарсис ГГ теж мляво виглядає - він відбувається просто від розповідей, ГГ сам нічого цього не переживає, не робить жодного вибору. Відтак мені важко в це повірити.

    Успіхів!

  7. 2017-04-18 в 18:25:29 | Чернідар

    Дирижабль є, це плюс.

    Дракон є, це мінус.

    Дракон спалив дирижабль - це ще мінус.

    smile

    Початок є, цікавий. Кінець - ні про що. Взагалі - крім світу в оповіданні немає нічого. А світ це, як правило, все-таки декорації. Написати б в цих декораціях щось інше - лялечка могла б вийти!

    А так...

    Успіхів, коротше.

    ЗІ

    За дирижабль - два плюси, люблю я їх wink

  8. 2017-04-18 в 23:08:44 | Ловчиня птахів

    Вітання!

    Майстерно виписано. Слова, як перлини, нанизані на нитку історії. Видно, що Автор на "ти" зі своїми творами, з літературним Генієм в т.ч.

    Але...

    Як Автор не ховав за віджитим (суто моя думка) толкієнівським світом головний лейтмотив всієї історії, він написав твір-алюзію - і це впадає в око. Як такого сюжету нема. Та й ГГ розчиняється за Фрегом і нівелюється настільки, що навіть голосу його не чути.

    Це твір заради рефлексій гнома про війну.

    Гномівська аналітика про республіку і тому подібне викликає хіба посмішку, втім Автор сам окреслив характер гнома - почесний алкоголік, так, навчений і травмований війною, але звичайний рядовий боєць. Тому його міркування - це міркування, хоч і живі, і болючі, проте їх нівелює кінцева мета війни. Війни за щось. Чи проти чогось. А ми не знаємо, який світ загалом у творі. Знаємо лише, що Захід хоче відокремитись від Королівства, бо має "багаті землі". Такі от наївні демократичні первістки... grin

    Про перебільшену брутальність Вам уже написали. Місцями можна й обійтися без неї.

    Успіху!

  9. 0.) Дякую за всі коментарі - об'єктивні і суб'єктивні, доцільні і безсенсові, корисні, і не дуже. Для початку, всім дякую smile А тепер, по черзі:

    1.)

    І от питання: коли гном їсть людину - це канібалізм чи ні? Бо наче гном - не людина, але ж гном - гуманоїд.

    Читайте Леся Подерв'янсько, "Гамлет". Там є схожі питання і відповіді на них.

    2.)

    Очевидно, це — кричущий вияв расової нетерпимості та міжетнічної ворожнечі.

    Або так. Сперечатись не буду.

    А взагалі-то моцно написано, автору плюсик, хоча місцями й просідання, переважно по лексиці.

    Приємно. Дуже. Лексику сподіваюсь підтягнути.

    3.)Сторонній і Андрійко,

    Приємно. Дуже. Ні, це не сарказм - серйозно приємноsmile)

    4.)

    Чому це драконів не має бути на півдні? (яка півкуля, клімат?)

    Гадаю, що достатньо того, що я так написав. Півкуля північно-південна; клімат - екваторіальна тундра.

    Чому найманці дозволили запхнути себе у м’ясорубку?

    Тут Ви праві - треба було дещо детальніше описати. Але в можливості такого - не сумнівайте. Навіть цілі професійні армії потрапляли в пастки і м'сорубки. Той самий Тевтобурзький ліс.

    Далі. Не зовсім розумію, до чого тут 2004 рік і референдуми. По-перше я протилежно іншої думки; по-друге, поговоримо про це іншим разом.

    Щодо теми. Якщо дуже стисло - про те і пишу, що війна - це дико. Хоча, іноді, вона таки може щось вирішити. Не в сучасному суспільстві і не в кращий бік (Інша розмова).

    5.) Далі. Знову дякую за всі позитивні коменти.

    6.)

    Про перебільшену брутальність Вам уже написали. Місцями можна й обійтися без неї.

    Захопився) Тим паче - заради атмосфери.

    7.) І от, найголовніше: так, писав заради гнома. Сенс "пратогоніста" в тому, щоб читач асоціював себе з ним; і щоб у гнома був слухач. Щож - вийшло не найкращим чином)

    Дякую за критику. Зважатиму на більшість зауважень - сподіваюсь подальщі мої твори стануть кращими))

  10. Ще один твір який мені сподобався. Хороший світ, в момент появи дирижабля в мене в підсвідомості піднявся Азерот, коли прилетів дракон і почався повітряний бій, знову ж таки я уявляв це на прикладі Азероту(це не камінь в сторону автора). Далі світ дуже став відрізнятись від Азеротського, тому вже включилась нескомпроментована уява. То ж декорації уявлялись доволі жваво.

    В історії помітні дві сюжетні лінії і хоч сюжетна лінія гнома набагато яскравіша, все ж таки конфлікт малого з тим у що він вірив присутній. Тому в принципі з персонажами також все ок.

    Навіть тема конкурсу гарно розкривається. В тексті вона згадується в двох місцях:

    1.Атака дракона - тут насправді вона зайва, бо люди завжди боролись за своє виживання і це не робить їх зайвими.

    2.Не зайві тільки виродки - от це був сильний момент твору.

    Всі мінуси зводяться до нелогічностей. Ну і хіба, що сцена з драконом мені видалась дійсно зайвою. Бо дракон, який просто є для того, що б був дракон - це дійсно мінус. Краще якби головний герой опинився в таверні після бою, в якому почав сумніватись в правильності своєї позиції. А то гоп, з бухти-барахти і змінює всі свої життєві принципи, бо гном йому, щось сказав.

    Але в цілому автор молодець.

  11. 2017-04-19 в 22:00:07 | Ловчиня птахів
    Дякую за критику. Зважатиму на більшість зауважень - сподіваюсь подальщі мої твори стануть кращими

    після таких /трохи стандартних, але необхідних/ слів у мене зазвичай включається почуття провини за критиканство,

    бо,

    якби я взялась за реалізацію подібної ідеї, я б навряд її розкрила краще від самого Автора.

    Просто читачу завжди легше...

    wink

    Успіхів. Думаю, це оповідання в результаті виявиться за рівнем виконання на порядок вище від значної кількості решти конкурсних.smirk

  12. після таких /трохи стандартних, але необхідних/ слів у мене зазвичай включається почуття провини за критиканство,

    На справді вважаю вашу критику корисною і доцільною; сприймаю її виключно позитивно smile

    Тож не відчувайте, будь ласка, провину за те, що вказали мені на мої помилки - гадаю це й є головна мета конкурсу)

    якби я взялась за реалізацію подібної ідеї, я б навряд її розкрила краще від самого Автора.

    Знову - питання не в тому, що Ви (чи інший читач) не змогли б розкрити ідею краще, а в тому, що я зробив це недостатньо добре; Бачу тут багато помилок (той самий дракон, взагалі його наявність).

    Щож, кінець хвилинки самокритики)

Повернутися на сторінку
Прокоментуйте!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Коментувати без реєстрації

(войти без комментирования)

Ім’я та сайт використовуються тільки при реєстрації

Якщо ви вже зареєстровані як коментатор або прагнете зареєструватися, укажіть пароль і свій діючий email.

(обов’язково)