Повернутися на сторінку

Коментарів: 6

  1. Що сподобалось:

    Непогана мова, читається легко. Є дрібниці, але то таке, є у всіх. Більше вичитки богові вичитки:

    адже вершник був темніша, ніж сама темрява.

    Ні, ні хто такий чорний вершник, але те, що...

    Тепер, власне, по сюжету: на мій погляд, якби ГГ просто прийшов до тями посеред вулиці (може ж у мерців бути амнезія), а потім згадав усе, побачивши свою фотографію, було б набагато краще.

    А так із самого початку ГГ визнає, що він попаданець, ішов кудись недостатньо тверезий і "попав". Цей шматок не несе смислового навантаження. Сама тема зловісного артефакту і чорних вершників - круто, це не потребує пояснень, адже це хоррор, містика... Хіба Лавкрафт щось пояснює? Чи Кінг?

    Ну і пост скриптум - його зміст треба було розчинити у тексті і обіграти спогадами чи ще якось, бо виглядає дуже неорганічно у кінці. Наче має щось пояснювати, але на ділі не пояснює нічого. Чому потойбічні істоти порепалися від вигляду мерця? Чому йому стало смішно... Краще було б закінчити ні на чому - ГГ повстав із могили, щоб виправити помилку і вигнати тварюк - і брати атмосферою та художніми засобами.

    Це дуже субєктивна думка, але я терпіти не можу попаданство.

    Полиште його і пишіть просто страшні і таємничі історії без пояснень - вони від того тільки виграють.

    Успіхів!grin

  2. Знайшов ще такі похибки:

    «Перше, що впадало в очі – це була непропорційно довга шия вершниці – непропорційна по відношенню до маленької голови без обличчя.»

    «під гумової підстилкою»

    «я нашарпав ключ»

    Розжовування в кінці не потрібне, краще викласти поступово по тексту.

    Надто легко здалися чорний вершник і його кавалькада, настільки, що в це не віриться. Ну і замало інфи про цих бісів.

    А ще не повірив, щоб в СРСР так легко здалися потойбічним почварам. Не вірю і все. Якщо б не притиснули, то точно знищили чи заблокували любими методами. Роль держави в цьому ЧП взагалі не відображена.

  3. атмосферно. Непогано, хоча хотілося більшої деталізації і розгортаня подій. І знову ж таки, дещо стереотипний сюжетю.

  4. 2015-09-30 в 20:31:49 | Андрій

    1) Перша і величезна проблема в тому, що обличчя позбавлені не тільки вершниця але і головні діючи особи. ГГ та Сусід. Без імен, без прізвищ, а отже і без співчуття читача.

    2) Дуже багато "дитячих" стилістичних помилок. Про це написано купа статей та книжок. Як і що описувати. Варто вам їх прочитати. "Аби не вішати на кожне дерево табличку "дерево" "(с)

    3) кінцівка.. а що це взагалі таке було? І яким, вибачте, боком воно стосується теми конкурсу?

  5. 2015-10-01 в 07:18:31 | Чорний вершник

    Про це написано купа статей та книжок...

    А чи є книжки та статті, як правильно аргументувати свої думки? Я думаю, що є. Але ви, Андрію, щн до них не добралися.

  6. 2015-10-01 в 09:59:27 | Чорний вершник

    Для Montesa. Це дуже субєктивна думка, але я терпіти не можу попаданство.

    Ви будете сміятися, але "Чорний вершник" - це оповідання з циклу "Попаденець"grin

Повернутися на сторінку
Прокоментуйте!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

Коментувати без реєстрації

(войти без комментирования)

Ім’я та сайт використовуються тільки при реєстрації

Якщо ви вже зареєстровані як коментатор або прагнете зареєструватися, укажіть пароль і свій діючий email.

(обов’язково)