Вернуться на страницу

Comments: 7

  1. в погоні за кількісттю знаків. нудно. з цього б вийшло чудове коротке оповідання. А так розтягнули до нецікавості.

    І ще. Це звичайно мене як щирого українця радує, але чого усі народності там говорять по нашому.

    і атмосфера передана якось не конче.

    однак ідея терпима, і місцями читати робиться навіть цікаво. Але коли стала очевидною аналогія дора-доріан все стало передбачувано і можна було в пхати в 3 речення.

  2. Маммма мія, невже в акваріумі закінчилися рибки?

    (перестрашено щулить вуха в передчутті близької екзекуції)

    Нічого не вдієш - доведеться вечеряти автором цього оповідання tongue rolleye

    Якщо він, звичайно ж, більш придатний для споживання, ніж його текст.

    Ідея є.

    Сюжету нема.

    Завершення - гіпернема.

    Соррррррі

  3. 2009-10-20 в 11:31:10 | Один із авторів

    То ж треба так невдало передати чудову ідею... А я сподівався нарешті на Фінал, а вийшло, як завжди. Більшість оповідань страждають на фінальну хворобу. Неспроможність.

  4. Фінал дійно не ідеальний. Але траплялось і гірше читати. Агату Крісті нагадуєsmile

  5. либонь у цього твору та у "Вихідного" один і той самий автор? бо у мене ті самі зауваження що й до попереднього твору - багато непотрібного тексту, а те що потрібно описати чи пояснити читачеві автор не описує.

    на дідька читачеві, що вони їли-пили? нащо про фонтан та лавку (лавочка - розмовна форма), краще було б описати, як вони туди потрапили, звідки у героїв впевненість, що хтось свідомо їх збирає, а не випадково вони туди потрапляють. Звідки такий спокій, чому не намагаються вирватись. Фантастика-фантастикою, але ж поведінка людей повинна бути реалістичною.

    резюме таке ж як до "Вихідного" - автора вистачило на хорошу ідею, але він не зміг її реалізувати в тексті.

    можливо тому що мислив він шаблонами кінематографу, а не літератури - описував просто поточну картинку, без коментарів та пояснень.

    Моя добра порада авторові - на майбутні конкурси шукати співавтора. Один генерує ідеї, оскільки це добре йому вдається, інший з літературним хистом реалізує їх в тексті. І тоді ми отримаємо справді достойні оповідання.

  6. 2009-10-27 в 19:41:04 | Аноним

    Хто це, про що це... біс його зна. З нічого почалося й нічим скінчилося.

    Про всяк випадок тицяю пальцем у русизми, але навряд чи це допоможе.

    Усього-то, не права... ой, та ну його. Сказано - не допоможе.

    Хіба що... от деталь з іменами - непогана.

  7. Це був John Smith.

Вернуться на страницу