Вернуться на страницу

Comments: 10

  1. 2019-05-12 в 14:31:32 | Спостерігач

    1) Дуже приємно бачити фантатстичне оповідання на конкурсі фантастичних оповідань. Це рідкість і одностайно величезний плюс.

    2) Ідея гарна. Закнічення приємне.

    3) Але по самому тексту надто багато розжовувань. вони зайві і лишень заважають отримувати задоволення від історії.

  2. Вітаю, авторе!

    Файна задумка! Поржав з 73 відсотків. Актуально. LOL

    І кінцівка сподобалась. Дякую.

    Щиро бажаю успіху на конкурсі і наснаги у подальшій творчості!

  3. Той випадок коли супермашина не банально повстає проти людей і йде всіх убивати, а виявляється раціональнішою за 73 відсотки. Хороша задумка. Але мені чогось бракує цьому оповіданню, якоїсь банальної інтриги, бо єдина інтрига це коли "Всі на мить завмерли", а ця мить занадто мала щоб відчути інтригу. Якби намалювати лінію оповідання після битви мізків, то вона б вийшла майже прямою. Те розжовування, про яке писали саме коли пояснюється про ВР, його б якось трошки динамічніше розвернути, так щоб не констатацією фактів, а якось показати. Кінцівка теж норм, декартівська така grin

  4. Олдскул шорт сторі, мені таке подобається. А не подобається те саме, що й колезі Молі.

    Насправді головний герой тут взагалі не потрібен у такому вигляді, як зараз, він функція, тому припускаю, що треба було обрати якусь іншу оптику. Ідея проста, не нова, але щось тут є живе, тепле, лампове. Головне, що оповідання запам'яталося.

  5. 2019-05-18 в 13:29:48 | карась

    Це оповідання я прочитала ще до розподілу на групи, і тоді на тлі інших воно мені взагалі найбільше зайшло.

    Ось саме ця теплота і ламповість, яку зауважили вище, легкість і певна іронісність викладу - вони справляють найприємніше враження. Розжовування мені не запам'яталося, запам'яталася саме іронія, а от щодо функційності героя погоджуся. Але мене це не дуже збентежило - нехай буде як прийом.

    Розвиток подій дещо передбачуваний, але загалом твір має завершений, цілісний вигляд - і це прекрасно.

  6. Щира подяка за відгуки. І за слушні конструктивні зауваження. Успіхів усім на конкурсі.

  7. 2019-05-19 в 18:12:06 | Олесь М.Гоцак

    ну 73 відсотки зайве, це не памфлет. Решта - виважено і досить гарно написано

  8. 73% - карма в нуль.

    А виглядало навіть привабливо.

  9. 2019-05-23 в 21:28:42 | Сторонній

    Взагалі написано непогано, але вся частина до прибуття героя у будівлю 42 - зайве. Щодо сюжету - я читав оповідання, де два штучних інтелекта, що керували сторонами війни, вирішили не воювати. Тобто, 73% вашої ідеї - вже було. Там не було про віртуальну реальність для агресивних. І не було про реальність в реальності. Але ця дуже схоже є у Діка в Убіку. Тому за абсолютну відсутність власної мішки твору - мінус.

    Щодо жарту про 73 - насмішило, але ж це відлякує певну частину читачів. Десь 73% grin

    Успіхів!

  10. Сладаємо збірник...

    Ця оповідка після потужного прополювання могла б заповнити (за відсутності кращого) недостаючі сторінки збірника.

    за мову 70 із 100, за сюжет 70 із 100, за відповідність темі 100 із 100. Всього 80 %.

    Коротка рецензія

    Пригадалася "Остання битва" Шеклі.

    Там була проблематика.

    А тут якась пастораль. Чомусь правителі створювали повністю незалежну і неконтрольовану машину, навіть не сумнівачись, що машина нас визнає нас істотами розумними.

    Авторе - коли суперком проаналізує те, що ми вважаємо знанням, він

    наведе порядок - тому автори Матриці, Ex machina , Термінатора etc. очікують зовсім не мамаду.

    але то так...

Вернуться на страницу