Вернуться на страницу

Comments: 6

  1. Що сподобалось:

    Непогана мова, читається легко. Є дрібниці, але то таке, є у всіх. Більше вичитки богові вичитки:

    адже вершник був темніша, ніж сама темрява.

    Ні, ні хто такий чорний вершник, але те, що...

    Тепер, власне, по сюжету: на мій погляд, якби ГГ просто прийшов до тями посеред вулиці (може ж у мерців бути амнезія), а потім згадав усе, побачивши свою фотографію, було б набагато краще.

    А так із самого початку ГГ визнає, що він попаданець, ішов кудись недостатньо тверезий і "попав". Цей шматок не несе смислового навантаження. Сама тема зловісного артефакту і чорних вершників - круто, це не потребує пояснень, адже це хоррор, містика... Хіба Лавкрафт щось пояснює? Чи Кінг?

    Ну і пост скриптум - його зміст треба було розчинити у тексті і обіграти спогадами чи ще якось, бо виглядає дуже неорганічно у кінці. Наче має щось пояснювати, але на ділі не пояснює нічого. Чому потойбічні істоти порепалися від вигляду мерця? Чому йому стало смішно... Краще було б закінчити ні на чому - ГГ повстав із могили, щоб виправити помилку і вигнати тварюк - і брати атмосферою та художніми засобами.

    Це дуже субєктивна думка, але я терпіти не можу попаданство.

    Полиште його і пишіть просто страшні і таємничі історії без пояснень - вони від того тільки виграють.

    Успіхів!grin

  2. Знайшов ще такі похибки:

    «Перше, що впадало в очі – це була непропорційно довга шия вершниці – непропорційна по відношенню до маленької голови без обличчя.»

    «під гумової підстилкою»

    «я нашарпав ключ»

    Розжовування в кінці не потрібне, краще викласти поступово по тексту.

    Надто легко здалися чорний вершник і його кавалькада, настільки, що в це не віриться. Ну і замало інфи про цих бісів.

    А ще не повірив, щоб в СРСР так легко здалися потойбічним почварам. Не вірю і все. Якщо б не притиснули, то точно знищили чи заблокували любими методами. Роль держави в цьому ЧП взагалі не відображена.

  3. атмосферно. Непогано, хоча хотілося більшої деталізації і розгортаня подій. І знову ж таки, дещо стереотипний сюжетю.

  4. 2015-09-30 в 20:31:49 | Андрій

    1) Перша і величезна проблема в тому, що обличчя позбавлені не тільки вершниця але і головні діючи особи. ГГ та Сусід. Без імен, без прізвищ, а отже і без співчуття читача.

    2) Дуже багато "дитячих" стилістичних помилок. Про це написано купа статей та книжок. Як і що описувати. Варто вам їх прочитати. "Аби не вішати на кожне дерево табличку "дерево" "(с)

    3) кінцівка.. а що це взагалі таке було? І яким, вибачте, боком воно стосується теми конкурсу?

  5. 2015-10-01 в 07:18:31 | Чорний вершник

    Про це написано купа статей та книжок...

    А чи є книжки та статті, як правильно аргументувати свої думки? Я думаю, що є. Але ви, Андрію, щн до них не добралися.

  6. 2015-10-01 в 09:59:27 | Чорний вершник

    Для Montesa. Це дуже субєктивна думка, але я терпіти не можу попаданство.

    Ви будете сміятися, але "Чорний вершник" - це оповідання з циклу "Попаденець"grin

Вернуться на страницу