Колонка

Підписатися на цю рубрику по RSS

Колонка наших авторів та цікаві авторські матеріали з мережі.
Прим.: Адміністрація «Зоряної фортеці» може не поділяти думки, вміщені в матеріалі.

Літературна студія (відгук Лариси Іллюк)

Четвер, 30 травня 2013 г.
Рубрика: Літстудія -> Колонка
Мітки:
Проглядів: 1063
Підписатися на комментарі по RSS

Із задоволенням підтримала нову ініціативу «Зоряної Фортеці»: літстудію в рамках «Порталу 2013».

DSCN1920

Далі…

Відгук від L.L. (рос.)

Понеділок, 27 травня 2013 г.
Рубрика: Колонка -> Літстудія
Мітки:
Проглядів: 1127
Підписатися на комментарі по RSS

Итак, я с превеликим удовольствием выбралась на мероприятие, организованное Старфортом http://starfort.in.ua/page/lit-stud Присутствовали три организатора, примерно столько же участников (любопытно, что почти все приезжие – киевляне почему-то не собрались), мастер http://starfort.in.ua/master-arenev, ну и немного больше вольных слушателей.

Суть понятна: каждый участник читает свой рассказ, слушает критику и сам критикует коллег. Выслушать других сложной задачей не казалось – я привыкла слушать чтение книг по радио; всякие ляпы, если они в тексте есть, в глаза (точнее в уши) бросаются сами. Даже при том, что авторы с ЗФ не профессиональные чтецы, я все равно была уверена, что все будет понятно. Так что большее значение придала тому, что я сама-то должна прочитать так, чтобы меня нормально было слушать. Раньше никогда вслух свои тексты не читала, хотя все писатели говорят, что такое чтение очень полезно, позволяет обнаружить недочеты, которых не видно при обычном чтении. Мои семейные обстоятельства не позволяют мне практиковать этот метод. Для данного мероприятия нужно было просто репетировать, и я рассчитывала, что все-таки добьюсь приличного чтения. Однако последняя перед поездкой неделя выдалась настолько нервозной, что свой рассказ я прочитала вслух всего пару раз, а потом решила: будь что будет, как уж прочитаю, так и послушают.

Далі…

Відгук про майстер-клас (Ігор Сілівра)

Понеділок, 22 квітня 2013 г.
Рубрика: Літпроцес -> Колонка -> Майстер-клас
Проглядів: 3093
Підписатися на комментарі по RSS

Отже: Майстер-Клас.

Від нього я чекав багато, його результати буду ще осмислювати довго. А проміжними – спробую поділитись.  Про те, як Майстри розглядали твори я вже всі писали, напишу і я: так чітко, коректно, доброзичливо і лагідно мене ще ніхто не закатував у асфальт. Втім, я цього чекав, хотів, і це все, сподіваюсь, піде на користь. Відчуття часу Олді вражає – вони розповіли кожному дуже багато і при цьому вклались в досить обмежений проміжок часу. На жаль… ні, інакше. На щастя, я досить адекватно оцінював наш твір. «Крила» ми вислали на конкурс аж тоді, коли вже не могли придумати, що  там покращити. Так от, Майстри теж так вирішили: покращити принципово (а дрібницями вони нехтували) там навряд чи щось вийде, недоліки закладені в саму структуру і все, що залишається – переписати оповідання. Повністю. Ну цього, звісно, ми робити не будемо, хоч за чашкою кави подумали що б можна вдіяти. Ми просто занотуємо пораду на майбутнє. Основна ж порада проста: не збивай читачу настрій, кульмінація повинна припадати на максимум емоцій… Наче очевидно, так? Інша проблема «Крил Емілі» – кліше.

Далі…

Про метання вічні і про сюжет (відгук Лариси Іллюк)

П’ятниця, 19 квітня 2013 г.
Рубрика: Літпроцес -> Колонка -> Майстер-клас
Проглядів: 2417
Підписатися на комментарі по RSS

Довго думала, що ж саме написати про майстер-клас, і вирішила, що цього разу мій відгук буде геть суб’єктивним і міститиме не стільки переказ контексту, скільки, радше, мої висновки і роздуми з приводу усього почутого.

Перш за все, величезна дяка організаторам за те, що майстер-клас таки відбувся, і відбувся саме в рамках Єврокону. Приємно було відчувати власну причетність, «со-причастность», як то кажуть — це надихало і тішило водночас. Та й запрошення Олді, я думаю, теж стало можливим деякою мірою завдяки збігу обставин. Не помилюся, якщо скажу: цей МК став наймасовішим із усіх, що відбулися в рамках «Зоряної Фортеці», принаймні, серед тих, на яких побувала я.

Далі…

Хто писав дипломні, знає, що основному тексту передує вступ. У ньому визначається об’єкт, предмет дослідження, мета і завдання роботи. На захисті зазвичай прислухаються до вступу і до висновків. Грамотний вступ – все нормально, є помилки – захиститись буде важко, навіть якщо ви теорему Ферма довели.

Так от. Синопсис для роману (повісті) – той самий вступ. Правильно написаний синопсис підвищує шанси на те, що редактор захоче... не видати! Ні! ПРОЧИТАТИ ваш геніальний роман. Кілька помилок – і рукопис відхилено.

Який він – грамотний синопсис?

Далі…